DE LOS RENEGADOS/ RESENTIDOS

Quiérase o no, llevamos un tiempo padeciendo la ira de una clase de gente, que vendiendo su alma al diablo, están envenenado la verdad y la sociedad.Y tergiversando la historia. Y si no, ¿que decir del llamado Pío Moa, miembro ayer de una facción terrorista y que hoy, a pesar de todo, está siendo el autor de cabecera--¡pásmense ustedes!--de la derecha más conservadora, más furibunda y más negadora que darse pueda de otras doctrinas...? ¿Y es posible que se así?

Así y más. Que como el personaje referido, hay otros, igualmente rebotados e igualmente aceptados, defendidos y estimulados por aquellos que en otros tiempo constituían el enemigo a abatir. En esta España de María Santísima todo es posible. Por eso hay tantos rebotados, tantos renegados, tantos resentidos, tantos retorcidos, tantos rabilados, tantos resabiados...

Hoy mismo leo la crónica de un individuo, que como el Pío Moa, se empeña en decir que la Revolución del 34 en Asturias fue un golpe de Estado. Tan sabios escritores debieran aceptar que una revolución no es un golpe de estado;es una revolución y no hay más.El golpe de Estado es otra cosa. Ni siquiera el franquismo llegó a lo que llegó por un golpe de estado, sino por una guerra cruenta y despiadada.

Pues quienes tales cosas dicen, no muestran sino resentimiento, rencor, resabio contra lo que ayer defendían. Y que, al rodar de la vida, torcieron el rumbo, lo retorcieron y, por mor de su resentimiento, son hoy capaces de decir las mayores barbaridades que uno se pueda imaginar. El amor que ayer sintieron por una causa, lo convirtieron hoy en veneno agriado, que sumado al rencor más bajo que toda vileza sea capaz de amasar, ha sido llevado al máximo extremo del vicio y la saña ; de ahí su iracundia cada vez que escriben acerca de socialismo o pepeísmo...

Retorcidos como los nudos de madera de raigañu, argumentan los mayores despropósitos que uno pueda imaginarse. De tal modo que lo que hemos leído hoy en un periódico de Asturias es para clamar al cielo. Pues eso, si la Revolución hubiese triunfado, hasta la Cibeles hubiera sido desmochada; la Giralda abatida y Oviedo cambiado de sitio...y los españoles seríamos todos ateos, todos bastardos.Y la iglesia no existiría...

No hay peor cuña que de la misma madera...Por eso, entre quienes más rencor y saña muestran y demuestran, están aquellos que ayer formaron parte de lo que hoy detestan, denigran y defenestran... O sea, por lo que se ve, los vendidos por un plato de lentejas. Los que cambiaron de chaqueta; los que ni ayer fueron honrados ni lo son hoy.

Y mientras tanto, España que asiste al caos del Pepé y en el Pepé, Rajoy que asoma la cabeza como los hurones, pero vuelve a meterla en el agujero, asustado de lo que se le viene encima.

Y Aznar, que en su día dijo que no "sabía mentir", ya se le contabilizan más mentiras que arenas tiene una playa.Una de las mentiras más sonadas fue aquella de que el Congreso de los Estados Unidos le entregaría la medalla de Honor...que ni Congreso ni Medalla ni Honor...a pesar de "haber gastado una millonada (dos millones de dólares") del presupuesto del Estado español para conseguir tal medalla...

Digo que el Caso Gürtel es un caso más.Otro caso como la manifestación que dicen fue contra la Ley del Aborto, pero contra quien fue , de nuevo y otra vez más, ha sido contra Zapatero, al que le tienen un odio que se les ve salir la saña por todos los poros del cuerpo.

Y la Iglesia, entre tanto, ahí...¿Rezando o maquinando?

EL MONAGUILLO QUE SE CREYO CARDENAL

Confieso mi pecado. Soy admirador y seguidor de El plural, y de su director Enric Sopena, así como de Iñaki Gabilondo, presentador y comentarista de la 4. Lo digo por si ello constituyera delito.
Al respecto de Iñaki Gabilondo, anoche aseveró que "Rajoy no puede con el PP. Es imposible que pueda con España". ¿Esta fuera de sí con esta aseveración o dice más verdad que un santo? Desde luego, la respuesta afirmativa es la segunda.
Con todo y con ello, fue en la noche del marte 13, cuando fue su comentario digno de figurar en las antologías de la certeza, la mesura y la verdad. Habría que enmarcar el comentario.

Pueden ustedes creerme.Hay armas de destrucción
masiva.Y eso hay que evitarlo- dijo Aznar en el Congreso.

Se refirió a la amistad de Bush y Aznar.Al respecto -y tal como se mostraba el aguerrido español y tantas veces se mostró, según era apreciado por nosotros--hizo un retrato como nadie había hecho del tercero de las Azores. Retrato de su idiosincrasia y de su alma, transfigurada a la actuación y a la cara. "El monaguillo que se creyó cardenal", pero, por supuesto, no salió de monaguillo que levantaba la casulla al sacerdote de la irascibilidad...

La imagen lo dice todo.
¡Que honor si hubiera gran señor!

LOS POETAS AL CANTO

Aznar,
el monaguillo
que se creyó cardenal..."
El que con Bush y los suyos
y en la boca un Partagás,
se imaginó ser más grande
que en la India un marahajá
y que, como rey de bastos
y amigo del Bush fatal,
puso los pies en la mesa,
como un zote, a descansar.

Aznar, sombrío y ufano.
bisagra sin engrasar,
con su amigo el gran cetrino,
el Bush de armas tomar,
el astuto Tony Bleir
formaron la trinidad
de la ceguera y del odio
para mentir y engañar
y en nombre de males leyes
invadir un pueblo...más.

Y Aznar,
tercero de las Azores,
vino a España a monsergar:
-pueden ustedes creerme.
dijo al Congreso, al hablar--,
que hay armas de fuerza tal,
que si no las destruimos
nos destruirá Sadam...

El resultado ya es visto
--Bleir, Bush, amén de Aznar
mentían--mintieron siempre
a cual más mentía más...
Pero el inglés y el usaco
reconocieron su errar,
pues ninguno encontró
armas en ningún sitio...
Y Aznar,
erre que erre seguía
sin disculparse, al hablar...
Al contrario,
adusto y paso marcial,
cada vez que intervenía
en foros hablaba mal
de España y de su Gobierno,
con lo cual,
seguía aumentando el vicio
de haber invadido a Iraq...
Poner los pies en la mesa,
eso sólo lo hace Aznar,
que ahí comenzó la crisis
que llegó con él detrás,
vestida de prepotencia
ira, saña, paro y mal...

Mas señor de tanta altura
y tan alto pedestal---
bien habló texano en USA
y en privado catalán....
Y entre hablar de tanto y cuanto
y otras veces mascullar,
dilapidó el patrimonio
del Estado patriarcal...

Eso sí, como un rey mago
de intocable majestad,
casó a la bella durmiente
--hija al fin para casar--
con el dios de las finanzas
a la luz del Escorial...

Aznar,
el monaguillo que un día
se creyó ser cardenal...

FOTOS DE INTERNET

¿ARDE TROYA EN EL PEPÉ?

Iban de boda.Eran tiempos felices.Dicen que son los artífices de la trama Gürtel

¿Arde Troya en el Pepé?
Ni de broma, Catalina...
Ni aunque explote la cocina
ni se derrame el café...
Que en el Pepé , tal se ve,
nadie se inmuta por ello...
Al contrario. Es otro el cuello
el que se debe cortar...
Cualquier otro. ¡Y a callar!
y a guardar bien el resuello
para seguir...y cobrar,

No arde Troya, Catalina.
Que en el Pepé todo es oro.
Oro puro, aunque el decoro
les resulte una pamplina...
o el rabo de una gallina...
O sea, nada de nada...
Lo que vale es ver la hornada
bien madura en manos de uno
y no quedarse ninguno
sin lograr buena tajada
y de regalos, ayuno...

¡Yo.no! Quien tiene que dimitir es Zapatero

Y ahora ¿que dirá Rajoy, dedo acusador e incisivo contra Zapatero, al que señala de ser culpable de los asaltos piratas somalíes a los barcos de pesca, no solo españoles si no de otros países; de la crisis global; de que en España no seamos todos religiosos fervientes y, entre otras acusaciones, de que el Pepé haya sido descubierto en esa trama Gürtel... donde, ocurra lo que ocurra, se ven eufóricos, altivos y libres de pecado. Los pecadores son otros. Lo ha dicho Camps. El que tiene que dimitir es Zapatero...

El hecho es el hecho y lo que ha sido sacado a la luz del día es tanto que, si hubiera un poco de decencia, conciencia y moral, más de cuatro serían los que ya tendrían que haberse ido con viento fresco, o, cuando menos, a freír espárragos... Pero no.

Puedo asegurarles que... ¿Qué será lo que asegura Rajoy?

Y en esas estamos. O están. La larga lista que se publica de implicados es,tanto de individuos como de comunidades,tan desmesurada que bien podrían formar una partido de la nueva moral político-cívica de los señores ésos, que tantos son y tan sonrientes se muestran, que, para que sigamos viendo la estupidez de muchos españoles, todavía hay quien los admira y los vota.

Estos días, habrá tela para cortar largo y tendido con lo que está cayendo. Y si el Pepé no hace un examen de conciencia y sus líderes rajoyanos no cortan por lo sano,expulsando a tanto facineroso como se ve en torno,va a escribirse la página más bochornosa de la derecha española de todos los tiempos. Y mira que lo hubo gordo, pero es que lo que se da ahora es gordísimo.

Y como por lo que se viene viendo no parece que haya nadie dispuesto a ser honesto y a poner las cosas en su sitio, tal bochornosa página ya se viene escribiendo desde que, ocurriendo lo que ocurre, Rajoy lo ha negado, De Cospedal, lo mismo, la Santa María ídem de lienzo; Montoro, como Arenas y Trillo, tales para cuales, y de esas madera, otras cuñas; lo que quiere decir que predicar no es dar trigo, o que en todas partes cuecen habas...

Por la boca muere el pez.
Y Arenas, otro que mejor baila,
también defendía la inocencia de los ahora implicados
en el Caso Gürtel, desdoro y vergüenza que han de soportar.

Mucho blasonar, mucho sacar pecho, sonreír, mucho sarcasmo, mucho escupir a lo alto y decir que todo eran injurias y que lo que se pretendía era hundirles el partido, mientras, eso sí, levantaban polvareda para tapar sus lacerias. Y así ocurrido, ahora se ha visto que le ha caído encima de tan recalcitrante derecha española, carpetovetónica y patriotera, todo lo que venían ocultando,unos y otros, con lo cual, si no quedan aplastados y siguen levantado la cabeza, cara al sol, es que el cinismo que les sostiene no tiene límites.
En fin, haya lo que haya y digan lo que digan para librarse de sus propios pecados,esa página que se está escribiendo no les ha de librar de ser calificados...como tal merecen.

¡MIRA QUIEN HABLA...!

Quien menos debiera hablar,
más habla, como sucede
y más insulta y agrede
cuando debiera callar...
El ejemplo es colosal,
como consta y atesora
esta que se llama Mora
y que de mora el plural
se muestra casi inmoral
cuando se burla y ensaña
de una niña a la que araña
por no ser guapa total...

O sea que, como el dicho refiere, "¡Mira quién habla! --o mira quién fue a hablar...

Y ocurrió que algunos --por lo visto--del Pepé, que tal son los que, para vengarse del padre al que aborrecen por ser presidente del Gobierno y al que detestan porque está donde ellos quisieran estar,buscan todo momento y ocasión para sacar la mala leche que almacenan e insultan con Pps, con chistes de pésimo gusto, con pedradas groseras y con mentiras viles ensañándose con las hijas del Presidente del Gobierno español, de las que hablan lo habido y por haber, sean o no unas beldades o dejen de serlo. Un periodista que se las da de honesto, Antonio Burgos, se ensañó con ambas hijas del señor Zapatero, llamándoles "callos horrorosos",entre otras expresiones no menos groseras. Y no porque sean las hijas del presidente del Gobierno, sino porque son simplemente unas niñas, a las que, si no son agraciadas, no por eso deben ser insultadas como tal hacen no pocos resentidos del Pepé.

Se ve de qué pie cojean
y de qué calaña son
quienes, en toda ocasión,
despotricando, falsean
la verdad, que tal airean
como si fuera un pendón...
Y el pendón,que tales crean,
es de suyo condición,
propio de su sinrazón,
desde la cual alardean

de su inmoral corazón...

Inmoral corazón...Cierto, pues ¿habrá mayor vileza que el ensañamiento de personas mayores sobre niñas de trece años si es que, además, no sean --que no lo sabemos-- un dechado de belleza? Quien se mofe de la fealdad de una niña, sea de quien sea, no deja de mostrar una vileza inhumana. y es más vil y repudiable si, encima, son esa clase de personas que, como César Vidal, hablan de Dios y pretenden dar lecciones de moralidad y honradez a los españoles.
Y como este ya defenestrado de la COPE y ahora en esRadio, otros más, como el referido Antonio Burgos, quien glosa ampliamente sobre dos niñas, de las cuales emplea desmesurado lenguaje y burdos conceptos groseros. Para ese viaje, un periodista de fuste, no necesita tales alforjas..

¿Y estos son los españoles
de la España que defienden...?
Estos son, sí, los que ofenden
desde sus agrios crisoles
con el oprobio que extienden.
Y si no, que expliquen su iracundia contra unas niñas, tanto da que sea n de un vecino como de otro. Por ser niñas, debieran de no ser víctimas de la burla y el escarnio de personas mayores,cultas, famosas y, por lo que suele decirse de ellas, honestas.Personas honestas, como el escritor Antonio que no es de Burgos precisamente.Y precisamente se ha mofado de unas niñas por no ser guapas. ¿Y eso no es condenable?
Tengo algunos corresponsales que suelen enviarnos sus PPS nocivos, siempre envenenados sobre Zapatero y su vida incluso familiar: lo que no saben nuestros comunicantes es que ya no abro tales correos; van a la papelera de frente. Y más cuando creen que lo que nos envían son genialidades de arte, de ingenio y de ironía...Pero no, a veces son soeces maneras de mostrar la fobia que sienten sobre el actual presidente del Gobierno de España...

Aparte estos hechos , nos resulta lamentable que bellezas como Gotzone Mora, no tenga un corazón igual, lleno de belleza y humanidad, humildad, compresión y perdón para quien no siendo tan agraciada como ella, se burle y ensañe sobre una niña, la que, según las propias palabras de la miembra de la Generalitat Valenciá, le ha consternado...sin darse cuenta que, mirándola a ella, quienes nos consternamos somos los demás.Y nos asustamos y asombramos y pasmamos y nos damos de pies y manos cómo de una señora de belleza física tal y corazón y alma nimbadas de religiosidad, puede ensañarse con una niña de 13 años, porque no sea tan agraciada de los dioses como lo es ella, esta que se llama Gotzone Mora. Que Dios le conserve la belleza que tiene para dar y tomar. Amén