EL MONAGUILLO QUE SE CREYO CARDENAL

Confieso mi pecado. Soy admirador y seguidor de El plural, y de su director Enric Sopena, así como de Iñaki Gabilondo, presentador y comentarista de la 4. Lo digo por si ello constituyera delito.
Al respecto de Iñaki Gabilondo, anoche aseveró que "Rajoy no puede con el PP. Es imposible que pueda con España". ¿Esta fuera de sí con esta aseveración o dice más verdad que un santo? Desde luego, la respuesta afirmativa es la segunda.
Con todo y con ello, fue en la noche del marte 13, cuando fue su comentario digno de figurar en las antologías de la certeza, la mesura y la verdad. Habría que enmarcar el comentario.

Pueden ustedes creerme.Hay armas de destrucción
masiva.Y eso hay que evitarlo- dijo Aznar en el Congreso.

Se refirió a la amistad de Bush y Aznar.Al respecto -y tal como se mostraba el aguerrido español y tantas veces se mostró, según era apreciado por nosotros--hizo un retrato como nadie había hecho del tercero de las Azores. Retrato de su idiosincrasia y de su alma, transfigurada a la actuación y a la cara. "El monaguillo que se creyó cardenal", pero, por supuesto, no salió de monaguillo que levantaba la casulla al sacerdote de la irascibilidad...

La imagen lo dice todo.
¡Que honor si hubiera gran señor!

LOS POETAS AL CANTO

Aznar,
el monaguillo
que se creyó cardenal..."
El que con Bush y los suyos
y en la boca un Partagás,
se imaginó ser más grande
que en la India un marahajá
y que, como rey de bastos
y amigo del Bush fatal,
puso los pies en la mesa,
como un zote, a descansar.

Aznar, sombrío y ufano.
bisagra sin engrasar,
con su amigo el gran cetrino,
el Bush de armas tomar,
el astuto Tony Bleir
formaron la trinidad
de la ceguera y del odio
para mentir y engañar
y en nombre de males leyes
invadir un pueblo...más.

Y Aznar,
tercero de las Azores,
vino a España a monsergar:
-pueden ustedes creerme.
dijo al Congreso, al hablar--,
que hay armas de fuerza tal,
que si no las destruimos
nos destruirá Sadam...

El resultado ya es visto
--Bleir, Bush, amén de Aznar
mentían--mintieron siempre
a cual más mentía más...
Pero el inglés y el usaco
reconocieron su errar,
pues ninguno encontró
armas en ningún sitio...
Y Aznar,
erre que erre seguía
sin disculparse, al hablar...
Al contrario,
adusto y paso marcial,
cada vez que intervenía
en foros hablaba mal
de España y de su Gobierno,
con lo cual,
seguía aumentando el vicio
de haber invadido a Iraq...
Poner los pies en la mesa,
eso sólo lo hace Aznar,
que ahí comenzó la crisis
que llegó con él detrás,
vestida de prepotencia
ira, saña, paro y mal...

Mas señor de tanta altura
y tan alto pedestal---
bien habló texano en USA
y en privado catalán....
Y entre hablar de tanto y cuanto
y otras veces mascullar,
dilapidó el patrimonio
del Estado patriarcal...

Eso sí, como un rey mago
de intocable majestad,
casó a la bella durmiente
--hija al fin para casar--
con el dios de las finanzas
a la luz del Escorial...

Aznar,
el monaguillo que un día
se creyó ser cardenal...

FOTOS DE INTERNET

¿ARDE TROYA EN EL PEPÉ?

Iban de boda.Eran tiempos felices.Dicen que son los artífices de la trama Gürtel

¿Arde Troya en el Pepé?
Ni de broma, Catalina...
Ni aunque explote la cocina
ni se derrame el café...
Que en el Pepé , tal se ve,
nadie se inmuta por ello...
Al contrario. Es otro el cuello
el que se debe cortar...
Cualquier otro. ¡Y a callar!
y a guardar bien el resuello
para seguir...y cobrar,

No arde Troya, Catalina.
Que en el Pepé todo es oro.
Oro puro, aunque el decoro
les resulte una pamplina...
o el rabo de una gallina...
O sea, nada de nada...
Lo que vale es ver la hornada
bien madura en manos de uno
y no quedarse ninguno
sin lograr buena tajada
y de regalos, ayuno...

¡Yo.no! Quien tiene que dimitir es Zapatero

Y ahora ¿que dirá Rajoy, dedo acusador e incisivo contra Zapatero, al que señala de ser culpable de los asaltos piratas somalíes a los barcos de pesca, no solo españoles si no de otros países; de la crisis global; de que en España no seamos todos religiosos fervientes y, entre otras acusaciones, de que el Pepé haya sido descubierto en esa trama Gürtel... donde, ocurra lo que ocurra, se ven eufóricos, altivos y libres de pecado. Los pecadores son otros. Lo ha dicho Camps. El que tiene que dimitir es Zapatero...

El hecho es el hecho y lo que ha sido sacado a la luz del día es tanto que, si hubiera un poco de decencia, conciencia y moral, más de cuatro serían los que ya tendrían que haberse ido con viento fresco, o, cuando menos, a freír espárragos... Pero no.

Puedo asegurarles que... ¿Qué será lo que asegura Rajoy?

Y en esas estamos. O están. La larga lista que se publica de implicados es,tanto de individuos como de comunidades,tan desmesurada que bien podrían formar una partido de la nueva moral político-cívica de los señores ésos, que tantos son y tan sonrientes se muestran, que, para que sigamos viendo la estupidez de muchos españoles, todavía hay quien los admira y los vota.

Estos días, habrá tela para cortar largo y tendido con lo que está cayendo. Y si el Pepé no hace un examen de conciencia y sus líderes rajoyanos no cortan por lo sano,expulsando a tanto facineroso como se ve en torno,va a escribirse la página más bochornosa de la derecha española de todos los tiempos. Y mira que lo hubo gordo, pero es que lo que se da ahora es gordísimo.

Y como por lo que se viene viendo no parece que haya nadie dispuesto a ser honesto y a poner las cosas en su sitio, tal bochornosa página ya se viene escribiendo desde que, ocurriendo lo que ocurre, Rajoy lo ha negado, De Cospedal, lo mismo, la Santa María ídem de lienzo; Montoro, como Arenas y Trillo, tales para cuales, y de esas madera, otras cuñas; lo que quiere decir que predicar no es dar trigo, o que en todas partes cuecen habas...

Por la boca muere el pez.
Y Arenas, otro que mejor baila,
también defendía la inocencia de los ahora implicados
en el Caso Gürtel, desdoro y vergüenza que han de soportar.

Mucho blasonar, mucho sacar pecho, sonreír, mucho sarcasmo, mucho escupir a lo alto y decir que todo eran injurias y que lo que se pretendía era hundirles el partido, mientras, eso sí, levantaban polvareda para tapar sus lacerias. Y así ocurrido, ahora se ha visto que le ha caído encima de tan recalcitrante derecha española, carpetovetónica y patriotera, todo lo que venían ocultando,unos y otros, con lo cual, si no quedan aplastados y siguen levantado la cabeza, cara al sol, es que el cinismo que les sostiene no tiene límites.
En fin, haya lo que haya y digan lo que digan para librarse de sus propios pecados,esa página que se está escribiendo no les ha de librar de ser calificados...como tal merecen.

¡MIRA QUIEN HABLA...!

Quien menos debiera hablar,
más habla, como sucede
y más insulta y agrede
cuando debiera callar...
El ejemplo es colosal,
como consta y atesora
esta que se llama Mora
y que de mora el plural
se muestra casi inmoral
cuando se burla y ensaña
de una niña a la que araña
por no ser guapa total...

O sea que, como el dicho refiere, "¡Mira quién habla! --o mira quién fue a hablar...

Y ocurrió que algunos --por lo visto--del Pepé, que tal son los que, para vengarse del padre al que aborrecen por ser presidente del Gobierno y al que detestan porque está donde ellos quisieran estar,buscan todo momento y ocasión para sacar la mala leche que almacenan e insultan con Pps, con chistes de pésimo gusto, con pedradas groseras y con mentiras viles ensañándose con las hijas del Presidente del Gobierno español, de las que hablan lo habido y por haber, sean o no unas beldades o dejen de serlo. Un periodista que se las da de honesto, Antonio Burgos, se ensañó con ambas hijas del señor Zapatero, llamándoles "callos horrorosos",entre otras expresiones no menos groseras. Y no porque sean las hijas del presidente del Gobierno, sino porque son simplemente unas niñas, a las que, si no son agraciadas, no por eso deben ser insultadas como tal hacen no pocos resentidos del Pepé.

Se ve de qué pie cojean
y de qué calaña son
quienes, en toda ocasión,
despotricando, falsean
la verdad, que tal airean
como si fuera un pendón...
Y el pendón,que tales crean,
es de suyo condición,
propio de su sinrazón,
desde la cual alardean

de su inmoral corazón...

Inmoral corazón...Cierto, pues ¿habrá mayor vileza que el ensañamiento de personas mayores sobre niñas de trece años si es que, además, no sean --que no lo sabemos-- un dechado de belleza? Quien se mofe de la fealdad de una niña, sea de quien sea, no deja de mostrar una vileza inhumana. y es más vil y repudiable si, encima, son esa clase de personas que, como César Vidal, hablan de Dios y pretenden dar lecciones de moralidad y honradez a los españoles.
Y como este ya defenestrado de la COPE y ahora en esRadio, otros más, como el referido Antonio Burgos, quien glosa ampliamente sobre dos niñas, de las cuales emplea desmesurado lenguaje y burdos conceptos groseros. Para ese viaje, un periodista de fuste, no necesita tales alforjas..

¿Y estos son los españoles
de la España que defienden...?
Estos son, sí, los que ofenden
desde sus agrios crisoles
con el oprobio que extienden.
Y si no, que expliquen su iracundia contra unas niñas, tanto da que sea n de un vecino como de otro. Por ser niñas, debieran de no ser víctimas de la burla y el escarnio de personas mayores,cultas, famosas y, por lo que suele decirse de ellas, honestas.Personas honestas, como el escritor Antonio que no es de Burgos precisamente.Y precisamente se ha mofado de unas niñas por no ser guapas. ¿Y eso no es condenable?
Tengo algunos corresponsales que suelen enviarnos sus PPS nocivos, siempre envenenados sobre Zapatero y su vida incluso familiar: lo que no saben nuestros comunicantes es que ya no abro tales correos; van a la papelera de frente. Y más cuando creen que lo que nos envían son genialidades de arte, de ingenio y de ironía...Pero no, a veces son soeces maneras de mostrar la fobia que sienten sobre el actual presidente del Gobierno de España...

Aparte estos hechos , nos resulta lamentable que bellezas como Gotzone Mora, no tenga un corazón igual, lleno de belleza y humanidad, humildad, compresión y perdón para quien no siendo tan agraciada como ella, se burle y ensañe sobre una niña, la que, según las propias palabras de la miembra de la Generalitat Valenciá, le ha consternado...sin darse cuenta que, mirándola a ella, quienes nos consternamos somos los demás.Y nos asustamos y asombramos y pasmamos y nos damos de pies y manos cómo de una señora de belleza física tal y corazón y alma nimbadas de religiosidad, puede ensañarse con una niña de 13 años, porque no sea tan agraciada de los dioses como lo es ella, esta que se llama Gotzone Mora. Que Dios le conserve la belleza que tiene para dar y tomar. Amén

SARGENTO VIESCA, MORIR POR ESPAÑA

Cien años ha que pasaron desde que la trágica guerra de Marruecos tuvo su mayor sangría...
Al igual que en Asturias estos días, se supone que otras regiones habrán honrado asimismo a sus soldados abatidos en aquella empecinada guerra que políticos y gerifaltes españoles llevaban a cabo contra la morería en tierras marroquíes, donde, además de pagar las consecuencias las bisoñas tropas españolas, se demostró que los mandos fueron,en acción y estratagemas, un desastre....que pagaron los soldados, que cayeron por centenares.

Por lo que se refiere a Asturias, muchos fueron los soldados que perdieron la vida en tierras africanas.Y, siendo tantos, estos días se está honrando, sobre todos, al Cabo Noval, héroe muerto el día 27 de septiembre de 1909. Oviedo tira de este carro.Sin embargo no vamos a hablar del Cabo Noval, sino del Sargento Viesca, igualmente muerto el día 27 de septiembre de dicho año. Tal fue su gesta, que se le concedió a título póstumo el rango de alférez. Y para perpetuar su nombre, se le concede una calle en su pueblo, que como era una aldea, quedó pendiente para más adelante. Y como la calle, una escuela, que, por ser su pueblo como queda dicho una aldea, se construyó a mitad de camino entre Barredos y San Pedro de Tiraña, a cuya parroquia pertenecía el sargento Viesca, esto es Pedro Casimiro de la Viesca Villar, quien había nacido en 1884, en Barredos, concejo de Laviana. Cuando murió en la fecha arriba apuntada, tenía 24 años recién cumplidos.
Sobrino del que fuera Conde de Laviana, Alejandro Villar y Varela, fue éste quien, para perpetuar la memoria del sobrino muerto por España y, al decir de quienes parecían saberlo, por la impericia de los mandos militares,se construyó una escuela en el lugar conocido por La Moral, entre los pueblos de Barredos y Tiraña para que pudiera servir a los niños de ambas partes. Si la escuela se construyó por los años 20 del siglo pasado, la calle no fue bautizada con el nombre de Sargento Viesca hasta 1931, en tiempos de la República.

El día que moría el Sargento Viesca, su pueblo celebraba las fiestas de los Santos Mártires de Tiraña. Pedro Casimiro de la Viesca Villar era el quinto de doce hermanos.Sus padres fueron José de la Viesca y Eduarda Villar...Tiempos precarios entonces. Los padrinos de bautismo del niño Pedro Casimiro eran asturianos establecidos en Barcelona, por lo cual, llevaron al niño con ellos, a fin de facilitarle estudios. Cuando contaba 19 años y decide enrolarse en el Ejército, Batallón Príncipe de Asturias, poseía la graduación de Maestro mecánico y Técnico electricista.

Por aquellos años, enrolarse en el Ejército significaba o pobreza suma o vocación militar.Los soldados que tenían que "cumplir con los deberes de la patria" se podrían librar de tal obligación previo pago de 1200 pesetas, que eran mucho dinero para entonces; esa cantidad eximía de toda obligación; pero quien no tenía tal cantidad no le libraba nadie de ser destinado a Marruecos, a luchar. Se daba otra circunstancia: que había ricos, señoritos de fachenda, que se libraban de aquellas obligaciones si por ellos presentaban a quién los reemplazase, lo que lograban hacer pagando la cantidad referida de 1200 pesetas al soldado que les supliría o a la familia, la que saldría un tiempo de tanta miseria.

El Barranco del Lobo
La historia,aunque no lo reitere, contó la tremenda sangría de juventud española en Marruecos por aquellos años, donde no se levantaba cabeza.Lo cierto es que unos de un modo y otros de otro, no hay cuenta exacta de los españoles muertos aquellos años y, sobre todo,en 1909. Y fue en septiembre, el día 27 de ese año cuando muere el Sargento Viesca, tras intentar, antes de amanecer, salir del fuerte para procurar proveerse de agua, ya que durante el día por el calor y el asedio de los moros malamente podrían resistir sin beber.

Arrastras logró un reducido grupo de españoles acceder a un manantial, pero no bien lo habían conseguido, comenzó una cerrada descarga de fusilería sobre ellos por parte de los árabes que se encontraban medio enterrados en la arena.Todos los españoles fueron cayendo.Ante el tiroteo, salen del fuerte en ayuda de sus compañeros varios soldados, pero cuando llegaron al escenario próximo al manantial, sólo resistía, rodilla en tierra, uno de los que habían ido en busca de agua: era el Sargento Viesca, que se desangraba mientras ya apenas sin voz exclamaba vivas a España...
Según José Suárez, Villarín, quien había sido amigo y compañero del Sargento Viesca en el mismo batallón, se contaron hasta 43 orificios de bala en el cuerpo del héroe --uno más de los héroes-- del Barranco del Lobo y, en este caso, "La vaguada de la muerte". Esta referencia nos la contó Villarín en 1960. En 1962 publicamos nosotros un amplio reportaje sobre el Sargento Viesca,
quien, con otros miles de muertos, yace en un pabellón funerario que se ha levantado en Melilla, para recordarles.
Morir por España puede ser muy honroso, pero morir por la ineptitud de mandos, altos y bajos, políticos y caciques, ya es una desgracia.No obstante, puesto que este año y este mes de septiembre de 2009 se cumplen cien años de aquella desdicha española, en Laviana, pueblo de Pedro Casimiro de la Viesca Villar, se le ha recordado brevemente, con unas palabras y un ramo de flores, bajo la placa que da su nombre a una calle de la villa.

SARGENTO VIEST

ESTA CONSTITUCIÓN ES O NO ES COMPLETA?

Huelga la pregunta.Nuestros Constitución, tan alabada por una derecha que sigue sin condenar el franquismo y la Guerra Civil,no es completa. Porque era necesaria y por que se podía salir y dejar atrás cuarenta años de dictadura,lo que los llamados padres de la Constitución crearon fue mucho, habida cuenta lo que quedó atrás, pero fue insuficiente para contar con una Constitución completa e indiscutible, para que, a la hora de la verdad, las cosas, no quedasen escasas para decidir. Había que haber condenado al franquismo sin paliativos y sin cuento, y lo que se hizo fue, para tener la fiesta en paz, una pantomima que llamaron reconciliación.De tal modo que de las aberraciones del pasado, silencio y punto en boca. De mentar la República, ahí no, que para eso se iba a una monarquía constitucional. y la República podría cuestionar gobiernos de privilegio heredado.

Y en esta Constitución estamos a verlas venir. Y, lo que se ve, a veces, es de espanto. Se ha visto más de una vez a terroristas de ETA que se negaban a contestar a jueces y mantener un respeto; se ha visto pegar patadas e insultar a tribunales; se ha visto que, más de cuatro veces, la Democracia corre riesgos ante una Constitución falta de rigor y buenas bases para decidir. Hay,como se viene viendo a menudo, diferencia de valores. Y se vienen viendo que, con Constitución y en democracia, hablar o cuestionar la Monarquía es delito. Ocurra lo que ocurra es delito. O, si no, mal visto, como ha ocurrido en Langreo con la visita del Rey, donde por sacar una bandera republicana, ello "daba mala imagen del pueblo". O sea que la buena imagen es que todo bicho viviente aplauda, como buenos súbditos, las visitas de los guapos príncipes, de los simpáticos infantes y de todo lo que dimane de la Corona...que no es poco.

¡¡Uff..! He mencionado la Corona. ¿Habré incurrido en delito? --porque no creo que haya sido un desacato, ni un atentado, ni una irreverencia ni nada parecido... pero cualquiera sabe..

Y así, con nuestra Constitución, tan defendida por los que menos la han querido y la pidieron durante cuarenta años, resulta que, amparados en ella existen partidos políticos que blasonan de españolidad, españolismo, patriotismo y defensa de los valores patrios...Ahí está la llamada Democracia Nacional...cuyo espíritu a defender es volver, cuando menos, a imponer la doctrina falangista, y ser de nuevo mitad soldado y mitad monje...

Por eso como se ha visto --digamos que en El Plural--en el vídeo que ha difundo El País, se ve al presunto asesino de Carlos Palomino, un tal Estébanez de la Hija, quien se mostraba altivo, desafiante en el tren en que se ve con una navaja, la gente huyendo de él al darse cuenta del arma que sostenía, mientras él, como un español de los que describía fray Justo Pérez de Urbel, subía y bajaba por el coche, amenazaba y se mostraba dispuesto a demostrar quién era...

Y, con ser malo lo visto en el coche del metro de la estación de Legazpi, en que --presuntamente--acuchilla a un joven, no es mejor lo que aparece publicado un blog que defiende la acción villana del ex soldado convertido en demócrata nacional... Democracia Orgánica, claro. Lo que dice el tal blog es para ponerse en lo peor. Impunemente insulta e impunemente culpa a la madre de la victima de ser la culpable de la muerte de su hijo, por dejarle ir a una manifestación, contra la que estaba el ex soldado simpatizante de Democracia Nacional, quien, aunque diga que no pertenece a la extrema derecha y a la derecha extrema, se la ve saludando brazo en alto, al estilo romano, al estilo nazi y al estilo falangista...

Después, cada párrafo del blog en cuestión, lo de siempre: el heroico español que se defiende del acoso de un montón de etarras, que si él no hubiera matado, el muerto hubiera sido él;que todo por España, que hay que acabar con estos gobernantes de mierda, que hay que imponer la ley y el orden otra vez... Y así, lo que se quiera y mucho más. Me remito a lo que se ha publicado en el propio blog de esa llamada Democracia Nacional.

Y bien, llegamos al principio. A nuestra Constitución, tan defendida por la derecha y tan incompleta para quienes no son tan conservadores.La justicia, las leyes , los representantes, los políticos de fuste y otros, organismos y autoridades, como si nada pasara. Los mayores disparates quedan impones. Todo en nombre ¿de qué?. ¿De un Estado de Derecho al que amenazan los que lo quisieran todavía peor...? Ante lo que se viene dando en España hay que decir que a nuestra Constitución le falta algo. Viene a ser como esas personas que no son muy completas por faltarles un cuarto de hora o algo parecido...Ya saben qué, Pues aquí lo mismo.

VARIOS FRENTES EN CONTRA

La efigie de Camps mira sin mirar y su sonrisa tiene
traza de mueca, mientras Rajoy quiere aparentar adustez,
pero se queda en un amago de rigor forzado, que oculta sus propios
pecados, para culpar al Gobierno, al que le achacan lo habido y por haber.¿Y qué mejor que aprovechar la crisis y lo que venga...?

Hablando en plata: Jodido lo tiene nuestro Gobierno. Si a la crisis, que tanto afecta a países ricos y países pobres, se suma que en España hay casi tres millones de funcionarios --que ya se sabe que la burocracia es una rémora cuando está oficializada-- y que hay, además, cerca de cuatro millones de parados, por falta de trabajo; que, para seguir sumando, hay cuatro o cinco millones de inmigrantes ilegales, que de algo han de vivir; que, según muchas versiones, en España no se trabaja mucho o se escurre mucho el bulto; si, por si todo esto fuera poco, resulta que la Iglesia, como hizo siempre, tira de la cuerda de sus interesas hasta que rompa y vaya todo a la puñeta, quedando ella a salvo por ser quien es; si ante la grave situación laboral, resulta que el partido del Pepé, más que arrimar el hombro lo que hace es lo contrario, tirarlo todo por la borda y si, encima,hay una prensa como la llamada conservadora--El Mundo, La Razón, ABC, sin olvidarnos de la COPE y semejantes--, que a diario encabritan y encabronan, con más mentiras que verdades el ambiente del país, el resultado no es para que el Gobierno lo tenga jodido; es que vamos a estarlo todos.O ya lo estamos. Sin saber hasta cuándo estaremos así...
Pero ¿hay alguien que crea que Rajoy
tiene soluciones para la crisis...?
--Si, señor: expulsión de los inmigrantes ilegales;
despido libre y libertad para que los españoles busquen bujío
en otros países; suprimir las ayudas sociales y la ayuda al desempleo..
Tras el debate de días pasados, el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, parece que tiene confianza en el futuro...Pero el futuro, como los horizontes, no siempre se alcanzan. Y mucho menos si las fuerzas políticas de signo contrario --pongamos que hablo del Pepé y otros aproximados-- se empeñan, en vez de aunar trabajo, eso que ellos dicen esfuerzo, en desunir, en romper, en que vaya todo manga por hombro....Lo que quiere decir que todo se irá a la puñeta más bien antes que tarde...

CONTRA EL PUÑO Levantar el puño, como símbolo de derecho y contra
las injusticias de los explotadores, es de mal gusto para
don Mariano Rajoy , de Cospedal, Aguirre y demás tropa...

Los que blasonan de españolismo o españolidad,al estilo de Federico Sanchís, desde sus medios, que son muchos, no sólo discrepan del acto ritual de levantar el brazo con el puño cerrado,sino que censuran y lo juzgan, como Rajoy, antiguo y triste; para Ussía, retórico monarquico de coplas y versos, ocasión para pellizcar a Bibiana Aído y a Leire Pajín en el trasero. Se ve lo que les tira. O sea, que el acto de levantar el brazo con el puño cerrado, como se hizo en Rodiezmo,no es ni ha sido del agrado de los pepeístas, que no se dan cuenta que es un modo de saludar, mostrarse y ser de una determinada clase de la población; la que canta la Internacional, la que lleva desde la Revolución Francesa levantando el puño contra las monarquías y contra los poderes explotadores...

Este símbolo, sin embargo, es tan sagrado para los
trabajadores como puede ser la señal de la cruz para los católicos.

Levantar el puño es una simbología, no sólo en España, sino universal. Representa una clase,tiene una historia y una trayectoria, con un derecho adquirido consuetudinal, que, al ser universal, es indiscutible. Y por ser lo que es, es el modo ritual del significado socialista, o sea, representa aquello que está en contra de toda opresión, dictadura, explotación... Y esto, por lo que parece, incomada a don Mariano Rajoy y a otros como Rajoy. Visto así, es para pensar que lamentan que ellos, los rajoyanos y demás, no tengan un modo de saludar propio, un canto universal que los identifique, una actitud histórica que los presente, con honra, ante quienes les puedan juzgar, negar o aplaudir. Y como no lo tienen, censuran a los que sí lo tienen...

He aquí que levantar el puño no es
antiguo ni es triste.Basta ver el niño sonreír
Y baste ver que es un niño quien levanta el puño

¡Ay, si pudieran algunos rajoyanos volver a los orígenes que les dio y da vida al partido que les alberga...! Seguramente levantarían el brazo, bien extendido, al estilo romano y al estilo impusto en España ...por quien lo impuso mientras, en guerra o sin ella,"soñaban con rutas imperiales, caminando hacia Dios", eso sí, haciendo de las suyas, mientras asolaban pueblos y familias... Pero eso ya sería mucho. Sería demasiado.