PESE A LOS AÑOS PASADOS, NADA SE SABE

Cierto es. Han pasado muchos años del final de la Guerra Civil de España, a la que la Iglesia católica disculpó y calificó --sin duda, hipócritamente, de Cruzada-- y, a pesar de pasar tantos años todavía se ignora la tumba anónima de miles de españoles republicanos.Muchos de ellos creyentes, a los que la Iglesia, además de volverles la espalda les negó la existencia.

Quien ha vivido aquello años de penurias
hambre y tragedia, el ver estas imágenes
el corazón se le retuerce de nuevo.

Y, a pesar de pasar tantos años, todavía hay quien se muestra escandalizado porque haya quien quiera saber en qué lugar se encuentran los restos de sus familiares, en qué fosa anónima, incluso en que otro barranco distinto el de Viznar pueden hallarse los restos del gran poeta García Lorca.

Pasaron muchos años, en efecto, y todavía es delito hablar de República en esta España católica; delito y pecado. --Y causa de escándalo en los prohombres de la política conservadora, tan amigos de alzar empalagosamente la voz para decir que defienden la democracia y la Constitución... ¡Anda ya, hombre ! Si, esa Constitución, la nuestra, la actual e incompleta Constitución a la que todavía le faltan más de cuatro artículos y más de cuatro considerandos, todo lo cual parece que les va de pieza y suela a los continuadores aznaristas, bien avenidos a la hora de clamar contra quien les contradiga en algo. O busquen, como es el caso, la fosa --por demás ignominiosa-- a la que fueron tirados y hoy, a pesar de tantos años pasados, siguen sin saber dónde pueden estar. Y averiguarlo, igual acarrea graves consecuencias, como se dice que la ha ocurrido nada menos que el juez Baltasar Garzón.

Sarcasmo y crueldad.
Que dos niños mendicantes saluden
a Franco en una pared no tienen nombre.

A pesar de pasar tantos años, ¿hay quién pueda decir qué fue de tantos niños republicanos? ¿Los adoptó alguien? ¿Que apellidos llevan? ¿Qué suerte corrieron? Hay quien dice que algunos pudieron acabar de sacerdotes, otros adoptados por quienes precisamente fueron la causa de la orfandad en que se encontraban...Lo cierto es que fueron centenares de niños, cuyos padres republicanos o murieron en la guerra,en las cárceles o de otras lamentables formas, los que vivieron ajenos al drama familiar, y nadie sabrá decir qué fue de ellos.

Esta peseta emitida el II Año Triunfal
no suplió la anterior republicana, que
también tuvo su valor y suponía, por lo
menos tanto;pero el Glorioso Movimiento
la condenó al exterminio y a la miseria a
sus poseedores.

Así es, así fue. Pese a los muchos años pasados, ¿alguien puede decir quiénes fueron resarcidos de aquella "patriótica" medida de Franco y su Gobierno de anular la moneda legal republicana e imponer la "nacional"?, originando así, de la noche a la mañana, otra tragedia más en millones de españoles, que si tenían mil pesetas ahorradas, sin ellas se quedaron, con lo cual el drama era doble: escasez de pan y escasez de dinero para comprarlo. Franco y su Gobierno, con este medida, sentenció a muerte a un sinnúmero de españoles. Les anuló el dinero que tenían y no les suplió con otro, hecho en Alemania, previo canje. Les dejó, como suele decirse, con el culo al aire.

Al respecto, que a nadie se le ocurriera decir que tenía equis pesetas, que le caía el pelo.De la República no se podía tener nada. Así que, a pesar de tantos años pasados, todavía quedan muchas cosas sin esclarecerse. Y, pese a que los se llenan la boca de democracia y constitución, incluidos órganos de diverso rango y poder, no falte quien se oponga a que se sepa más de estas cosas; que más bien intentan que se silencien cada vez más.

Secuencia histórica,
de una España trágica,
entre ritos, báculos y tiaras

Lo cierto es que, al margen de los años pasados, Franco y su Gobierno, suprimió una moneda legal, mientras dejaba en la más absoluta miseria a miles de españoles, millones tal vez, y, sabiendo lo que hacía, más que saber, no quiso resarcir el daño que originó. Seguramente porque como él mismo debía de creer, como había sido "caudillo por la Gracia de Dios"hasta el mal que de él pudiera llegar era una bendición para España. Si no, ¿cómo la Iglesia iba a llevarlo bajo palio por todas partes, y bendecirlo en todos los sitios, y pedir por él en todos los altares...?

(Fotos de Internet)

CRISIS, YO TAMBIEN HABLO DE CRISIS

He aquí a Rodríguez Zapatero,
para el Pepé el culpable de la crisis mundial
e incluso de todas las que vayan a venir todavía.

A poco que uno rememore fechas pasadas, verá que, previo a la primera legislatura de Aznar, él y los suyos, hicieron lo mismo que ahora está haciendo Rajoy y compañía: sembrar vientos para que las tempestades arrasaran sobre aquello que soplaban: Aznar contra Felipe González y Rajoy contra Zapatero. Aceptar que hay crisis, no es preciso firmarlo; pero tal crisis es casi a nivel global; no únicamente a nivel de España, aunque los enemigos de Rodríguez Zapatero no ven más que la crisis española y, si la aceptan a mayor nivel, resulta que culpan de la misma al presidente del Gobierno español. Esto es así.

Incluso --y no son profetas ni visionarios del futuro--años antes de decantarse tal crisis, fraguada por la banca universal y la ambición que predomina en los grandes emporios acaparadores de todos los fondos económicos mundiales--ya el Pepé sacaba a relucir lo que no tenía visos de realidad en España. La dichosa crisis. Bien es verdad que, cuando ésta comenzó a hacer acto de presencia, Zapatero se resistía a aceptarla. De modo que la sostuvo y no la enmendó. Y ese fue su mal. Ahora, con la crisis envolviendo Europa y América, además de otros países, al presidente español le está lloviendo encima de todo: verdades y mentiras; descréditos y recelos; improperios y calumnias, insultos, groserías, desprecios y hasta la baba de quienes mascullan lo habido y por haber.

El líder del Pepé, Rajoy, señor de verba
pero, hasta la fecha, ningún aporte válido
para salir de la crisis

La situación no es precisamente un paraíso. La perspectiva de futuro no es halagüeña por ninguna parte. El Gobierno tenía que tomar medidas---esa fue y era la cantilena permanente del Pepé--y resulta que cuando decide tomar alguna medida, más de los mismo: rayos, truenos y centellas la caen encima. Todos quieren medidas, pero nadie quiere que sea sobre su cuerpo.Y tan es así que hasta el propio Rajoy-- paladín de la mayor verborrea sin aporte ninguno de soluciones--acepta que las medidas eran necesarias, pero tardías. Y por eso no las apoya. O sea, que sí, pero no. Que la cuestión está en decir siempre lo contrario. En hacer la puñeta y en obstaculizar la marcha del Gobierno, a ver si cuanto peor le va al ejecutivo, mejor le va a él, para acceder a la Moncloa, o sea, al trono del ordeno y mando, que fue siempre y sobre todo, la ambición de los llamados conservadores españoles...

Real, moneda de 25 céntimos,
que, como era redonda, nunca paraba
en los bolsillos de nuestras casas obreras.

Así, mientras tanto, crisis y más crisis. Y hasta cuando hay gente en las terrazas cenando o alternando a base de bebidas y comidas, se habla de crisis. Hablan de crisis los que tienen trabajo asegurado; los que tienen ingresos sin doblar el espinazo ni ganar el pan con el sudor de sus frentes, como el clero, que habla de crisis e incita a protestar contra ella...No voy a decir que allí donde haya familias que carezcan de trabajo no tengan las peras a cuarto o que vean las orejas al lobo y, por ello, renieguen de unos y otros; pero que levanten tanto la voz los que si tienen trabajo,los que no tienen problemas de verdadera crisis, es cosa que resulta chocante.

He aquí el signo de una crisis de largos
años de duración.Quien conoció aquello,
puede hablar de lo que es una crisis de verdad.

Crisis, lo que se dice crisis la hemos conocido nosotros allá cuando en 1945 comenzamos a trabajar en canteras, mal alimentados, mala ropa y, por calzado, trapos y sacos atados con alambres y cordeles a los pies. Crisis era la que, después de haber acabado--oficialmente-- la Guerra Civil en 1939, todavía en 1952 las Cartillas de racionamiento eran las cédulas de los españoles que andaban a la cuarta pregunta. Y crisis seguía habiendo años después de la supresión de dichas Cartillas de Racionamiento, pues el hecho de haberlas suprimido no significaba que hubiese pan en abundancia no hubiese dinero para comprarlo. No vengan ahora hablando de crisis, que crisis fue aquella --sucesión de la que se venía padeciendo--llamada de "la Estabilización de la Peseta". Aquella sí fue crisis, que entonces, trabajando de diez a doce horas diarias, si el pan estaba por las nubes, más alto estaba alternar en establecimientos de recreo, de bebidas o de comidas y ni siquiera había, ahorrando mucho, una peseta para ir el cine a los domingos, que ya era mucho ir al cine una vez a la semana, a ver "La mano que aprieta", "Allá en el Rancho Grande" o "Fumanchú"...

¿Quieren que les hable de crisis, pero crisis de verdad y no de crisis que, aunque lo sean, hay quien percibe ayudas estatales y algo es algo para permitirles, por lo menos comer un bocadillo. Vayan a ver qué bocadillos comían aquellos mozos que ya trabajaban, cuando la Estabilización de la Peseta, y después hablamos de la crisis.

CRISIS, YO TAM

COSAS DE BANCOS Y CAJAS DE AHORRO

Cinco pesetas, un duro del año 1951,
cuando ni pan ni el dinero había

Bueno, para tratar temas bursátiles, hay saber de economía, tanto como saben de climatología los que nos dan informes del tiempo que va a hacer, que nunca aciertan--o lo que dicen por la tarde, ya no tiene nada que ver con lo de por la mañana. Pues en el mundo de la banca, igual. Lo que te prometen por la mañana no sirve para la tarde.Y el ingenuo que se fía de la mano tendida de la mayoría de los funcionarios de banco, al final,si no se desengaña antes, sale que lo lleva Dios...

Una Peseta, cuatro reales
de 1953, cuando el ahorro
todavía no permitía muchas alegrías.

El caso es que hace más de 60 años leímos en la revista Selecciones del Reader´s Digest un artículo del que no recordamos al autor, pero que hablaba bien de los bancos de España. Decía que tenían el mejor sistema de ahorro que conocía. Y hacía referencia a que si un cliente tenía en su libreta de ahorro 1000 pesetas y durante el año no había tenido movimiento alguno,al final del ejercicio anual, no solo tenía las mil pesetas, sino el tanto por ciento del interés acumulado que la cantidad ahorrada le hubiera producido...

Por aquellos años, que andábamos a la cuarta pregunta, y que, incluso siendo mineros, no teníamos de calzado más que alpargatas rotas, el estómago vacío, igual que la alacena de casa, mal se podían tener 1000 pesetas de ahorro... Pero el artículo al que hacemos referencia cumplía con el propósito de diferenciar la banca --o como se diga-- de España con la de otras partes, donde al parecer las cosas eran más fieras.

Recordamos asimismo que por aquellos tiempos alguna entidad de ahorro, que solían ser llamadas Cajas, ya sabe, de ahorros, de beneficencia, caución, del mar, del comercio, del minero, del campo y del espíritu santo, que también se decía que había entidades así,solían ingresar una cantidad de 25 pesetas en aquella libreta que fuese abierta a nombre de algún recién nacido. Y aquello enraizó y no sé si dio su fruto a la entidad o al recién nacido...

Lo cierto es que, al pasar el tiempo, las cosas fueron cambiando. Los bancos que tenían cobradores a domicilio, los fueron retirando; la clase trabajadora, que entonces percibía su jornal del mes directamente de las empresas, fue instada --o forzada-- a que solicitase por medio del banco equis tales ingresos, que ello sería mucho más cómodo pues siempre tendría el dinero a su disposición y siempre le reportaría un beneficio adicional por vía de intereses. Y así, poco a poco, trabajadores en activo y en pasivo, fueron --fuimos-- cayendo en las redes tendidas de la especulación de la banca.

"Haga sus pagos por nuestra entidad sin costarle nada y benefíciese de nuestros sistema de ahorro". O sea, que se ahorra tiempo, se ahorra dinero, se ahorra todo, Y todo por atención a los clientes.Además el dinero que se tenía en la entidad, producía intereses... O sea, que todo era una Jauja. Hasta que dejó de serlo, claro.

Mil Pesetas...Pero ¿usted sabe
lo que eran mil pesetas entonces?

Ahora, el haber domiciliado los pagos de comunidades, de empresas eléctricas, de gas, de economatos, de compra y venta, de vacaciones, de adquisición de pisos ( huyyyy...),de impuesto municipales y los no municipales, ya no es lo mismo:ya no es gratis. Ahora te cuesta un dinero, que, cogidos como estamos todos en las redes de la banca, ya no hay quien se libre de lo que ese imperio impone: pagar por sus servicios, de las que ya no puedes salir ni librarte.¡Hombre, otra cosa sería que uno contase con decenas de millones, entonces cambiaría todo...!

Ahora, si uno tiene 1000 pesetas --es un ejemplo-- al final del año no son mil las que tiene, son 900--es otro ejemplo --y al otro año, si se descuida, no tiene ni 500. O sea, que si se duerme, igual le cobran por no tener dinero en la cuenta. Eso así, porque, si se da el caso que como jubilado tiene cuatro duros ahorrados, a base de privarse de viajar, de comilonas o de otros placeres, está jodido, pues no le producen ningún beneficio por vía de intereses, ninguno.Y por contra, sí se reducen tales ahorros, que tenerlos en tal o cual entidad, que los custodia y los negocia, llevándose los beneficios para ellos, les supone trabajo, riesgo, quebrantos y otros dolores de cabeza. Y eso hay que pagarlo. Pero ¿quién paga al trabajador y el jubilado haberles canalizado a las cajas de la banca, de las que ya no hay modo de salir?

Aquel que escribió el artículo en la mencionada Selecciones no sé qué diría ahora.

IMPRESIONES Y CONCEPTOS

La impresión es aquello que uno recibe como efecto acerca de algo o alguien, interpretado a primera vista, mientras el concepto es la opinión que se establece de algo o alguien, sobre todo personas, a través de lo que hagan o digan. Pero, en cualquiera de los casos, para este Blog de hoy, uno y otro casi viene a ser lo mismo, pues...

Rajoy advierte que cuidadito con él,
que Zapatero va a saber lo que es bueno

1) -- La impresión que menda saca acerca de Mariano Rajoy se enmarca en el concepto de que es voluble y amigo de lanzar bolas fuera, a ver si acierta.Así, días atrás, se mostró altivo y ufano, desafiante y osado. "Camps será candidato a la comunidad valenciana diga lo que diga la justicia". Después, ante tal despropósito, intenta enmendar la plana alegando que no se le supo interpretar lo que decía. Eso mismo suelen decir a menudo los clérigos. Dicen, sentencian y amenazan y, cuando se escandaliza el gallinero, salen diciendo que no se les supo interpretar lo que querían decir.

2) -- El rey ha sido operado de un nódulo pulmonar al parecer no cancerígeno. Pues muy bien. Y dice--según leemos-- que ya "tiene ganas de volver a casa, a trabajar." La opinión es que, buscando un símil deportivo, antes cuando un jugador se lesionaba, argumentaba que lo que quería era restablecerse pronto para jugar de nuevo. Ahora no dicen jugar;ahora dicen trabajar. Sanar pronto para volver a trabajar. El rey también quiere volver a trabajar. O sea, a despachar con sus edecanes, que seguramente tendrá más de uno. Esa es la impresión que se saca de lo que se viene dando tras su operación. El concepto me lo reservo, porque no lo tengo claro.

El Rey de España.objeto
de información por motivo
de una operación quirúrgica

3)--Y, a propósito del rey. La impresión que parece sacarse de los yernos del Monarca es que no parecen ser muy simpáticos que se diga. Prescindamos del que dejó de pertenecer a la familia real por vía de divorcio, Jaime de Marichalar, que desde luego daba la impresión de ser poco o nada simpático; eso era visto.Y por verse el concepto que se tiene de él ¿cuál va a ser?

Jaime de Marichalar en su mejor
y más sugestiva imagen

No es que sea lo mismo, pero, como impresión, el marido de la infanta Cristina de Borbón, tampoco inspira a simple vista muchos plácemes. Se le ve serio, distante, observador...lo que no quiere decir que no sea todo lo contrario del concepto que puede causar visto sí, a través de los telediarios Iñaqui Urdangarín. Queda el príncipe Felipe y su consorte, la asturiana Letizia, de los que se opinará otro día.

4)--Leo lo que dice Noel Zapico, viejo sindicalista del franquismo, y la impresión que da es, según dice, que gracias a él Franco hizo que regresaron "los 200 mineros desterrados por la huelga de 1962". Esa es la impresión que pretenda dar, pero el concepto es otro. Que fueron más de 200 los desterrados, que no todos volvieron con las uñas en las manos y en los pies...Ni de la noche a la mañana. Todavía hay gente con memoria.

Noel Zapico, ciañense, que desempeñó
en el Sindicato vertical franquista
cargos de alta responsabilidad.

5)-- Otra cosa que dice es que, "cuando iba a Madrid la gente pensaba que tenía cuernos y rabo, por la minería y el 34". Aunque el concepto que pretende dejar sentado no está muy claro --o la transcripción no es muy ajustada a lo exacto, se entiende sobradamente lo que la gente, mucha gente de la España religiosa, creía que eran los mineros. Seres infernales, que salían del interior de la tierra echando fuego por la boca y por los ojos, cuya piel tienen revestida de escamas y de espinas...

6)-- De aquella leyenda, si me permiten, diré que yo mismo tengo mi experiencia de lo que se creía que éramos los mineros. Una moza, morena y bonita, me confesó que yo no podía ser minero. Que los mineros eran seres horribles, monstruosos...Y me describía una no pequeña lista de fantasías y de disparates acerca de lo que éramos los mineros. En su casa y en otras casas, creían tales cosas, como me confesó más de una vez. Y se ponía las manos en la cabeza cuando yo le decía que era minero..
--¡¿Pero minero de esos que bajan a la tierra y que echan fuego por la boca, y que tienen escamas...y que tienen rabo..?
Costó Dios y ayuda hacerla ver que no echábamos fuego por ningún sitio, ni teníamos escamas, ni éramos seres distintos a los demás. Que aquello que creía, era una leyenda negra que se propagó contra los mineros en 1934.
Esta experiencia tal fue en 1955, en la calle Azcona. De ello, el viejo sindicalista de Ciaño ¿no sabe don Noel Zapico de qué venía esa leyenda negra? ¿No sabe quién se encargó de lanzarla a los cuatro vientos? ¿De difundirla,dando gracias a Dios, para desacreditar a los mineros?
Si me permite le refiero un libro, "Caminos de sangre", escrito por Francisco Prada, creo que asturiano, cuya temática es un libelo contra la Revolución del 34, que ignora --como ahora mismo hacen los Píos Moas y semejantes--que el hambre y la esclavitud hicieron que se llegase a aquella situación de desesperada revolución.

7)--Quién se encargó de sembrar tales infundios fue la prensa de aquel entonces,sostenida por banqueros, como los que patrocinaron publicaciones iguales o peores a la de Francisco Prada. Una prensa de derecha y una Iglesia, tan enemiga de los mineros entonces, como lo fue en tiempos del magnánimo generalísimo, que era capaz de condolerse de los desterrados al primer ruego que se le hiciera. ¡¡Madre del alma, lo que hay que oír!!

Largo asunto, largo tema de impresiones y conceptos los que cada día se recogen de la vida y de la ciudadanía. España ¿tendrá arreglo alguna vez? ¿Será posible que los buenos, esos buenos, oiga, ya sabe cuáles, que en España tanto abundan, se despojen de sus mantos y den opción a que los malos se regeneren un poco...?

(Fotos de Internet
Y Zapico, de La Nueva España)

ENCABRONADAMENTE, DE NUEVO

1)--A poco que uno se pare a observar lo que ocurre en esta España--tan diversa y tan católica-- nos encontramos conque todo está encabronadamente, de nuevo, como en los viejos tiempos : a punto de andar a hostia limpia... Y es que España por ser como es, puede tener arreglo, pero no acaba de verse el arreglo por ninguna parte. Antes, al contrario, parece que todo se encabrona más día tras día.

2)--Quienes gustan de que las cosas no cambien, dicen que España fue un ejemplo para el Mundo tras la muerte del dictador Franco. Y que la transición fue modélica. Pero no lo fue, por lo que se ve. No obstante, a poco que ante la escasa --o limitada Constitución nacida en 1977, alguien pida justicia y verdad, la olla apaciguada pero nunca ocultada de la derecha, comienza a hervir y a amenazar con explotar de nuevo. Los privilegios que tuvieron siempre, quieren seguir teniéndolos. Y en cuando alguien, como hizo Garzón, intente enjuiciar los crímenes del fascismo español, surgen, desde las altas instancias del poder y de la justicia, con manos limpias, que no lo son tanto habida cuenta que están orgullosas de su lamentable historia; banderas al viento, flechas y pelayos, hasta el Pepé, que no acaba de demostrar una línea recta de mesura histórica, todo se convierte en una caldera o una Caja de Pandora, que ya se sabe que si se abre no otra cosa que calamidades, pestes y desgracias deja escapar.

3)--Ante el caso, que asombra y pasma en Europa y América, de encausar al juez Garzón por intentar enjuiciar los crímenes del franquismo, igual que enjuició los chilenos de Pinochet o los argentinos de Videla, en España y fuera de España, el estupor sombre y pasma . No se entiende lo que pasa con la justicia en España.Y ante ello, hay protestas y hubo manifestaciones.
Algo ha de pasar. Y algo pasa. Si no, ¿por qué la justicia es de las instituciones peor valoradas en España?
4)-- Así, la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, en defensa de lo que representa, alza su voz y dice que "es intolerable la campaña de desprestigio que sufre el Tribunal, por intereses irracionales- dice- sectores políticos y mediáticos." Lo cierto es que, cuerpos intocables de la Justicia varia en España, se ven cuestionados. Y en la calle se protesta pidiendo mejor justicia.O sea, justicia justa.

5)--Y mientras eso ocurre, este pasado sábado y domingo, en España hubo manifestaciones contra lo que se juzga una arbitrariedad al Juez Garzón.Y el Pepé, por boca de unos y otros de sus líderes, salen a voz en grito protestando y tachando de "radicales"a todos los republicanos. Y, como gran defensora de la verdad y la justicia, Cospedal, segunda del Pepé que medio lidera Rajoy, dice que "la democracia está en peligro". Eso es, la democracia que no querían y que, al parecer, Aznar no votó cuando fue elevada como una mejora que el franquismo había anulado.

Y, a ver si alguien lo entiende, el Pepé ¿es o no es heredero, por las diversas vías que ustedes quieran, del franquismo? --Por lo menos, el Pepé todavía no rechazó el levantamiento militar del 18 de Julio. Y, a la hora de suprimir símbolos franquistas, en el Pepé quien más y quien menos, se muestra como si algo suyo fuese retirado de la vida pública. Y en cuanto alguien pretende recuperar de la fosa común de la ignominia y el olvido aquellos cadáveres de sus antepasados,el Pepé dice que es abrir heridas que ya estaban cerradas...

6)--Cerradas en falso, ciertamente, pero que siguen doliendo a una España forzada durante cuarenta años a la indiferencia y al silencio. Así fueron las heridas cerradas que dice el Pepé, pretendiendo que, los que siempre fueron forzados a callar, sigan callados, incluso ahora, tantos años después de la vileza de tantas muertes cometidas, no en tiempos de guerra, sino en tiempos, no de paz, sino en la posguerra, que tan nefasta fue por la euforia de los vencedores y la crueldad y el ensañamiento desplegado de los vencedores sobre los vencidos, a los que, incluso estando en el exilio, franco negó su españolidad, que fue tanto como coadyuvar con Hitler para que siguiera exterminándolos al igual que hizo con miles de prisiones más.

7)--O sea, según parece,el Pepé, que habla de democracia, repudia a los republicanos, dice que la Justicia está siendo desprestigiada y que lo que está ocurriendo nunca tal se vio. Y protesta porque el pueblo se manifiesta contra la injusticia...Y si Cospedal dice lo que dice, lo que dice Rajoy no es nada nuevo. El culpable de todo es Zapatero,el presidente del Gobierno. Y el culpable de que haya tantos afectados -- o presuntamente implicados-- en el Pepé con la trama Gürtel y en otras tramas ¿Quién es ...?

8)-- Y mientras todo eso y mucho más ocurre, la Iglesia, que no parece ser la madre sabia, inmaculada y buena,tampoco se libra de las danzas de otra no menor cabronada: la violación de muchos niños por parte de sacerdotes católicos .- Claro que el hecho de que eso ocurra no significa que la Iglesia lo haga y lo justifique--que es lo que vienen diciendo sus ministros.No significa eso, pero la Iglesia, hasta la fecha, los albergó en su santo seno.
Y ocurriendo esto--o sea, un gran delito para ser objeto de castigo--los prohombres católicos salen diciendo que es que se quiere aniquilar al Papa.
O sea, que mas gorda, no entra al prado.

14 DE ABRIL, LA MEJOR FECHA

Banderas republicanas conmemorando el 14 de Abril, ante el recién inaugurado monumento a las víctimas de la represión del franquismo,en el cementerio de Ceares.

Ayer fue 14 de Abril de 2010, fecha gloriosa e ilusionada en España 79 años atrás, eso es, en 1931 cuando fue proclamada la II República, llave que abría una ilusionada esperanza en el país, donde --por lo menos desde los Reyes Católicos--todo era cerrazón, negrura de sotanas, atraso secular, hambre, conventos y cuarteles. Pero la República fue mal vista, pues decir que no tenía Religión, ya era la de Dios es Cristo para el clero y los clericales, que no podían aceptar quedar sin los privilegios que siempre tuvieron. Y por eso y por otro, en España durante la República llovieron chuzos y porras, crecieron los problemas, que nacían donde menos se sospechaba y originaban no pocos quebraderos de cabeza.

Y por eso y por otro--de sobre conocido-- la República fue traicionada por militares, mayormente llamados africanistas; estalla la guerra en tiempos en que en Europa crecía el fascismo en Italia y el nazismo en Alemania, doctrinas motrices de la Falange en España, que tampoco es menester decir lo qué resultó para el pueblo y, sobremanera, para los que defendían la República en la guerra y la perdieron, no por no tener razón para defenderla, sino por no tener tanta fuerza para contrarrestar las fuerza nacionales y foráneas.

La evidencia de que el clero
y las armas iban a la par. Aquí, se bendijo
la guerra y se justificó la cruz en el pueblo.

En pleno fragor bélico, el clero español, siempre arrimado al fuego que más calienta y a la alacena más llena, lanza una proclama al mundo, para justificar lo injustificable de la guerra: que era una Cruzada Santa, y así, ¡hale! a bendecir cañones, matanzas y desmanes. Y, tras la guerra, bendiciones, procesiones, confesiones, comuniones, arengas en los púlpitos y bajo palio y al son de los botafumeiros, cánticos y pasos marciales, con rostros sobradamente conocidos. Después, concordatos, misas en loor de gracias y, críos trabajando diez y doce horas, remendados y sin pan, que ya es sabido que hasta 1952 no fueron suprimidas por ley las cartillas de Racionamiento, lo que no quiere decir que al suprimirlas hubiese pan o hubiese con qué comprarlo; nada de eso, el hambre siguió todavía.

Pese a que había que victorear por decreto y "espontáneamente" la presencia de Franco y todo lo franquista, sin olvidar que la Iglesia española rogaba por él a todas horas,bendecía lo habido y por haber, no se vio a España emerger hasta que en la década del 50 llegaron, como los turistas, las industrias foráneas, aprovechando la miseria del país. Y en el 60 se fueron un par de millones de españoles a trabajar a Europa, los cuales, como españoles, enviaban sus ahorros a las cajas y bancos, logrando así contribuir "al engrandecimiento de España", que, naturalmente, era cosa del "gran estadista, que regía los destinos de la patria con mano recta y sabia" pues no en vano "había sido elegido para tan gran destino por la gracia de Dios".

O sea, que la Iglesia siempre estaba ahí- es decir, siempre está aquí, en cualquier fecha, en España.Incluso ahora en que le está cayendo encima lo que ella manipula y tergiversa: su descrédito y sus vicios. Vicios que son delitos,cometidos en muchos países donde los abusos a miles de niños en muchos de sus templos y conventos, tal como se viene sabiendo en estas fechas más o menos próximas, no deja de ser un asqueante y repugnante acto llamado pedofilia, donde se degrada la vida y la moral de los niños violados. Incluso, como se ha publicado, sobre niños deficientes mentales -o psíquicos.

Nueva y peligrosa señal de tráfico.
Internet hizo posible que llegase a
nosotros , de la que no vamos a decir más.

Tema este para largo, pues ante tantodesmadre y tanta corrupción, desde las cúpulas clericales salen diciendo que es una ofensiva contra el Papa,una difamación y una imperdonable calumnia que el Santo Padre, en su infinita bondad, como la de Dos, todo lo perdona. Ya se ve. Sobre todo perdona a los sacerdotes pedófilos. O violadores. En estos casos, la Iglesia tiene un largo rosario de penitencias que no se sabe si con confesar desaparecerán de su historia. Creo que no.
Y pues que ayer fue 14 de Abril, antes de que se llegue "con flores a María," tendremos --supongo-- tiempo para divagar otro poco sobre lo que le está cayendo encima a la Iglesia; eso sí, por su culpa y por el vicio de muchos--o pocos-- de sus sacerdotes, protegidos y disculpados con lenguajes sibilinos y conceptos retorcidos. La Iglesia y el Estado debieran de estar separados.Y el día que eso se logre, será también una gran fecha para España.