¿DEBO VOTAR EN MI CONTRA?

He sentido una frase, a un escritor, que me ha agradado, sobre todo por el sentido que tiene, no porque coincida con mi condenada vida. Decía: "Me reconozco pecador, pero viendo lo que tengo enfrente, soy un santo". Pues eso. Y pues que ya estamos en campaña,o pre-campaña, bien rimada con saña, veremos que -- ya lo estamos viendo-- se nos avecina un futuro encantador, que ni Dios lo soñó mejor en el Paraíso bíblico; la magia de algunos políticos, va a hacer milagros, pues nos prometen la eterna juventud y la vida perdurable, amén; nos aseguran, con la mano en el pecho y nos cuentan, jurando, que seremos, si les votamos, favorecidos por la Gracia de Dios, y así veremos que nos suprimirán los impuestos por decreto; nos mejorarán las pensiones; nos darán el pan gratis, los transportes gratis, y habrá una mejora indiscutible en las Relaciones Exteriores, cosa que ahora son una calamidad; los españoles celebraremos todos el gran sentimiento patriótico, juraremos la bandera , desfilaremos y aplaudiremos la nada apabullante bandera USACA; seremos fieles cristianos, religiosos puros e inmaculados, creyentes, virtuosos y venturosos de tener un gobierno como el que desea ser, eso dicen, para todos por igual, que nos promete todo eso y mucho más, incluso la gloria celestial, si les votamos.
Pues ni con esas, oiga, ni con esas les votaré.¿Para qué quiero tanta gloria, ya viejo, cuando siempre he vivido tan alejado de del paraíso que ahora me prometen?

Por cierto, si como ciudadano y no súbdito, tengo mis derechos, no me pregunten por qué, dándome tanto, no son dignos de mi voto quienes vienen, además de sonrientes, con las arcas repletas de venturas para nuestra felicidad...Agnóstico de nacimiento y desengañado ante tantos falsos profetas, que ni el pan nos daban trabajando jornadas enteras, digan lo que digan ahora, no me van a convencer quienes todavía no han tenido la honestidad de censurar el levantamiento aquél contra el gobierno establecido legalmente, suprimiendo, después, constituciones, derechos de sindicarse, de reuniones, de libertad de prensa, de salir de casa o de cantar, que hasta cantar fue prohibido... Quienes todavía siguen viendo virtudes en los autores de tanta tragedia, tanto éxodo de españoles, tanto infortunio de un pueblo, sacrificado y mártir sin la bendición de la Iglesia, (porque la Iglesia conoce el dicho aquel de que "nunca falta Dios a los suyos") , por lo que a mí respecta, no son de fiar y por mucho que vengan ahora prometiendo el oro de todas las gloria y el moro de todas las protecciones, conmigo que no cuenten. Y para decirlo así, tengo mis razones, y un refrán que dice "que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer". Sirva, pues, esta aseveración axiomática de la vida, como respuesta al caso.- (AS)

VOLVER A LA INFANCIA

¿Es posible volver a la infancia? Suponemos que en recreación, sí, pero en nada más.¿Y cuál fue la infancia a la que ahora, largamente septuagenario, intentamos volver? Mejor es no la conocer, pero no nos resistimos a decir que hemos vivido una en la que, cuando había que asistir a la escuela, a lo que se iba era a trabajar y a machacar piedra a canteras y carreteras, con sacos y trapos en los pies, atados con alambres ya que no había otro calzado, así como la la ropa se componía de remiendos mayormente, y eso cuando alguien se compadecía y te deba lo que ya no valía para los demás. Teníamos 12 años. Era en 1945 . Después, muchos años de minero en el tajo carbonero, más tarde...bueno, más tarde otros trabajos, que alterné con la mina...
¿Infancia? ¿Qué infancia hubo, si apenas existía pan, ni, ya trabajando incluso, se disponía de dos pesetas libres para desplazarse varios kilómetros al cine, una vez a la semana? Se puede decir que la infancia pasó como un rayo, dejándonos tirados en la cuneta de las penitencias.
Eso sí, por aquellos años de edad escolar sin escuela, la lectura fue una afición que malamente podíamos alimentar. Y fue cuando descubrimos a "El Guerrero del antifaz". Otros hablaban de "Roberto Alcazar y Pedrín", pero a mi no me gustaba su impecable apostura, su peinado y su elegancia que no nos parecía real. Más tarde llegaron otros héroes, pero el mío fue siempre "El Guerrero del antifaz", cuyos cuadernos apaisados devorábamos con avidez, semanalmente.

Tras este personaje creado por Manuel Gago, que era de origen vallisoletano asentado en Valencia, fueron apareciendo otros héroes del cómic como "El pequeño luchador", y tiempo después, "Purk, el hombre de piedra", así como otra serie de cuadernos todos con el sello inconfundible de Gago, dibujante que admirábamos por los trazos y las configuraciones de sus personajes, que cada vez eran más perfectos y seguros. Otras veces, sin embargo, nos parecían, más urgentes, menos trabajados. Y no nos equivocábamos: Manuel Gago, tenía que trabajar a destajo, como nosotros en la mina, para poder salir adelante: él explotado por la editorial llamada Valenciana y nosotros por las empresas mineras de la cuenca del Nalón. Ya sé que no es lo mismo dibujar que arrancar carbón, pero explotación por explotación,el explotado es la victima y en este caso Gago lo era. Todo esto lo supimos después.
Cuando en 1980 escuchamos al presentador de TV Pedro Piqueras dar la noticia del fallecimiento de Manuel Gago, nos afectó bastante. Y es que Manuel Gago había sido un personaje que había creado otros personajes, que nos llenaron de ilusión, y que no solo se limitó a "El Guerrero del antifaz ", a El pequeño luchador", a "Purk, el hombre de piedra", al "Aguilucho" y decenas de ellos más, entre los que recordamos, de corta vida, al "Misterioso X" o a "El Libertador", amén de otros personajes del Oeste, del mar o de las cortes lujosas de Francia. Mi admiración por este hombre real, que creó tantos personajes irreales, fue por la perfección de sus figuras, algunas de ellas, verdaderas joyas de la creación e imaginación artística.

Pues que disponemos de algo más de tiempo que antes, hemos recurrido a Internet para saber algo acerca del personaje de ficción creado por Gago, "El Guerrero del antifaz" y hemos llevado una sorpresa desagradable al saber cómo su autor había sido víctima de la argucia carroñera de la editorial que él había encumbrado con sus trabajos y ella le había estrangulado, por contra, a base de garduñas y triquiñuelas extraídas de la ley y de la trampa.
Y es cuando pensamos en nuestra infancia, lectora de las creaciones de Manuel Gago, sacrificado para crear personajes y él mismo sacrificado, pero en vida, por la avaricia de su editorial, que, por lo que nos parece formaba línea con el sentimiento "patriótico" del Roberto Alcazar" aquél que nunca nos había gustado y ahora nos gusta menos todavía él y aquella editorial valenciana, que merece más repudio que otra cosa.
Con todo, es posible que tal editorial se enriqueciese con la producción de Manuel Gago, pero él estará asentado en la historia del mérito y del sacrificio y ella, aquella editorial, en el demérito y la reprobación de quienes un día admiramos las distintas series que editaba, y que hoy, conociendo la situación circunstancial lamentamos que explotara como explotó al autor de tantas aventuras y de tantas ilusiones como nos mitigaron las deplorables penitencias de nuestra infancia, tann lejana ya, por otra parte. AS

MANIFESTACIONES ¿CONTRA QUIEN?

Los de siempre, siguen en sus trece. Y, aquí, en Asturias, un individuo sigue, a diario , tergiversando la realidad, mintiendo, más que descaradamente, que ya es decir, hipócrita y cínicamente.Da vuelta a toda la verdad, como quien da vuelta a un calcetín maloliente y lo que le toca en sí propio, lo endosa a los demás. En este caso, al gobierno, del que no queda ningún día que no maldiga a Zapatero, tergiversando palabras, acciones y realidades. Los buenos, como siempre, son los suyos; los perversos, los demás. ¿Y no quieren que haya dos españas?
Son los de siempre. ¿Y a quién pretenden engañar - o convencer con esas manifestaciones, como la del 24 de noviembre en Madrid, que más que contra ETA, aprovechan a las víctimas de ETA para organizar manifestaciones contra el Gobierno? Y la cara de risa que mostraban, como otras veces en manifestaciones idénticas, los dirigentes del PP, ¿eran por el dolor que sentían por las víctimas de ETA o porque, aprovechando la ocasión, vituperaban y renegaban del presidente del Gobierno, que tanto parece que les incomoda...? Y desde luego, no le perdonan que les haya demostrado que, con otro talante se puede gobernar y, como los hechos demuestran, que España vaya mejor que iba con el endiosado señor aquel que hablaba con tantos acentos y estaba tan seguro de sus afirmaciones, que para justificarlas decía que era para sacar a España del rincón de la historia...¿Es preciso decir el nombre?
El gráfico que hemos visto en La Voz de Asturias, mostraba en primera fila a los familiares directos de las víctimas, con rostro adusto, circunspecto, propio del sentimiento que les embargaba; mientras que los rostros que aparecen detrás, ya muestran otro cariz y otra cara, donde hay una sonrisa de felicidad, de éxito, de cierta alegría interior, salvo que ahora la pena por el dolor de los familiares de las víctimas y por las víctimas mismas se demuestre con rostro de felicidad. Que uno, viendo lo que se ve, ya no sabe qué pensar ni qué decir.
Ello, si en la manifestación no son más que manifestantes, en el Congreso son señorías. Y ello nos recuerda aquella pregunta que les hizo la señora Manjón: ¿De qué se ríen, señorías? Pues eso, ¿de qué se ríen, sonríen o llevan cara risueña los señores conocidos por Astarloa, Zaplana, Acebes y, por supuesto, la señora Botella, cual se ven en la imagen referida antes?
Que de lo que les da la gana...que no faltaba más que me tuvieran que decir a mí de que se ríen sus señorías, estén donde estén y hagan lo que hagan. Como siempre hicieron los de siempre.
---¿De qué se van a reír,oiga: de haber conseguido organizar otra manifestación contra el Gobierno, que para eso cuentan también con la adhesión del presidente de la Asociación AVT, Alcaraz, el que anda en tela de juicio por manifestar que ETA era el brazo armado de Zapatero...
O sea, que ustedes digan lo que quieran, que uno piensa en lo que dan lugar a pensar: que esa y otras manifestaciones, tan celebradas por los miembros del PP, más que contra ETA, se organizan contra el Presidente del Gobierno, pues contra él van las consignas, los insultos y las amenazas. Y las banderas que elevan altas algunos, para seguir blasonando que son los únicos españoles dignos de España. Los demás, ya se sabe a dónde quisieran echarles algunos.(AS)

¿República y Monarquía?

Porque que no estamos en el campo de los analistas de la política, no vamos a ir más allá de la ilustración que nos acompaña para el caso presente, donde vemos una secuencia gráfica en la que, la izquierda -¡menos mal¡- aparece el símbolo de la República y, al otro lado, la figura estilizada del que fue rey de España con el nombre de Alfonso XIII, en su juventud más temprana...Ambos retratos se encuentran en la parte baja de un establecimiento oficial de Cáceres, lo cual, al ver ambas alegorías ideológicas, tan antagónicas siempre, chocó bastante y aún nos choca pese a tener, como se dice que tenemos, una Monarquía Parlamentaria y a un rey, al parecer que "es el primer republicano de España", según otras"paridas" propias de Jiménez de los Diablos, que está empeñado en que el rey abdique o se vaya...y esto que pide el portavoz mayor de la cadena episcopal llamada COPE, tal vez se deba, vaya usted a saber, a que el rey no contribuye al sostenimiento de dicha emisora, que si contribuyera más y con más y a manos llenas, otro sería el gallo que cantara.

Pues la imagen, que nos ha llegado, nos muestra cómo detrás de la República, se ve un amanecer, un alba sobre los campos ennegrecidos de España, mientras que en torno a la figura de la Monarquía, esto es, del rey, se observa más que un alba que llega, un ocaso que oscurece el entorno de la egregia figura del monarca, muy estilizado y de uniformada gala, donde los gruesos cortinones no dejan ver la realidad transparente de la vida en España. O eso nos parece a nosotros, a la vista de ambos retratos, que, hombre, para ser tan contrapuestos, se ve que conforman un dúo armónico, cada cual a lo suyo, suponemos, y cada cual esperando que vengan tiempos mejores para cada causa, aunque, la que existe ahora no está nada mal para la Monarquía que, aunque sea constitucional, no deja de ser Monarquía.
El hecho, pues, son ambas alegorías situadas,ya no recordamos en que establecimiento de Cáceres, una al lado de la otra, cada cual en su sitio y cada cual representando distinto modo de pensar, gobernar y sentir...Dejemos eso de en "amor y compaña",que igual no es así todavía.-AS

UN DESEO QUE SE HA CUMPLIDO

Estos días venimos asistiendo, desde nuestra aldea, al apasionado y controvertido aniversario del fallecimiento del que se gozaba en que fuese nombrado como Caudillo, aquel que, no sé si lo creería él, pero al resto de los españoles, nos hizo tragar y aceptar, que había sido elegido, para salvar a España,"por la gracia de Dios".Y, naturalmente,como la Iglesia de Roma le bendijo en todo,hasta los santos de los templos asintieron a tales bendiciones vaticanas.

El hecho es que los recalcitrantes de aquel "imperio hacia Dios,"los falangistas que, según alguna consigna de los tiempos, habían de ser "mitad monjes y mitad soldados", como algún apóstol de la Iglesia decía de sí, no se resignan a no celebrar en el Valle de los Caídos su homenaje patriótico el que, pese a quedar demostrado que sin él se vive mucho mejor en España, ellos siguen adorando con sus letanías,vítores y amenazas frente a la inmensa mayoría de un pueblo español que ya no quiere saber nada de semejante salvador y ejemplo de virtudes.

LA INFANCIA ATERRADA

Yo les juro que hace muchos años que he perdido la infancia (que, dicho sea de paso, no he tenido, porque me la han usurpado ) y, sin embargo, cuando siento a los nostálgicos del imperio hacia Dios, la camisa nueva y la necesidad que sienten de defender la patria, la fe y las sagradas tradiciones, digo que les juro que siento que revive en mí aquel tiempo de espanto que padecí cuando "las banderas victoriosas" ensombrecían la mísera vida de aquella aldea en la que hasta las piedras eran convertidas en cenizas.No miento si digo que aquella infancia fue una infancia aterrada.

De aquel tiempo sin pan y sin ropa, de aquel tiempo de ¡vivas a Franco ¡que las abuelas tenían que decir a sus nietos y sus nietos, sin saber lo que significaba, a sus abuelas, todavía arde en mi interior aquel miedo que se incrustó en mis arterias.Y, aunque el tiempo ha pasado largamente, por fortuna, todavía me preocupan aquellos gritos, aquellas aposturas imperialistas y, sobre todo, aquellos pertinaces, permanentes, metálicos gritos que al cabo del día se oían muchas veces y se oían tanto que retumbaban en los oídos y se incrustaban en la mente, tal como aquella voz dura, metálica, amenazadora que salía del llamado David Cubedo que, cuando hablaba en las ondas de las escasas radios que se podían oír, causaba pavor, sobre todo cuando se refería a los "enemigos de España, del progreso y la paz de España, de la tranquilidad y la religiosidad de España", y España una y grande y libre...entonces casi era de desear que nos tragase la tierra. Y éramos todavía unos niños, pero ya trabajando.
Esto era allá por los años de 1946 cuando, con mi edad escolar sin escuela, ya formaba parte de una plantilla de trabajadores.Se hablaba con miedo. Se temía que hasta las piedras delatasen al propio pensamiento. Tal era el miedo que había. Y, entre tanto, aquellas soflamas que glorificaban al caudillo de tal forma que más allá no podía haber nada más:

SOFLAMAS Y PONDERACIONES:TODO ERA POCO PARA TANTA GLORIA

"Su Excelencia el Generalísimo Franco, Caudillo de España, elegido por Dios para salvar la patria, protector de la Santa Madre Iglesia, vencedor de las hordas rojas comunistas enemigas del alma y de la gloriosa Hispanidad; altísimo y virtuoso paladín y Capitán General de los invictos Ejércitos de Tierra , Mar y Aire de España, ungido por la Gracia de Dios para volver a ser ejemplo del mundo; forjador de la paz y de la grandeza de España; Único a quien Dios pudo haber elegido para que España, heredera de las virtudes de Isabel y Fernando, retomara los caminos de nuevo en pos de la gran aventura de reconquistar nuestras viejas glorias; ejemplo de virtudes y templanza, de los que su Excelencia es el más digno representante de estas cualidades únicas, que solamente adornan a los buenos españoles,para quien Franco, Su excelencia, es el paradigma de las nuevas generaciones, presentes y futuras, las que siempre han de estar agradecidas a su benevolencia, altruismo y generosidad ilimitada el que haya salvado la patria de las garras de los enemigos de su grandeza, de esta España nueva que gracias a su magnanimidad vuelve a ser respetada, admirada y temida en el mundo....y que día a día ésta nos trae un nuevo amanecer de paz, trabajo y libertad..."

EL DESEO CUMPLIDO

(Ante tantas virtudes, no es de extrañar que haya quien le añore y pida que renazca de nuevo tanta gloria y tanta victoria; pero, permitan que les diga cuál era el deseo de un crío, hambriento, de 13 años, que ya trabajaba en una carretera, ante aquella catarata laudatoria, cuando se escuchaban estas y otras grandezas verbales, signo de aquellos años , en que tantas iniquidades iban bajo palio.)
Aquél crío, que había comenzado a trabajar en 1945, a los 12 años, escaso pan y escasa ropa, sin idea política ni conocimiento de qué era uno u otro, me recuerda que, ante lo que tanto se decía de Franco, de tantas virtudes, excelsitudes y glorias, fíjense lo que aquel crío pedía entonces:
--Desde luego, no deseo otra cosa más que vivir algunos meses más que Franco, porque, a la vista de lo que de él dicen, es seguro que España desaparece del mapa. Se acaba todo. Cuando muera Franco, España desaparece del Mundo y yo quisiera vivir un poco más que él para ver el final de tanta gloria...
Y ya ven, hace 32 años que el más glorificado de los humanos habidos en el mudo y en todos los siglos, ha muerto y España, no sólo no se ha evaporado, sino que ha mejorado en todos los aspectos. No obstante que haya quien, más afines a Franco que nosotros, sea ahora cuando dicen que España se hunde, se descompone, se deshace, se acaba, se descuartiza y va a ser llevada de los demonios...¿O será que quieren volver al imperio hacia Dios?.
¡Ah¡ Permítanme que les diga que aquel crío que ya trabajaba en 1945, sigue trabajando todavía, pero con muchos más años que entonces y en otros menesteres.-AS

CAMBIO CLIMATICO?

Verán, no vamos a ir tan allá en este asunto del clima, que tan de moda está. Vamos a quedarnos en un dicho refranero que hemos sentido de niño y que la Iglesia, al quite de lo que le conviene, aprovechaba para decir que "Dios nunca se equivocaba." El dicho era así : "El día de todos los santos, la nieve por los cantos", o sea que el día 1 de noviembre, la nieve aparecía por las cumbres de las montañas, señalando lo que el refrán decía y lo que Dios había dispuesto. Sin embargo, no. Este año no nevó ni en los cantos de Asturias ni en otros cantos de España. Falló el refrán o falló Dios, en su costumbre de hacer que la nieve apareciese el día elegido por la Iglesia de Roma para honrar a los difuntos, a los fieles difuntos, en los cementerios de su pertenencia. Hay asimismo otro fallo, o cambio en la climatología de las costumbres: en tiempos pasados se decía el día de todos los santos y actualmente se dice el día de difuntos....O sea que, como el tiempo, algo está cambiando. Lo de la nieve, dicho sea de paso, tardó bastante en verse asomar. y, además, poco.
Y, ya que estamos con dichos y refranes, existe un dicho, que no refrán, que en Asturias (y no en toda,) en el otoño y en tiempo en que las castañas sonríen, maduras, en los erizos, apetecibles, doradas, o bien retumban entre la hoja caída; entre la bruma o neblina húmeda, que destila lágrimas de frío aliento, nunca falta "el aire de les castañes", esto es, un viento oportuno y ligeramente cálido que hace que el fruto dorado que ya existía en Asturias antes de la llegada del cristianismo y de las legiones romanas, salte del armazón erizado al suelo, a los caminos, a los prados y, por supuesto, a los castañedos, brindando una posible y provechosa cosecha para quien no se duerma en la cama y salte de ella muy de madrugada a la famosa gueta...Aquella gueta que quitó tantos días de hambre en la España victoriosa del franquismo, y donde nosotros aprendimos a ser maestros de aguetadores, siendo niños y donde vimos que, a falta de otro pan, si había castañas, siempre podía haber algo qué comer en casa, satisfacer el estómago y contentar la barriga...que si no, acotarse sin cenar y levantarse sin desayunar, era todo uno.
Y, pese a tan largos años de historia, de hábitos y de leyendas, este año tal y como vimos, no "sopló el aire de les castañes". Aquí, por lo visto, el aire también cambió de rumbo. No asomó, ni azuzó los altos y copudos castaños como otros años. ¿Será cosa, y causa del cambio climático....?
Perdón: sé que este asunto no le interesa a usted. Por ello, pase de él. Sólo quisimos hacer referencia a dos dichos populares en Asturias, que este año, por lo que fuera, nos chafaron la fe que teníamos en en ellos, dado que nos la jugaron bien jugada, pues cuando se esperaba ver la nieve por los cantos el día de todos los santos, el sol lucía que daba gusto y cuando uno esperaba llenar de castañas las vacías alforjas de nuestras ilusiones, tampoco el aire nos quiso favorecer soplando como más o menos vino haciendo otros años, puntualmente. Ya ni del tiempo puede uno fiarse, cuanto más de los temporeros o de los políticos que sólo soplan a favor cuando quieren que les aportemos nuestros dorados frutos, que no son castañas y debieran serlo, sino nuestros votos hacia las urnas de sus beneficios.-AS

ASÍ ES SI ASÍ LO QUEREIS

Estamos de fiestas. El rey de España llamó la atención al presidente venezolano, Hugo Chávez, ante su contumaz verborrea lanzada a modo de catarata contra el presidente español, Zapatero, que intentaba replicarle, cosa que, por cierto, Chávez no le dejaba ya que le interrumpía como si fuera un desvergonzado.Y fue entonces cuando el rey intervino y le espetó eso que tanta repercusión viene teniendo:

--¿"Por qué no te callas"?

Semejante reprimenda dio la vuelta al mundo. Para unos, el Rey estuvo acertado; para otros que no supo estar en su sitio y, para muchos miembros del PP de España aprovechando la ocasión, como siempre, que Zapatero estuvo falto de vigor, pusilánime, acobardado y no digno de ser presidente de España. Según Aceves vino a decir, Zapatero nada. Hubiera hecho bien tirándole un guante a la cara a Chávez, al estilo de los desafíos románticos y salir a palo limpio un presidente contra otro.La gallardía no puede perderse ni España salir tan desprestigiada por culpa de quien la representa tan malamente, esto es Zapatero, al que le tienen unas ganas que no veas tú lo que darían por que desapareciese del mapa.
¡Y mira que cosas¡ Precisamente el presidente de España estaba advirtiendo al presidente de Venezuela que no debía hablar así del ex-presidente español Aznar, pues había sido elegido por la mayoría de los españoles. Estaba defendiendo al señor Aznar, no obstante estar en las antípodas en pensamiento y sentimiento político, pero como era un español, le defendía de las acusaciones que juzgaba injustas. Y como el de Venezuela no calla ni deja hablar a los demás, fue cuando intervino el Rey, el cual acabó como héroe para unos, en tanto Zapatero acabó como villano para otros. O sea, para los de siempre. Para los que, haga lo que haga, todo lo hace mal... Pero,¿hubiera defendido don José María Aznar a Zapatero de estar en su lugar, cuando, como se sabe, es precisamente Aznar quien suele manifestar más de cuatro veces que el actual presidente español es una rémora para España y el enemigo de Estados Unidos? Porque eso y otras cosas peores las ha dicho el ideólogo de la FAES, como es sabido.
Así que de fiestas, nada. En Oviedo hay algún periodista que sigue liando la madeja de tal modo, que todo lo embrolla , lo mezcla y lo convierte en una ciénaga .Y así, todos los días.No descansa nunca.¿Para qué, si vive de ello?
La noticia estalló. Un nuevo matrimonio se ha roto.Los vínculos se rompieron. Es decir, que donde menos se piensa, salta la liebre o donde menos la liebre salta la piensa, como señaló no sé quién, no sé cuándo, ni dónde.Ni porqué.
Y mientras tanto, ¿qué pasaría aquí si, como en Francia, se hicieran huelgas contra Zapatero como allí las hacen contra su presidente? ¿No tocarían las campanas de la Iglesia a arrebato ? ¿No saldrían los que, sin tener porqué, están saliendo y encrespando los ánimos todos los días y, habiendo luz plena, todo lo ven negro?
Con gente así, la fiesta no es posible. Ni siquiera media fiesta, porque hay quien se encarga de que no la haya. Les va el futuro en ello. Y a propósito: ¿Alguien ha escuchado alguna vez,desde el 2004, a Rajoy decir otra cosa sobre España, que no fuera nefasto, negro, fatal,trágico, demoledor...? Si usted le oyó alguna vez, yo no. Y le juro que quisiera oírle. Para imaginarnos que la fiesta es posible. Y vivir en un país de fe, esperanza, caridad.Y ser perdonado por la Iglesia y, si fuera menester que me bendijese para no pecar de pensamiento, palabra y obra, que ya pecan otros bastante. ¿O los demás no son pecadores? En fin, que la fiesta no fue posible, ya digo.