EL PAPA ¿NO HA VISTO EL AVISO...?

Creo que el papa, que nos ha venido a incordiar más que a sembrar paz, esta demasiado creído de su rango, investido por hombres que se dicen de la Iglesia, de la cual la historia deja bastante que desear. Y creo que el papa (que si cambiamos las dos vocales sale que es es pepe, donde , como el papa, les ciega lo que quieren que los demás creamos,) digo que el papa no ha visto que del cielo le llegó el aviso divino de Dios en forma de lluvia torrencial...

Cartel oficial donde el papa
saluda y, elevando la mano
hace ver que Dios no baja a la Tierra.

No, el papa no ha visto que Dios debía estar cansándose de que en su nombre ande, desde él, el tal Ratzinger a abajo, todo bicho viviente anatematizando, como él, como Benedicto XVI, a unos y a otros. Y porque Dios debe de estar cansado de que usurpen su nombre en vano, es por lo que, cuando el papa sigue con el vestido de sus letanías sembrando cizaña con palabras llenas de doblez lanzadas incluso contra el país que visita, que tal es España, Dios, tan infinitamente sabio y justo, le mandó un aviso, primero en forma de nubarrones, después en forma de truenos y, tras ello, como el papa seguía en sus trece de sembrar discordias y de no darse por enterado,le mandó un buen chaparrón, de gruesas goteras,a ver si se enteraba, por fin, de que tenía que cesar en sus peroratas. Pero ni así, el papa estaba en su salsa.

Así que el papa, para que Dios sepa con quién ha de vérselas, advirtió a la grey enfervorecida que con ellos--la grey y el clero-- pueden más que el agua, por eso, porque la fuerza de la fe que tienen es más fuerte que la lluvia, que esta vez no fue divina, como el Maná, ni fue oportuna, como la de mayo, ni desmedida, como la del Diluvio, como que el vanidoso papa sabía y por eso osó advertir que esa lluvia no podría con ellos, faltaba más, por eso sobre el chaparrón dijo que en "medio de contrariedades y adversidades" ellos podían más.

Suponemos que Dios, desde el lugar en que se encuentre habrá puesto las manos en la cabeza, asustado de la osadía verbal del que se hace llamar Benedicto XVI, que olvidándose de la historia de la Iglesia, del sexo, de las trampas e intrigas, de las muertes, de los envenenamientos de otros papas, de los hijos de papas, de las amantes y concubinas y en, fin, de toda la negrura que envuelve a la Iglesia, seguía con sus advertencias, veladamente contra España, y seguía sin ver que Dios, le había advertido que cesara tanta mentira por medio de un fuerte viento, que era más fuerte cuanto más mascullaba el líder de los cristianos católicos y más dice defender la vida y vivir la pobreza de Cristo...

O sea, que el papa no hace caso de los signos externos divinos. Y el viento, signo de Dios contra la la incuria, levantó del papa sus hábitos tapándole la cara el solideo y derribando la cruz que los jóvenes puros, castos e inocentes, de los cuales siete ---número cabalístico que el papa debe de tener en cuenta para la próxima vez--resultaron heridos, leves, peo heridos al fin y al cabo.

El papa , líder que dicen espiritual de no sé qué y pastor del rebaño que, como las merinas, envuelven del pastor hasta las intenciones, ha venido a España, ha venido a este país del que dijo que los católicos son perseguidos veladamente, que los cristianos --¿todos?-- está siendo mal vistos, mal considerados, mal atendidos y poco respetados.

Mientras el papa habla del celibato,
los celibatos, olvidan que los besos son pecatos.

Vale, señor mío, pero, con todo respeto, para mi no es santo padre ni me impresiona todo lo que diga usted y de usted digan sus adoradores; usted viene a España, a la que cuestiona y de la que señala que está olvidando sus virtudes religiosas--¡Ay, si Dios le oyera¡--mientras olvida que el Vaticano --ustedes-- está recibiendo de España cientos de millones de euros; que tiene su iglesia más poder que el Gobierno, que está bailando al son que tocan sus campanas, sus medios, sus curas, sus periódicos y emisoras. Que dicen que son perseguidos porque hay quien opina que la Iglesia, que se vanagloria de ser divina, vive a expensas de pueblos como España. Y vive como se ve que viven. Como reyes.Como señores en palacios, cuyas puertas no traspasa nadie. Y por si fuera poco, organizaron eso que dieron en llamar Jornada Mundial de la Juventud, aquí en España, donde todo dios ha bailado al son que han querido ustedes. Las multitudes católicas atropaban las calles, invadían plazas, gritaban, se mostraban felices, eufóricos de verle a usted, de estar cerca de usted...Y Dios ¿dónde, mientras tanto?

He manifestado sobre lo que su presencia en España ha originado. Y lo hice con respeto, no acatando ni creyendo lo que usted creen o dice creer. Espero que si algún creyente católico leyese algo de lo que aquí manifiesto, sepa aceptar que no todos tenemos que creer en lo que ustedes dicen creer. Que esta es otra cuestión, de la que hablaré otro día.

Nota: la imagen de los dos seguidores del papa,
que poco caso hacen al celibato, ha sido recogida
del periódico "Publico".

PREGONEROS DE LAVIANA

A veces guardo prudente silencio. Creo que hablar de lo que uno hace puede resultar pedante. Pero es preciso hablar y contar de lo que uno escribe, que es,a fin de cuentas,seguir escribiendo.
Así, pues,tampoco debemos callar que se acaba de publicar un libro nuestro, "Pregoneros de Laviana", que refiere, tras no poco trabajo, a quienes,en diversos años, fueron los cantores de las Fiestas de la Virgen del Otero, tan glorificada por el poeta Emilio Martínez.

Se carecía de una aportación histórica de tales pregoneros, y en el libro referido, constan todos los que fueron y en qué año; así como constan los porfolios editados con motivo de las Fiestas del Otero, como solemos decir los que pasamos del sentimiento religioso. Pregoneros de Laviana aporta,pues, un poco de luz al desarrollo fiestero --y problemático--del discurrir y organizar tales Fiestas mayores de Laviana. Y lo hace para que, así, como a menudo sucede, no vengan informadores foráneos y escriban auténticos dislates. U osadías.

Desde el primer pregonero habido en 1933 y que fue Esteban Riera, año en que las fiestas del Otero fueron Laicas--o por lo menos organizadas al margen de la Iglesia, hasta el año actual, que el pregonero es el historiador Francisco Trinidad, pasaron 78 años, pero la mayoría de ellos en blanco, sin pregones ni publicaciones memorísticas alusivas al caso, así recogemos que desde 1933 hasta 1951 no hubo ninguna clase de porfolio no obstante haber tanta glorificación a los dioses terrenos de entonces...
Después, cuando había porfolio no había pregón y cuando había pregón, no siempre había porfolio. Otras veces, había ambas cosas. Y otras veces más, ni uno ni otro. De modo que de esas y otras cosas trata Pregoneros de Laviana, localidad en la que se organiza, como final de tales fiestas, el ya Internacional Descenso Folclórico del Nalón, murga larga, desmadre absoluto convenido con la bebida mezclada y revuelta, en toda clase de recipientes y jóvenes consumidores...Baco nunca la ha visto más gorda.

De los pregoneros, los hubo de toda clase: médicos, militares, mineros, escritores, periodistas, funcionarios,alcaldes y humoristas, pintores y,en fin, ahí están unos y otros como los radiofonistas Tino y José Ramón Alonso; los maestros como Ulpiano Arregui, José Valdés o folclorista como Luis Argüelles, periodistas como Lorenzo Cordero y Carlos Cuesta ,ingenieros como Urbano Arregui, investigadores como César Nombela, generales como Fernando Abós Coto, catedráticos como Germán Ojeda, humorista como Jerónimo Granda, empresarios como Ataúlfo Costales, alcaldes como Arturo Carrio , Ovidio Martínez, y José Fernández García-Jove, Pipo;técnicos en Correos como Esteban España,mineros como Albino Suárez, profesores como Víctor Mayo, artistas como Cuco Suárez, pintoras como Natalia Pastor, funcionara como Ángeles Fernández Velasco, psiquiatras como Alfredo Díaz, investigadores como Efraín Canella, charangas como La Pandorga, grupos musicales como Los Berrones,futbolistas como Roberto Canella o entrenadores como Isaac Jiménez y/ o entre otros Elisa Suárez Gamonal, por la rama de enfermería, o el ya citado antes, Francisco Trinidad, que es el cantor pregonero del año en curso 2011.
Y pues que las fiestas siguen y no han de faltar pregoneros, nosotros hemos llegado hasta aquí.Y el libro ahí está, hasta que se agote.

OTRO LIBRO : "LOS QUE NO VOLVIERON"

Tema distinto este que trata otro libro nuestro, "Los que no volvieron," y que en seis meses va por la tercera edición, no obstante que estas cosas de Laviana no tengan ninguna importancia para los medios de información, que parecen soslayar lo que ocurre fuera de sus puntos vitales y de ubicación de información. Sin embargo, el libro que nos enorgullece de haber escrito, no obstante el tema elegido, viene adelante. Trata sobre los mineros muertos en la mina, que son decenas, donde hay casos sorprendentes y donde, aunque haya habido muertes, no todas fueron originadas por accidentes de trabajo, si no por el trabajo de individuos miserables. Sobre este caso hay que remontarse al año de 1938, cuando los encargados vigilantes lucían pistola, correaje, yugos y flechas y había que saludarles con un fuerte "¡Arriba España"!

O sea que no sólo habla de accidentes mineros este libro nuestro, sino de otras cosas no menos lamentables.Por eso, tal vez, no tengan eco estos libros en los medios de información, o vaya usted a saber porqué otras razones.

RUBALCABA . DOLOR DE CABEZA

Así es, dolor de Cabeza para más de cuatro, que no llevan con paciencia que Alfredo Pérez Rubalcaba ya haya sido proclamado como Candidato a la Presidencia del Gobierno.

Por eso,ante la valía de Rubalcaba, muerden los resentidos de El Mundo, con Pedro Jota a la cabeza,caldera herviente de rencores y venenos. Por eso salen con sus medios, no haciendo análisis ni sopesando los bueno o malo que pueda tener Pérez Rubalcaba; salen escupiendo veneno, rencor, saña, odio. es la carta de presentación diaria de estos señores de la prensa derechista española.
Lo que escriben, aunque tenga seguidores -- en todas partes hay equivocados-- no es más que bilis y negación. La razón que esgrimen es la sinrazón y el desafuero.
Y como El Mundo, hace lo mismo La Razón, que es la sin razón y el desafuero. Y lo mismo el ABC, que ya es el abecé del contrasentido de lo que fue su cuna. Hoy, algunos de los medios de la derecha,en vez de cuna, más bien parecen haber salido de una duerna.

Todo el mundo tiene derecho a opinar y a tener sus criterios; pero lo que no hay es derecho a mentir y, con la mentira,a insultar, y,encima, a pretender que como injuria, acabe con aquello que tanto aborrecen los resentidos directores de estos medios.
E igualmente, los directores de las tertulias que se ven en algunas televisiones y se oyen en algunas radios, sostenedoras de clanes de mediocres personajillos, vividores de la labia y del cinismo, que nunca analizan lo bueno o malo del Gobierno; siempre banalizan y criminalizan todo lo que sea, siempre que venga del Gobierno.
Evidentemente, no es así, no es así la democracia. El insulto y la mentira no es ese derecho a la libertad de expresión de que tanto hablan los que siempre la han restringido a los demás. No es eso la libertad de expresión. El insulto es repudiable, y la mentira y la calumnia y la insidia. Y el odio que destilan.
Ninguna ley en ninguna parte, puede amparar la libertad de expresión cuando tal libertad de expresión es usada únicamente para calumniar; para mentir y no para enjuiciar con responsabilidad. Aquí, en España, un tal Jiménez Losdiablos ha tenido un montón de demandas judiciales precisamente por sus arbitrarias manifestaciones, o por mejor decir, insultantes manifestaciones. Y después viene diciendo que le coartan el derecho que tiene a la libre expresión.
Bueno, pues de este abuso de la palabra, de disponer de medios y del rencor que manifiestan un día sí y otro también, estamos asistiendo a un descrédito de personajes como el candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, por parte de algunos medios y algunos políticos ,que pasma al más pintado. Da la mismo que usen de recursos y metáforas en lo que digan, que lo cierto es que,escogiendo las palabras como se escogen las lentejas de las piedras, se llega a la conclusión que la mitad de lo que dice, es desecho. Escoria,

De modo que cuando salió a luz pública que Rubalcaba podía ser quien sucediera a Zapatero, se puso en movimiento en contra la derecha blasonadora de demócrata y no cesó ni un solo día de inventarle culpas, delitos, fallos, trampas, errores y lo que se quiera. La cuestión estaba en echarla broza encima. Y es normal, broza las sobra y tiene que desprenderse de ella donde sea y como sea. Y si es encima de los contrarios,mejor que mejor.

Sin embargo, dijo más Rubalcaba en una hora, sin papales, cuando se presentaba como candidato a la presidencia del Gobierno por parte del PSOE, que Rajoy en toda la campaña. Y mira que lleva tiempo Rajoy hablando, hablando sí, pero no concretando. Y, claro, ¿cómo no va a producirles dolor de cabeza Rubalcaba a esos españoles, que siempre se creyeron los elegidos por Dios, como Franco y como Aznar, para salvar a España?

SIN SER HISTORIADOR NI ARCHIVERO

La polémica no es de pacotilla. Me refiero a lo que ha originado, para propio desdoro de sus autores, el Diccionario Biográfico Español, que pudiendo ser una obra imprescindible para todos los españoles, viene a resultar un bodrio imposible de tragar. Ellos , desde el director de la Real Academia de la Historia hasta los que, para vergüenza de Asturias, son asturianos, como el propio director, Gonzalo Anes, es previsible que esperasen lo que se les venía encima. De otro modo no hubieran salido con paridas como la de Luis Suárez, autor de la hagiografía de Franco, que dice que los historiadores no tienen que dar explicaciones de las interpretaciones que se les hace de lo que escriben. Cinismo elevado al máximo.
Tiempo atrás el periódico La Nueva España publicó una serie de relatos descritos por el propio Luis Suárez donde este señor, ufano de ser lo que es, además de historiador medievalista, director de la Fundación Francisco Franco, conservador a ultranza, esto es, franquista redomado, confesaba, como lo hizo Mayor Oreja, que con Franco no había habido dictadura y que todo había sido una balsa de aceite. Permítanme que no cuente lo que,a mi manera, viejo minero , pensé de semejante historiador.

Y ahora, dirigido por el director de la Real Academia de la Historia, Gonzalo Anes, asturiano como Luis Suárez, sale a luz la publicación del Diccionario Biográfico Español, donde alguien descubre,en los 25 primeros ejemplares, que la verdad,en manos de historiadores como los dos referidos y otro que refiero a continuación, asturiano también, Manuel Jesús González, no tiene buen destino. La verdad queda sojuzgada y supeditada a la mentira con que revisten los hechos ocurridos, pintando de blanco lo que ha sido negro; elevando a los cielos a quien, por sus hechos históricos, siempre ha estado,más que en la tierra, en el fango en el que se había metido seguramente creyéndose aquello de que había sido elegido por la gracia de Dios,

Las aseveraciones tanto de Luis Suárez, como de Gonzalo Anes, ambos nimbados de renombres académicos, y creo que hasta de títulos nobiliarios, fueron,además de lamentables, la evidencia de que se juzgan intocables. Dueños de hacer de la capa de la verdad histórica, un sayo deleznable para,encima eso, cambiar ,negándolo, el verdadero acontecer histórico de España, poniendo como dechado de virtudes a quien fue--los hechos todavía no se olvidaron--un frío personaje, dictador orgulloso de ser--"A los españoles no se les puede dejar de la mano"--lo que fue, por más que se empeñen en desfigurar su trayectoria, que fue la que fue y no la que diga Luis Suárez y ratifica Gonzalo Anes.

Fuese o no cosa de cada autor la responsabilidad de lo que escribiesen, el director de la publicación debiera hacer valer que el rigor y la verdad deben de primar por encima de preferencias políticas y sentimientos ideológicos. Y, a la vista de lo publicado, no lo hizo. Más bien justifica los no pocos deslices históricos o las veleidades políticas de personajes que son capaces de decir que Franco fue elegido por Dios para que, con suavidad de mano virginal, España fuese ejemplo mundial de paz, de hermandad y caridad cristiana. O sea, que en mis años de infancia sin comida y sin ropa, trabajando en canteras, y, a veces soportando malos tratos, no fue verdad. Eso no ocurrió. Eso y mucho peor, no pasaba con Franco. Pues, óiganlo: Pasaba. Eso y más. Y eso y más, estoy seguro, lo saben los historiadores que nos quieren pintar la Historria negra de España de color de rosa. Lo que faltaba.

Historiadores, archiveros, políticos, familiares de las víctimas del franquismo; periodistas, académicos y asociaciones están contra la parcial ---y escandalosa---forma de escribir la historia de quienes, bajo la Real Academia de la Historia dirigida por Gonzalo Anes, han cometido tamaño desafuero diciendo lo que dijeron. Y pidan que nos sea usado el Diccionario en cuestión . Otros piden que el Gobierno no subvencione esta obra. Y otros poden que sea retirada. A esta petición nos sumamos nosotros.

Debe ser retirada por completo habida cuenta que, como se conocen muchos casos de los más flagrantes de la historia de España, son escritos a propósito, haciendo escarnio de la verdad y burla de todos los españoles. Tergiversar tanto la verdad no puede tener cabida en la Historia.

LOS FRACASOS ENSEÑAN EN LA VIDA

Aruca,amiga, tras una semana, regreso al hogar, como dice la copla. Qué buenos estamos los de nuestra idea par canciones. Y para quedar fuera de casa. O sea que, el día de las elecciones estuve entre Ávila y Córdoba.Los resultados, visto al otro día,era para ponerse las manos en la cabeza.El pueblo español no es como el germano ni como el galo. Casi ni como el luso.

El vuelco ha sido mayúsculo. Inconcebible. Y en Asturias, más. Y más con la riada de votos que se arrastraron a Cascos, al que Carlos Cuesta, valora, "Atila Cascos", o así. Y así digo que, previo a las elecciones, los del Pepé lanzaban puyas a Cascos-- esto es, venablos--y Álvarez Cascos, que en lanzar pedredas o cantos, tampoco se queda corto, están ahora, como se ve, una semana después de los resultados, a partir un piñón. O sea, que como son hijos de la misma cuna, más que tirar cada cual para su lado, están procurando lamerse las heridas de las pedradas que se lanzaron para llegar a un acuerdo y así, bien reconvenidos, y ocultamente resabiados, llevan camino de acabar bien hermanados, bien unidos, bien enlazados, que Asturias y España es antes que los intereses personales...

Eso dicen, pero ya, ya. Las poltronas convierten a los hombrees en meros monigotes. Las dignidades, si es que existen, ruedan por los suelos antes que perder determinados escaños.

LOS INDIGNADOS Y LOS PERDEDORES.

Ahí están y ahí estuvieron en las plazas de Madrid y Barcelona y, después, en las demás plazas de España. Son y fueron "los indignados", los que están contra la contaminación política, contra los políticos de mala política, pidiendo claridad, honestidad y honra a los políticos. Menos agarrarse a los pasamanos de los estrados.Mejor Constitución; menos leyes y menos trampas.
Las manifestaciones que salieron y o no sé de dónde, no pertenecen a ningún partido conocido. Pero ellos conocen como está el percal. Y saben que si Zapatero cero, Rajoy, quieto me estoy.

Los indignados son --fuimos-- muchos. Y por ser tantos, estamos seguros que estas manifestaciones, van a tener repercusiones, Y si no, al tiempo.

Y hablando del tiempo, a Rodríguez Zapatero la cayó un buen aguacero.El hombre que un día habló de que la Iglesia debía a prender a depender de ella misma. Y así, mientras dada quintales de oro y plata para la Iglesia, ésta que para pedir parece que le hizo la boca un fraile"y para dar es tan parca como Palacio Valdés,le importó poco que, después le llenó faltriqueras y cofre, vio que con Rouco Varela al frente, le hacía la vida imposible. O sea, que le mordió la mano que tanto pan les otorgó.
La iglesia, que es un a hidra, recibió decenas y decenas de millones, del Gobierno de Zapatero.
Y Zapatero, ¡hale pa lante! Y esa desmesura la ha costado caro. Su prodigalidad no le ha valido para nada ante la ambición de la Iglesia. Quiere decirse que, envejeciendo y aprendiendo, que los fracasos son maestros de la vida. De todos modos, no sabemos que le pueda servir de enseñanza a Zapatero el haber mejorado la siempre copiosa cantidad de millones que se le entregan a la Iglesia. demasiados millones, tan demasiados como sus actuaciones para el Gobierno socialista.

Por eso hay quien reprocha a Zapatero que no hiciera una política más de izquierdas. Y, en vez del ajuste de los jornales a los trabajadores, que se ajustase la locura de la banca, de las empresas eléctricas, de las empresas de comunicaciones, de la Casa del Rey, de la Iglesia y de otras instituciones...Es decir, política de izquierda, que para hacer política de derechas, la va a hacer Rajoy y los suyos ---como ya la vienen haciendo--- dentro de un año, si es que Rubalcaba no espabila y evita la ambiciosa ansiedad que Rajoy siente por llegar a la Moncloa...

DE CAMPAÑA ,TODO LO QUE ACOMPAÑA

No es preciso esforzarse mucho para decir que estamos en España en campaña para unas nuevas elecciones; autonómicas y municipales.Y que arde Troya. Y que no todo es oro lo que reluce, y que quien más reluce, en lo que observo, es el Pepé. Donde, por lo que brindan, deben de creer que todo el monte es orégano, para segarlo todo raso por corriente.

¿Confiar o desconfiar? Que cada cual juzgue.

Es verdad que no están los hornos del tiempo para muchos bollos y que cada cual debe amasar la harina de su molino de acuerdo a sus posibilidades.O sea, que cada partido, está en su derecho de hacer la polvareda que estime oportuno. Pero, ¡coño! decir lo que dicen algunos, ya es la de Dios.Así se ve como la Cospedal, con su voz patosa, dice uno mientras otro es lo que parece que hace. Acusar al Gobierno de Zapatero --y a él más-- de despilfarro, mientras exige cuentas claras y ella, no obstante, no las pone como las cartas, boca arriba. ¿Cuánto gana ella por sus cargos, no siempre atendidos? En el despilfarro que haya, ella también forma parte.Y como ella, ellos, los demás, que en su partido no cesan de acusar furibundamente, según se observa, todo lo que huela socialista. ¿Y quién esta libre de pecado? ¿El Pepé?...

Arde Troya con lo que se dice y con lo que se oye. Especialmente los que quieren llegar al poder hablan de hacer y acontecer. Rajoy , labia fácil y dedo en ristre como lanza al rostro contrario, dice que lo que España necesita es un Gobierno fuerte, que cree puestos de trabajo, que vuelva a ser ejemplo en Europa y el mundo. Que se ponga a la cabeza del desarrollo mundial. Que siga siendo imperial...que la Justicia sea Justicia y que todo sea un paraíso de nuevo. Eso y mucho más dice, sonriente y marcial, cabeza alta, mirada al frente don Mariano Rajoy. Y uno, asombrado se pregunta que de qué España habla y a que Gobierno se refiere? ¿A él? Pero tan engreído es y, sobre todo, tan ingenuos nos cree a los que no creemos en sus verborreas, para que le votemos cuando se presenta como si fuera un dios, un salvador o en mesías...?

El señor González Pons, ni puede negarlo. Abre demasiado la boca

Desde luego, tiene poca humildad y sí mucha osadía para decir lo que dice. Y digo osadía por no decir otras palabras mayores y más justas a su desfachatez. Por cierto, que en su campaña le siguen los demás de su grupo. Todos, unos y otros, con idéntica función desde años atrás.Porque la campaña del descrédito ya la vienen alimentando desde que Zapatero, con otro talante, les dijo que esperasen, que todavía no era ocasión para que gobernasen en España.

Campaña sobre campaña --o todo lo que acompaña en esta campaña es de baja calidad.Solo estriba en el descrédito y en la acusación,en palabras veladas y en insinuaciones malévolas. Es posible que falten verdaderos políticos en el presente español.La mediocridad es apabullante y el rastrerísmo deplorable. Pero hay más.
Hay un hecho que no entiendo y que no asimilo. Y es--como observo en Asturias--que haya gente, o sea votantes, familias de historial socialista, o de izquierda, pertenecientes a la más precaria situación laboral, sacrificados siempre, viviendo a la cuarta pregunta, supeditados a los que siempre les sojuzgaron, que hora se alíen a la derecha; voten a la derecha...no lo entiendo. O son retrasados de mente, o son renegados de su origen , o son vendidos, más que por un plato de lentejas, por promesas tan cínicas como los que ahora les ofrecen el oro y el moro.

Palabra de Dios.Se han quedado de piedra
ante las históricas promesas, nunca cumplidas,
de la derecha.

Desde luego, el cuento ese de que "arrepentidos los quiere Dios", puede quedarse para la Iglesia--sangría del Estado español--, pero no sirve para quien, dentro de la actual Constitución, perteneciendo a una clase social, renieguen de ella para pasar a colaborar con los que precisamente nunca han hacho nada por remediarles, con pan abundante, la condición humilde a la que siempre han pertenecido y en la que han muerto sus mayores, defendiendo el derecho a una ley social mejor y más justa.
De aquellos que renieguen y reniegan de sus orígenes ¿qué quieren que les diga?

(Ilustraciones recogidas de Internet)

FEDERICOS, VARIADOS Y RICOS

Es verdad que se pueden hallar, sin duda, más Federico(s) que los que aquí refiero. Pero los que cito son aquellos que, de diversos apellidos, más admiro y más valoro sus vidas y sus obras. Es verdad que hay algún Federico, que no admiro ni en obra ni en vida, pues su quehacer lo juzgo detestable en grado sumo.Así cabe citar al llamado Federico Jiménez Losantos, al que alguien, haciendo juego de conceptos ha dicho de los Demonios.Y tal vez no le falte razón. De este Federico, con la cita, sobra.

He aquí un Federico. Trillo. Simpatía a raudales,
que va contra la Ley del Tabaco y fuma la
colilla hasta quemarse los dedos.

La lista de los Federico(s) es larga y variada. Y abundante en hombres ilustres. Y algún pillo.Y no me refiero a Federico Trillo, para hacer rima con su apellido, ministro que fue en el Gobierno de Aznar, donde ambos, hoy, siguen asomando de vez en cuando sus morrillos para, como las mofetas, lanzar escupitajos. Y uno recuerda cuando Federico Trillo ha sido visto revisando los resultados de un accidente de aviación en Turquía, donde murieron varios varios militares españoles, siendo él ministro del ramo, y que ni siquiera se valía por sí mismo para llevar el paraguas...Si uno no es capaz de llevar el paraguas conque ha de cubrirse, ¿cómo puede proteger ni cubrir a los demás? Bueno, pues este Federico, es un Federico más, pero menos valioso que los demás.

FEDERICO MARTÍN BAHAMONTES

Federico Martín Bahamontes,
"El Águila de Toledo" en plena ascensión a la gloria.

Por fortuna y para honra de otros Federico(s), distintos a los ya citados, el resto de los que aquí recuerdo, dieron lustre al nombre. Lustre, crédito y honor. vayamos al Federico más referido, en deportes, en un tiempo en España. Federico martín Bahamontes, el que tantas noches de dormir nos quitó allá por los años del 50.Todo era pasión ciclista. Diré que cuando ganó el Tour de Francia, un domingo de julio de 1959, el Gobierno, ya saben, el de la España imperial,el de Franco, el gran estadista, que decían que era, (¡!) aprovechó para decir que hasta "el propio corredor se sentía pletórico de su triunfo, como español, pues que había sido logrado el 18 de julio, tan significado para los españoles".

Sin embargo no se dijo de qué modo persiguieron a Bahamontes los distintos personajillos de las delegaciones deportivas de España. Así en Madrid, donde querían que el segundón perpetuo, Antonio Suárez, fuese el que encabezase el pelotón de los españoles. En valencia, donde Puig Esteve hacía y deshacía. quería que Bernardo Ruiz --si no Botella--fuese el líder, lo que originó no pocas trampas. Bilbao, que organizaba la Vuela a España, si no recuerdo mal por medio del "Correo Español, el Pueblo Vasco", tenía Jesús Loroño, que, sin que fuera malo del todo, nunca ofrecía la seguridad y garantía de Martín Bahamontes.

Seguramente que había otros mangoneadores y mangoneos, pues había otros corredores que también solían descollar y tener sus defensores. Quien menos tenía era Bahamontes y era, sin embargo, el que más posibilidades tenía. de modo que para que ganara el Tour francés, hubo de ser dirigido por nada menos que Fausto Coppi, campeonísimo italiano, que de ser por un español

se habría perdido el triunfo como otras veces se perdió precisamente por la ambición de intereses existentes entre los cargos y mandos españoles.
Un mérito que hay que agregarle a Bahamontes es que, a partir de él, la tramoya del ciclismo en España ha sido saneada. Pero este mérito indirecto tampoco se le ha reconocido.

FEDERICO GARCÍA LORCA

Digan lo que quieran, Federico García Lorca,
es, sobre todo, un poeta español universal.

Si Federico Martín Bahamontes fue por aquellos años el más mentado a voz en grito, otro Federico era, sin embargo, el más silenciado, por expreso deseo del sistema político imperante. Se trataba de Federico García Lorca, poeta,autor teatral y folclorista. No obstante ello, de la República Argentina llegaban algunos libros, como "El Romancero Gitano", prohibido, por supuesto, como tantas cosas estaban prohibidas en España por aquellos años. Debe decirse que, pese a tanta prohibición, se leía a Lorca -que con decir su segundo apellido ya era bastante--y se hablaba de Lorca y de aquello de "tienen, por eso no piensan, de plomo las cartucheras". Se dijo eso, que Lorca había pagado por escribir "Romance a la Guardia Civil española ", y en Granada, los falangistas, las advenedizos y los falsos amigos, hicieron lo que solían. Matar. Y a Lorca mataron, junto a un maestro republicano, Dioscoro Galindo, además de un torero, dándose la circunstancia que a día de hoy, por unos y por otros, no se sabe a ciencia cierta el lugar en que yacen los restos de unos y de otros.Al margen de que El barranco de Vízmar sea ya simbólico.

FEDERICO DE MENDIZÁBAL / FEDERICO BALART / FEDERICO CHECA, ETCÉTERA SON OTROS FEDERICO(S) QUE DIREMOS EN NUESTRO PRÓXIMO BLOG.