MENUDA LA QUE SE HA ARMADO

Ciudadano rumano, dando ejemplo
de que modo hay que trabajar
para vivir.

Lo saben ustedes. La decisión de Sarkozy de expulsar de Francia a los gitanos rumanos, ha originado la de Dios es Cristo. La expulsión en cuestión, no es porque sean, lisa y llanamente, gitanos, ni porque sean rumanos, sino porque, como se da la circunstancia de que, al ser gitanos y rumanos, cuya forma de vida es la forma innata de quien vive del aire, eso es, del aire de lo que apañan de los demás, o sea, entre la rapiña y la mendicidad, entre dar la espalda al trabajo y la cara a lo que llegue julando a la primera de cambio,el presidente de Francia quiso cortar por lo sano. E hizo bien.

Otro ciudadano rumano,
en plana tarea laboral,
desarrollada en cualquier mercado

Pero resulta que le están arreando de lo lindo. Las asociaciones esas de humanismo; la Comunidad Europea y otros, que se empeñan en no ver la realidad del porqué de tales expulsiones, por eso salen y le llaman racista, que comete violación del derecho de todo ciudadano a circular libremente; esto es, que tales gitanos rumanos, son, por lo que parece, ciudadanos ejemplares, trabajadores de estrella a estrella, que dejan atrás a los japoneses y son fieles cumplidores del deber cívico y del respeto a todo lo habido y por haber, además de otras virtudes como las de ser honorables ciudadanos, que viven del trabajo, del respeto y de la concordia, del ejemplo; de la humildad, castidad y la colaboración para con los demás...Y claro, tantas virtudes no supo verlas el Presidente de la República de Francia.

Se ve que el único que no sabe por donde anda es Sarkozy.Los demás,en aras de la solidaridad, la justicia social e incluso divina, defienden a los gitanos rumanos. Por eso, porque son ciudadanos libres--eso, libres---, virtuosos, de vagos nada, de maleantes, tampoco; nada de eso. Esos no viven de la mendicidad ni de otras zunas; viven de la abnegación por el trabajo;no forman clanes ni ocupan propiedades ajenas. Son ejemplares en todas partes. Y siendo tanto, extraña que hasta en su propio país no tengan cabida.La verdad es que extraña,en efecto. Gente así, por tanto, no ha de chocar que no les falten defensores, como no les faltan.

Ni en los peores años de España,
tras la guerra civil, la gente tenía
tanta dignidad como los ciudadanos rumanos,
para vivir de los demás...

Y extraña también que tantos defensores de ese buena gente no les cobijen en sus domicilios, en sus propiedades, en sus municipios, en sus regiones. Que bien lo podían hacer y dejarse de pedir milagros a los gobiernos de los países que no quieren tener esa gente. Esa gente, sí, de tan ejemplar conducta y vida tan buena, que a buen seguro mejorarían los modos, los hábitos y las costumbres de tales países, de los cuales les quieren echar, sin tener en cuenta lo mucho y bueno que podrían hacer en ellos y por ello, y por la gente nativa y por el desarrollo y la cultura, el progreso, el trabajo y el desarrollo industrial.Y por la moral y la salud, y por todo eso, oiga, que podrían brindar, dar y ofrecer si no fueran expulsados como una plaga, que de plaga, nada, oiga, de plaga nada. Son ciudadanos con los mismos derechos que el más pintado.

Así que, Sarkozy, a ver si aprendes, majo: que a esa gente no hay que expulsarla.

SARKOZY TIENE RAZON; LOS DEMÁS NON

Niños rumanos,bien adiestrados
en lo que ha de ser la vida de mayores.

Venimos asistiendo a un escandaloso clamor contra el presidente de la República Francesa Nicolás Sarkozy por su decisión de expulsar a los gitanos rumanos. Organizaciones diversas y diversa clase de gente, protestan, gritan y exigen que se anulen tales expulsiones. Lo cual es extraño. Y extraña a quien más y a quien menos. ¿Que clase de gente es la que expulsa el presidente de Francia? Pues son gitanos rumanos (y parece que algunos búlgaros), pero no por el hecho de ser simplemente gitanos ni rumanos, sino por ser delincuentes, gentes sin trabajo, que de haberlo, lo rechazan; son clanes que viven del modo que la inmensa mayoría rechaza;de la delincuencia, del pillaje, de la mendicidad y de otras formas sobradamente conocidas e igualmente censurables.

En mitad de la calle,mostrando
las llagas físicas y morales de la
raza a la que pertenecen

Ningún país desea gente así, ni propia ni de acogida. A la propia, hay que intentar erradicarla, pero a la ajena, ya que no tiene ningún propósito de enmienda, hay que expulsarla.y eso ha hecho Sarkozy.Y no sin razón. Le sobra a él tanta razón para hacer lo que hace, como a esas asociaciones o enegés, grupos o como se llamen les falta para protestar las decisiones del presidente de intentar limpiar el suelo francés de aquello que lo corrompe.
Tres o cuatro lustros atrás nos comunicó Miguel Rionda desde Suiza algo así : que, "dado que se estaba produciendo un éxodo de rumanos hacia España, que nos pusiéramos en lo peor.Que los rumanos y sobre todo, los gitanos rumanos eran una plaga que no respetaba nada." Vivían del pillaje y de la mendicidad, que era para ellos un negocio...Y así, es de ver en cualquier población, de qué modo actúan. Hemos sido testigos de la osadía y desvergüenza de algunos de ellos, que sin el más mínimo respeto al dolor ajeno, deambulaban entre las personas amigas de algún fallecido, que asistían al entierro. Pedían con la mano extendida, metiéndose entre los corrillos de familiares, y si no les atendías, te tocaban repetidas veces en los brazos para hacerte ver que estaba, allí, pidiendo. Y no se inmutaban. De un grupo daban la vuelta e iban a otro...

Vale toda edad, niños,mozos y ancianos.
La cuestión está en vivir de lo que
siempre han vivido.del trabajo de la mendicidad.

Incluso a los propios familiares del difundo, que se encontraban al duelo, osaban presentarse ante ellos, con la mugrienta mano extendida, pidiendo que les dieran alguna moneda.Ante el pasmo de los familiares directos del fallecido, que no atinaban a comprender aquel acto, los mozalbetes, de ambos sexos, insistían... Ante semejante descaro, hubo quien les instó a que se fueran, pero no se iban. Se hacían los remolones o que no entendían lo que se les decía. Fue entonces que les forzaron a irse, expulsándoles, pero como si nada, a los dos minutos, volvían por el otro extremo, a sus andanzas. Lo que más extraña de estas cosas, tan conocidas y sabidas, es que las autoridades españolas parezcan no saber nada de nada. Pasar de esto y de otras cosas tan repudiables.

La aptitud plausible del presidente de la República Francesa, señor Sarkozy, de expulsar a tales gitanos rumanos --mucho peores que sus primos hermanos en Iberia-- origina para España el aumento de la plaga que aquí se viene padeciendo con estas gentes. Francia los expulsa.Pero como España los acoge, porque entran como Pedro por su casa,¡hale!, para España, que aquí son los amos.Aquí nadie les dice nada, ni les advierte de nada.Y aquí, como hasta los medios de comunicación, prensa, radio y televisión, les dedican espacios y atenciones, ¡nunca la vieron más gorda! ¡Cómo en España ni hablar!

EL CANDIDATO AL TRONO FUE MINERO

La princesa Irene de Holanda, camino de una romería asturiana, en Laviana, rodeada de mineros, entre los que conocemos a Julio gallego Expósito, a Lique, al lado de la princesa y,al otro lado de ella, a Dimas García Diaz, conocido como "El Príncipe", por haber sido compañero de Carlos Hugo.Otro no menos conocidos son Manolo Antuña Antón, Emilio "el Requeté" y Tino más requeté todavía, o sea carlista redomado.

Como suena. Aquel que se dijo que fue candidato al trono de España, fue en 1962 minero en el Pozo de El Sotón, zona del Nalón. Se habla de Carlos Hugo de Borbón-Parma,quien en aquellos años convulsos en la minería asturiana, fue trabajador en el Pozo del Sotón, no con su nombre verdadero, sino con el de Javier Ipiña de Azcunaga. Trabajó en el pozo de San Martín del rey Aurelio y se hospedó en la colonia, con otros mineros, procedentes de Andalucía, Extremadura, Galicia, Castilla...Y como ere pleno mes de julio alternaba con los mineros en chigres y romerías.Y, desde luego, trató del problema acuciante de entonces. Las huelgas.

--"Toma, Carlos, fuma un "ideal", le dijo un minero al Príncipe, que aquí vemos rodeado de compañeros, que observan cómo intenta encender un mechero de mecha, de los que ya no se usan. Todos son conocidos mineros,entre los cuales está el autor de estas palabras.

Pero un día se descubre todo. Un periódico da la noticia. hubo pasmo y asombro. Un príncipe había estado trabajado con los mineros y nadie supo nada. Asombroso. Lo cierto es que, una vez descubierto el caso, y aunque los mineros, por regla general no son ni fueron muy monárquicos que se diga, aquel príncipe Borbón sí tuvo un montón de amigos que le acompañaron mientras estuvo en la mina y después de dejarla, siguieron siendo amigos.

Hijo de Javier de Borbón-Parma y Braganza y de Magdalena de Borbón Busset, nació en París el 8 de abril de 1930.Tuvo tres hermanos más. Era por vía directa paterna descendiente de la Casa real española y de Felipe V, el primer rey Borbón asentado en España. Quédese el asunto dinástico para los estudiosos de los temas del caso, y digamos que nosotros hemos conocido al Príncipe Carlos Hugo sin protocolos ni distancias, que no en vano hemos sido mineros y le hemos conocido saliendo del trabajo y entrando a la mina. Y cábenos decir que, cuando se supo quién era, los mineros admiraban de él sus exposiciones tácticas sobre el futuro de España que, desde luego, no pasaban por seguir en el franquismo. Además, el hecho de haber trabajado, aunque fuese como experiencia en la mina, aceptando riesgos y sacrificios, hizo que la gente del subsualo carbonero le tuviese cierta simpatía.

Carlos Hugo mostrando un croquis sobre la realidad--entonces-- de España a tres mineros, que por lo que se ve, prestan gran atención al Príncipe, tras la comida que le ofrecieron un grupo de ellos, compañeros de Carlos Hugo en las galerías del Pozo del Sotón, Por supuesto el ágape fue en Coballes, concejo de Caso.

Fue elegido presidente del Partido Carlista en 1977, tras haber abdicado su padre como cabeza dinástica.En 1979 abandonó tal la presidencia al ver que en las elecciones generales no consiguió ni un escaño. Previamente, en 1978,había declarado no tener ninguna pretensión a la Corona de española. Ya puestos a dar alguna fecha, se sabe que se casó en 1964 y en 1981 se divorció de Irene de Holanda, que para casarse tuvo que convertirse al catolicismo. El fallecimiento fue en un centro médico de Barcelona, a causa de cáncer de próstata.Tras los funerales, vienen las honras fúnebres, y en Holanda, donde tienen título oficial de príncipe, se oficiarán ritos religiosos.Y sus restos mortales serán trasladados a las localidades de Piacenza, y después a Parma, a la cripta familiar, para su reposo eterno, como dirán los curas.

"EL VATICANO NO TIENEN REMEDIO"

Plaza de San Pedro,
aglutinadora de creyentes

Como se ve, el título va entrecomillado.Lo que quiere decir que lo he recogido en alguna parte, de otro. Bien es verdad que esa expresión está muy extendida en las aseveraciones de los españoles, refiriéndose a algo cuando es imposible, o es un caso perdido al tratar de enmendar lo que no tiene enmienda, por eso, porque es un caso perdido. O sea, que es un caso sin remedio como el Vaticano.

"El Vaticano no tienen remedio" es un editorial de la revista Vínculo, sucesora de Restauración, publicación de la Iglesia Evangélica, que ha sido escrito por Juan Antonio Monroy, pastor evangélico, periodista, escritor y autor de decenas de libros, conferenciante, benefactor y, entre otros méritos de cumbre, doctor Honoris Causa por diversas Universidades de Europa y América. Algunos de sus libros son verdaderos aldabonazos, refiriéndose a la religión católica, tan intocable en España, con tantos seguidores, fieles, por supuesto y, por fieles, ciegos a ver más allá de sus creencias; a ver que otros credos son posibles, que en este suelo hispano no todos los que caminan por él son santos, apóstoles o misioneros católicos. Hay otros más.

Fátima, ciudad en la que
unicamente se encuentran
comercios con artículos exclusivos
de la Iglesia...salvo un par de
zapaterías y alguna mueblería, y eso
con nombres alusivos a la religión.

Hace un mes visitamos Portugal. Como íbamos en excursión organizada, la plaza u hotel fue en Fátima, de donde se salía y a donde se volvía a comer, a cenar y a dormir.Desde luego, no éramos peregrinos. Y en lo que a mí respecta, no era creyente ni iba en misión mariana...Digo que de Fátima habla el editorial del director de Vínculo, de los tres secretos que la Virgen confió a los niños lusos, ( y uno piensa en las formas tan fuera de lógica que tienen las vírgenes al presentarse a niños analfabetos , como fue el caso, y en qué lugares y con qué misterios andan para hablarles de secretos, que nunca fueron desvelados sino aprovechando el Vaticano algún acontecimiento favorable, pero no descubriendo las cartas antes...) de lo cual salió, a trancas a barrancas que Fátima acabase siendo, como Lourdes en Francia, un emporio comercial a base de reliquias, estampas y demás objetos. La fe que mueve montañas. Montañas de dinero, que el Vaticano sabe administrar y convertir en patrimonio, que en España puede ser equiparable, si no mayor, al del Estado.

Como el tema se las trae, pues tropezar con las duras piedras de la Iglesia Católica, apabulla al más guapo, so pena de que nos excomulguen ( ay, si Dios les oyera) y anatematicen por dudar de la palabra de sus ministros, cábenos decir que la historia que el Vaticano alberga tiene tanto de funesta como la Santa Inquisición tuvo de santa. Y "con la Iglesia hemos topado, Sancho". Y contra ella de bruces nos damos todos, en España, creyentes y no creyentes. Y, naturalmente, aquellos que no crean en agüeros ni comulguen con ruedas de molino, llevamos las de perder ante la fuerza de los creyentes, que si fueran de otras religiones dirían fanatismo...Y he aquí donde encontramos lo que para la Iglesia católica es fe y creencia, eso mismo es fanatismo si lo practican otros creyentes de religiones distintas, según ella misma asevera.

Que el Vaticano no tiene remedio es claro.Son muchos años de letanías.Así, volviendo al caso de los secretos de Fátima, nunca descubiertos previamente a algunos aconteceres que se dieron, tal como el 13 de mayo de 1989 cuando el turco Alí Agca atentó contra el Papa Juan Pablo II, el Vaticano" anunció que este hecho violento constituía el llamado tercer secreto de Fátima". Pero vayamos al primer secreto que la Virgen revelo a los niños, que fue la existencia del infierno, mientras el segundo secreto que fue revelado precisamente "cuando Europa ya ardía bajo el fuego de la segunda guerra mundial",Y, como dice el editorialista entre paréntesis. (muy oportuno el secreto.) Una parte de tal secreto se refería al parecer a la reconversión de Rusia, o sea, una Rusia tan católica, por lo menos, como España, pensamos nosotros, que si nos equivocamos no tendremos más delito que las equivocaciones que vengan del Vaticano.

¡Cuánto rito,cuánta mentira,
cuánta hipocresía, en el perdón de los pecados.

Que, a propósito, mientras que apenas había muerto el Papa polaco Karol Wojtyla, ya había quien lo quería canonizar y elevar a la altura divina de San Pedro, se descubre que había consentido y silenciado los desmanes viciosos del sacerdote mexicano Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, así como había evitado el saludo al prelado nicaragüense Ernesto Cardenal que ademas de ser cardenal era ministro, y porque, además, eso de los milagros que le habían atribuido no fueron tales, el actual Papa y sucesor del Papa polaco, aceptando las no pocas corrupciones de toda índole que se descubren en la Iglesia, dice--seguramente que le costó bastante--que los peores enemigos de la Iglesia católica están en casa". O sea que el actual regidor del Vaticano, Benedicto XVI, suspende el proceso canonizador de su antecesor. Qué menos, digo yo.

Bien puede decirse que el Vaticano no tienen remedio. Y que, si hoy se dan estas cosas, ayer no se dieron menores. Y, en cualquiera de los casos, siempre hubo los mismos nombres y cargos y siempre se movieron en torno a hechos que no siempre fueron ni dignos ni magnánimos,ni han convencido a todo el mundo.Ni todo el mundo, del que formo parte, tiene porqué decir ¡Amén!

CADA DIA MAYOR DECLIVE

Imagen de 1964

La realidad es terca y dura. Y no tiene vuelta de hoja.Es lo que es y como tal hay que aceptarla. Estoy hablando, por supuesto, de Tiraña. De este valle,antaño poblado a tope y hoy deshabitado en su casi totalidad. Y al respecto, ¿qué se puede hacer? Desde luego, esperar milagros y que baje Dios a remediar tales deficiencias, no. Dios tiene bastante con orientar al Vaticano y a todo lo que del Vaticano se produce.
Hablamos de Tiraña, nuestro pueblo, que de día en día acusa mayor declive, más ausencia de habitantes, más vacío en sus poblados, más desaparición de sus habitantes. La vida tienen unos límites y no valen argumentos en contra.Por eso Tiraña, que allá por las primeras décadas del siglo pasado y hasta mediados del mismo, tuvo una población abundante, hoy está quedando desierta. Pero lamentablemente desierta. Y sin visos de que algo pueda revitalizar este valle, otrora coto de los Álvarez de las Asturias, del Convento de San Vicente y, aunque se diga que coto o señorío (¿?) independiente, cabe dudarlo un poco, pues de siempre este territorio fue regido por foráneos, que lo explotaron bien y, cuando no había más que explotar, se iban con viento fresco.

Por aquellos años del 65,
se encontraban ancianas así.

O sea, que el pueblo se arreglase como quisiera o pudiera. Y como, aunque quiera o quisiera, no puede ni ha podido, pues se llega al presente donde la desertización humana es absoluta.Y si no hay vida, no hay nada que hacer. Y como los cuatro cacicones aldeanos que pulularon por el lugar, nada son ni nada han sido --a no ser para denunciar y perjudicar--,nada han hecho tampoco, y así les va, que siguen--los herederos, claro--hoscos, mirando gacho y como los perros de mala sangre, dando vueltas al rededor de sí mismos...

Bueno, o sea, que tales familias, como las demás, también han venido a menos.Y es que los más, y mejores, en cuanto pudieron, se fueron.Y aunque s verdad que queda buena gente, ya es poca y escasa. Todo, pues, en este valle, sentido y querido, tiende a menguar: la gente buena y la gente menos buena. Y ante este hecho irrevocable e inevitable, ¿qué se puede hacer?

San Pedro de Tiraña en la actualidad.
Algún que otro vehículo, pero no se ve
población siquiera.