REPUBLICA DE LAS LETRAS

ACE: Asociación Colegial de Escritores de España, a la que estamos afiliados desde hace años, viene publicando una revista de estimable valía, la cual viene, de tiempo atrás, editando números monográficos, bien sobre algún autor determinado, bien sobre algún tiempo o época, como el último que hemos recibido, n-umero 107, correspondiente a mayo-junio del año en curso y que, como puede verse por la portada que insertamos aquí, refiere acerca de ¨"Literatura y Libertad"/ "El compromiso del Escritor"; 1937-2007, 70 Aniversario del Congreso de Intelectuales en defensa de la Cultura", en tiempo de la República, agregamos nosotros.

No es nuestro ánimo hacer enjuiciamiento ni del quehacer de ACE ni lo que en cada revista se publique.Pero, al tratar en este número referido de variados autores comprometidos con la República, republicanos poetas y narradores, se habla de Antonio Machado;quién lo refiere y quién es quién en el discurrir de la vida y obra del poeta andaluz, enraizado en Soria y, lamentablemente, muerto en el exilio francés, gloria y honra de la poesía española perseguida por los violadores de la República contra la que se levantaron en armas y a sangre y fuego, persiguieron y acosaron todo lo que llevase color republicano y así, como el propio Machado, otros autores, unos más glorificados que otros, tal vez porque, como Federico García Lorca o Miguel Hernández, cuyas muertes fueron a propósito, de los cuales se habla, merecidamente desde luego, pero se silencian otros, por desconocimiento o por lo que sea, que también fueron de alta valía poética española. Nos referimos al asturiano Alfonso Camín, cuya obra está ahí, recia y firme entre las de otros españoles forzados al exilio, y mayor que la de otros que retornaron del exilio aceptando el sistema dictatorial del franquismo.

Hablando de Antonio Machado, fue Alfonso Camín
quien le dedicó muchas páginas y emotivos poemas.Pero Camín no consta en las notas a pie de página o notas adjuntas. Hay un silencio, para nosotros sospechoso, que nunca se diluye para referir a Camín, uno de los poetas más recios y sonoros del Parnaso español e iberoamericano del siglo XX pasado. No es, naturalmente, de "obligado cumplimiento" la referencia; pero cuando se hacen tales referencias, acerca de aquello o de ésto, siempre de peso inferior a como las haría el poeta precursor de la Poesía Afrocubana, nos lleva pensar o que se desconoce o, como hace un nombrado emérito ovetense, que quiso ser poeta en su juventud y que, en tiempos del franquismo nunca tuvo el más mínimo problema, lo más probable es que se le silencie premeditadamente.

Sin cuestionar quienes, a lo largo de las distintas ediciones
de República de las Letras, deciden quién ha de ser el destinatario de cada número, se nos ocurre instar a nuestros directivos a que estimen oportuno dedicarle un número monográfico al Alfonso Camín, cuya obra está ahí, tan sonora y recia como la de muchos, pero más silenciada que la de muchos otros, también. Esto es,tanto la obra en poesía como en prosa del poeta y escritor Alfonso Camín, es , nuestro ver, una de las más dignas escritas tanto en la emigración primero, como en Madrid después y, en el exilio más tarde, y no obstante ello existe un silencio o desconocimiento sobre la misma que, ya lo hemos dicho, nos resulta sospechoso. Empero, ahí está, cosecha ubérrima, su obra para hacer pequeñas nuestras palabras.
Albino Suárez
NOTA: La portada,situada en primer término, corresponde a la revista República de las Letras Nº 107, mientras la Foto representa un tiempo de "gloria y victoria", con el clero saludando brazo extendido, a la romana, cuando el Poeta Alfonso Camín, encarcelado en Luarca, escuchó la aseveración de un cura eufórico del triunfo de las armas: ¿"Para qué quiere el porvenir poetas"...? Ambas ilustraciones pertenecen a "República de las letras".

LO QUE EXTRAÑA A LA GENTE

Sobradamente sé que hablar de la Justicia, de los poderes judiciales, de abogados, de fiscales, de jueces y de lo que hagan o dejen de hacer no deja de ser una temeridad. De modo que ante las leyes de tales poderes, hay que andar con pies de plomo. Por eso, porque en boca cerrada no entran moscas, como dice el axioma conocido. Y más aún: porque sabe más al tonto en su casa que el listo en la ajena. Y porque,además, quedó demostrado con lo que le cayó encima al alcalde aquel cuando dijo que la Justicia era un cachondeo, que la Justicia no es un cachondeo, tiene todo el peso que marca la ley, porque la ley es precisamente todo peso...

Pero ¿qué quieren qué les diga? A la gente de la calle, esto es, a la gente lisa y llana, la que no sabe de argucias ni triquiñuelas de leguleyos ni de otros, le extrañan, muchas veces, los fallos judiciales, las decisiones de los jueces --o de determinados jueces--y se asombra.Y pasma.Y es ahí donde, aunque no sepa de leyes, sabe de refranes, por eso tiene uno para cada ocasión:

--Quien hizo la Ley, hizo la trampa.
Eso cuando no aprovecha el verso quevedesco y dice que "poderoso caballero es don dinero",que no sé que tendrá que ver, muchas veces, con los fallos judiciales ni con otros fallos e influencias, cuando "el dinero no lo es todo".
Lo cierto es que hay cosas que suceden y que en la calle se comentan. Por ejemplo, el delito cometido por el que firmaba como "Nanyxes", que violó a varios niños, incluso de escasos años. Pues, por lo que hemos leído, no le cayó pena mayor porque quien falló en el juzgado, entendió que no se le puede implicar delito de violencia,aunque si de abusos sexuales, porque los niños no opusieron resistencia...
Para no seguir en el asunto, escabroso, asqueante, del miserable violador de niños de corta edad, al que jueces le restan penas de su delito, insertamos imagen y texto recogido del semanario "Tiempo." ¿Para qué vamos a seguir? Ya está dicho todo. Aunque en la calle, la gente no se extrañe de que la Justicia esté cuestionada, y a nosotros no nos extraña que, en el baremo de valores de nuestras instituciones, sea la Justicia una de las peor valoradas. Y es que las palabras, nunca tienen la misma fuerza que los hechos.

EL DEPLORABLE COMERCIO DEL FUTBOL

Ustedes dirán lo que quieran, pero uno, si no lo puede decir, por lo menos le queda la opción de pensar que el cuento ( inventado por los ingleses) del fútbol es un sarcasmo. Una burla, una estafa, una locura...actualmente.

Ya lo sé, hombre, ya lo sé, España ganó el campeonato llamado Eurocopa 2008. Pues muy bien; yo también admiré y aplaudí el triunfo español. También me congratula que España gane. También me identifico, sin desmadrarme, con lo que, deportivamente, gane España. Que gana en muchas disciplinas: fútbol, ciclismo, tenis, gimnasia rítmica y otras actividades, lo cual me complace.

Pero ¿es para sentirse complacido, orgulloso, digno y defensor de tanta especulación como se ve y se padece en España con la compraventa de futbolistas, por ejemplo?

Ustedes dirán lo que quieran, pero uno piensa por sí y no creo que me vayan a hacer cambiar de idea. Voy al grano. ¿Cuántos jugadores extranjeros tenemos, pagados a precio de oro y con divisa extranjera, en los equipos españoles? Bien, usted lo sabe; menda lo ignora, pero calcula que muchos. ¿Y cuántos cientos de millones de pesetas se nos van de España? Dígala, ande. Y después, analice si cientos y cientos de millones que se nos van en pagos de jugadores extranjeros no son una sangría para las arcas del Estado.

No haga caso, hombre, si oye decir que el fichaje de éste o aquél jugador redunda en beneficio de y para su equipo... Para su equipo no lo sé; pero para España es un despilfarro, un negocio que no sé porque me da por pensar que oculta cosas más extrañas...
¿Cuanto enseñó y benefició en y al Madrid, por ejemplo --un nuevo ejemplo-- el tan elevado a los cielos el jugador inglés Béckan y su artista esposa, a los que les adoraba todo bicho viviente, les envolvieron en oro y los cubrían de gloria continua, mientras la prensa (¡ay, que no me atrevo a definirla...!) les seguían y les glorificaban incesantemente como a dioses?
Y como a ese jugador, a los demás.
Y así, mientras tanto, en el cambalache del negocio, el trae y lleva de las cosas subrepticias, obscuras y subterráneas del fútbol actual, nos quedamos en Valencia, donde , por lo que leemos, en esto del fútbol hay para dar y tomar.Y así, el que fue amiguisimo de Aznar, de apellido Villalonga, puesto en su día a dedo al frente de Telefónica para ganar cuantiosas sumas de dinero de la noche a la mañana, resulta que , para salvar al Valencia de no sé qué crisis, se presenta como salvador, ya para ser accionista mayor, ya para comprar la sociedad, ya para lo que fuese...Pero resulta que --averígüenlo ustedes--al cabo de no más de quinces días, parece que tuvo que dejar su propósito salvador ante el empuje del accionista mayoritario Juan Soler, que no aceptó lo que pretendía hacer el apellidado Villalonga, y que era la compra, al parecer, total del equipo.
¿Resultado...? ¿Y usted me lo pregunta? El resultado lo dieron los periódicos de toda España: Juan Villalonga, que debe saber de sobra por dónde anda, sale de la entidad deportiva, endeudada como España, llevándose de indemnización o compensación o por otros daños originados a su nombre y a su riesgo, la nada despreciable cantidad de DIEZ MILLONES DE EUROS...
¡Viva la Pepa, coño! ¡España es así, señora! ¡Y a callar la boca!
Y hay crisis. Pero ¿para quién es la crisis? ¿Para gentes así y jugadores de estos equipos --o/ y para cualquier trabajador de la mina, del campo, de la fabrica, de la construcción, incluso pensionistas, que no se libran de declarar sus ahorros, si es que los tienen, so pena de que Hacienda les ponga a caldo --más todavía--, mientras quienes se llevan cientos de millones de pesetas para sus paraísos fiscales o sus países de origen, ganándolos sin saber cómo, se ven libres y exentos de persecuciones y agobios y así, hasta el infinito...?
Ustedes dirán lo que quieran, pero a mí este cuento del fútbol me horroriza. ¿Y el Gobierno,qué dice? ¿Puede nuestro país permitirse semejante despilfarro de dinero, llevado a otras partes sin compensación práctica ninguna para España...?
Y luego, los voceros deportivos, cuando un jugador marca un gol están hasta la extenuación repitiendo: ¡Gooooooooooooooooooooool, gol, gol...
Nota: advierto que suprimí un párrafo aquí, en esta línea, en el cual mandaba a no sé qué sitio a mucha gente del camelo futbolero.AS


INVENTORES Y ESO, O SEA, LO OTRO

Leemos en un suplemento de un periódico de Oviedo, lo que manifiesta Santiago García Castañón, avilesino y residente en Western, Carolina, EE.UU., escritor y catedrático que ejerce la enseñanza del castellano allí y que ha manifestado, sin duda con sorna, lo bien que le parecía la noticia publicada días antes, que contaba que "una firma (?¿) va a construir en Avilés equipos para obtener agua potable de la humedad del aire".

Y qué ha dicho al respecto el referido García Castañón ? (según ha publicado LNE) Pues eso, que qué bien. "Aquí tenemos agua a asgaya"--y agrega:-- A ver si inventan un poco más y consiguen sacar combustible más barato y además, sidra del orbayu"...

Orbayu, en asturiano es llovizna menuda y "asgaya" es , abundancia de algo.Y sidra...es el néctar de los dioses, que ahora beben hasta los porteros del agua estigia...
Y siendo así, esos equipos ¿dónde van a ser probados, a ver si son efectivos y eficaces y hacen caer la lluvia, y además potable, de las nubes...?

Desde luego si esos que van a probar este invento de extraer agua de las nubes lo hicieran en territorios saharianos, desérticos, secanos y acertaran, habrían logrado coronarse de gloria y habrían hecho una gran mejora a la humanidad. Pero lo conseguirán? O será un bulo más de tantos como se vienen escuchando, viendo y padeciendo...?

Eso de hacer que llueva allí donde más necesario sea ya se decía en tiempos de Franco, allá por la década del 50, a principio. Los sabios y científicos del sistema aquel, muy bien pudieron haberlo conseguido, pues decían que bastaba con hacer que,en mitad de las nubes, se hiciesen explotar unas bolsas -- o algo así-- las cuales contuvieran una materia química que, al entrar en contacto con las nubes, la reacción no era otra que producir lluvia. Igual que si usted pica una cebolla y, sin saber porqué, le lloran los ojos...

Sin embargo, pese a que Franco, el Generalísimo, tan dotado de virtudes y méritos, era el salvador de la patria "por la Gracia de Dios", se vio que no supo influir más allá del pardo para que sus científicos lograsen que lloviera con su invento.

También se recuerda de aquel tiempo que las noticias que se daban, aparte de que todo lo de Rusia era infernal, era que en Andalucía había nacido un gato con alas. Y menuda difusión que se dio al caso. Claro que, en Andalucía, se decía que en Asturias, había nacido un res vacuna con tres cabezas y seis patas....O que un perro hablaba, que por decir no quedaba mal la cosa, no.
Y cómo se dirían aquellas cosas que, a falta de otros temas, la gente lo daba por bueno y no cesaban de hablar de aquellos extraños fenómenos de la naturaleza. Y tan era así que hasta los curas que conocimos decían que "Dios sabe porqué ocurren esas cosas."

Y ahora, para no cambiar de tercio, nos brindan otra del mismo calibre: que en Asturias se van a fabricar equipos para extraer lluvia de la humedad del aire. Y, siendo tanto, no está nada descaminado el profesor asturiano que trabaja en lo Estados Unidos al pedir que se alarguen un poco más y consigan sidra del orbayu y combustible del agua del mar.
Total, ya puestos a pedir y ya puestos a inventar, que más dá un poco más que menos.-AS


INVENTORES Y ESO, O SEA, LO OTRO

MACRINO SUAREZ, REPUBLICANO

Hoy lunes, 21 de julio, el periódico La Nueva España publica una entrevista al luarqués Macrino Suárez, refiriéndole como doctor en Ciencias Económicas por la Universidad de París, lo que es cierto, pero --y no digo que sea a propósito ni mucho menos-- no refiere su sentimiento o ideología política, cual es la republicana. Macrino es un republicano de amplia visión humana que, en efecto,fue ministro de Economía en el Gobierno de la II República en el Exilio. No diré tanto, pero parece sospechoso que se soslayen los rasgos republicanos de determinadas personas, tal cual como cabe pensar en este caso. Y si no es así, que disculpen los medios de información, pero es que tanta coincidencia de no referir el ideario republicano, si no es sospechoso, lo parece.
Macrino Suárez fue Presidente del Ateneo Republicano de Asturias, en su fundación, cargo que ocupa ahora otro republicano de singular valía, Francisco Prendes Quirós, los cuales, a la hora de exponer criterios son únicos. La razón es la fuente alimentadora que da vida a sus palabras, que, por cierto, son en uno y en otro, certeras e indiscutibles.
Así vemos que, en la entrevista que le hace la amiga Luján Palacios, las exposiciones de Macrino como respuestas son --y debieran ser- para que el Gobierno las tenga en cuenta. Nos remitimos al reportaje referido. Y es así: "El Estado no está para ayudar a quienes se dedicaron a especular". Se refiere a los que durante años vivieron de la especulación de terrenos y viviendas. Cualquier aldeano sabe que muchas empresas constructoras, como la del "Pocero", por ejemplo, acumularon millones de euros. Y, cuando vienen mal dadas, piden que el Gobierno mitigue los problemas. Más, muchas más aseveraciones certeras hace Macrino Suárez a ese y a otros casos. De él recordamos unas manifestaciones suyas publicados en uno de sus artículos en que se refería que el Gobierno del Principado no estaba ni tenía porque estar en contribuir al propósito de crear un Museo de los Premios Príncipe de Asturias. Y no tenía porqué, entre otras razones suyas, -- y que eran indiscutibles,-- el tal Museo era una obra particular, cuando no, para dar gloria a una institución de carácter privado,e incluso monárquico. Allí, sobre el caso en cuestión, hubo otros argumentos tan sólidos como son los que, ahora, deja de manifiesto en esta entrevista que el periódico ovetense ha publicado en el día de hoy. Merece la pena que se analicen sus respuestas tanto en un caso como en otro. Y merece la pena porque ya está bien de que, como viene ocurriendo, sea el erario público el que sostenga obras privadas, sean del carácter que sean. Y ya está bien de tantos paños calientes o de sacar las castañas del fuego a quien después vaya a comérselas en privado y entre los suyos.
NOTA a tener en cuenta: Insertamos la imagen de Macrino Suárez del fotógrafo Luisma Murias, perteneciente a La Nueva España.

ALFONSO ZAPICO


Cada día se prodiga más y, además, cada vez mostrando y demostrando un alto dominio de lo que hace: Pintar, dibujar, ilustrar. Ya no es aquel chaval que empezó en La Nueva España, ilustrando algunas cosas. Ahora ilustra muchas, muchísimas cosas más, entre el diseño humorístico e histórico, demostrando un dominio seguro de lo que hace, y que sabe lo que hace y lo que quiere hacer.
Y quién es Alfonso Zapico? Pues es natural de Blimea, donde creo que reside y desde donde ya ha alcanzado renombre. Me dicen que tiene, además de origen blimeíno, raíces en Tiraña.

Su libro "Café Budapest" es un amplio logro, tanto en el aporte gráfico o ilustrativo, como en la parte que se puede llamar histórica, pues crea un trama que, siendo de ficción, se acerca bastante al drama que se viene dando nada menos que en Israel, Palestina, así como lo subyacente en torno, lo que no es poco para sus 27 años de edad y sus amplias posibilidades creadoras.

En el periódico antes referido hubo otro colaborador de la cuenca del Nalón --como Alfonso Zapico--, que marcó un hito con sus peculiares viñetas. Se trata de Falo, Rafael Suárez Vallina, fallecido hace algún tiempo y el cual colaboró largos años en las páginas del periódico ovetense. Ahora encontramos a Alfonso Zapico, de Blimea, en plena cuenca minera ( sin minas ya) del Nalón, el cual nos brinda unas ilustraciones bien concebidas, tanto en la configuración como en los gestos y propósitos de los personajes creados.

Ilustramos con un par de sus viñetas, recogidas de un suplemento semanal de L.N.E. en las que queda constancia de la maestría de este joven de Blimea, tanto en el concepto del dibujo como en los diálogos que acompañan al dibujo; agregando además que, que más se hablará de este dibujante de trazo rápido e ideas claras.

EL ESPEJO DEL ALMA, LA CARA

Los viejos asertos no se equivocan. Ni los dichos. Por algo se cuenta que la sabiduría de los pueblos está en los refranes. Y eso que cuando los silogismos nacieron, quedaban muy atrás todavía los actuales estudios psicoanalíticos, que tan de moda están de un tiempo a esta parte. De modo que lo que se ofrecía a la vista de los refraneros, para inspirar un dicho y hacer una sentencia, ahora alcanza títulos médico-psiquiátricos, origina estudios y levanta dolores de cabeza a unos y a otros. Y, aparte de las confesiones al psicólogo, quienes tengan tan negra el alma como la cara, seguirán teniéndola por más que digan los estudiosos del pensamiento de filosófico de Freud u otros.

Antes, ante el rostro desagradable de algún sujeto, solía decirse eso de que "La cara es el espejo del alma."Y ya era bastante. Y no se equivocaban mucho, no. Actualmente, ante la "cara de pocos amigos" que tiene, por ejemplo, de Juana Chaos, seguramente que, no obstante, nadie manifieste que igual que su cara, tiene el alma; cosa que, por otra parte, no es menester decirlo. Se ve claramente.

Los estudiosos de la psicoanálisis humana dirán que la mirada de De Juana es fría, indolente, carente de sentimiento; igual que sus rictus que acaban en las muecas que adornan su cara. Y, digan esto o digan otro, la verdad es que la cara del etarra De Juana Chaos, resulta repulsiva a ojos de la inmensa mayoría de los españoles. Contiene poca simpatía. Porque, antes que simpatía, parece mostrar desdén, asco y desprecio a los demás, cuando no causar miedo. Y mira qué cosas: todo es recíproco. De modo que todo el odio que este individuo parece mostrar y sentir hacia los demás, mayor es y más justificado el de los demás hacia él. Y no por la cara, sino por el alma, que es más negra todavía que la cara.



EL SOLITARIO

Mientras que De Chaos muestra una actitud desdeñosa a lo que le rodea, el llamado "El Solitario", de nombre Jaime Jiménez Arbe, se le observa frío y como ajeno a lo que le concierne, que es el fallo judicial que le condena -- condenaba-- por sus delitos.
Su rostro -- que tiene más cara que decirlo-- parece una esfínge: pétreo, frío, indiferente, imperturbable, casi mostrando un sarcasmo cruel, e irónica mirada burlona, tal cual como si no le diera más lo que pueda caerle por sus fechorías --incluidos crímenes, según se cuenta. A veces sonríe, lo cual le hace ser más inhumano de lo que se le puede calificar por lo que se le acusa.

Ello, tanto a uno como a otro, no parece preocuparles ni poco ni mucho el que sean objeto de información en todos los medios del país; ni parece importarles tampoco que estén siendo juzgados por sus actos terroristas , robos y, en cualquier caso, según se dice, por sus crímenes cometidos. Parece que, amén de burlarse de la Justicia, se refocilan además. Y, por supuesto, escarnecen al pueblo.

De Juana Chaos, está a punto de quedar en libertad.
¿Cuánto tardará en quedar "El solitario"?
Tarde lo que tarde, a uno le parece que la cara es el espejo del alma, si juzgamos por la apariencia. Aunque, a decir verdad, hay apariencias que engañan, en tanto otras apariencias se quedan cortas todavía.


CAMPAÑAS Y MÁS CAMPAÑAS

Sabemos que, lo que para unos es bueno, para otros no lo es.Ya lo dijo Campoamor: "Nada es verdad ni mentira;/ todo es según el color / del cristal con que se mira". De modo que, en política como en otras argumentaciones --al fin y al cabo razones--ocurre lo mismo. Tal cual sucede en este mismo instante en España, donde unos ven a don Mariano Rajoy como líder indiscutible del Partido Popular y otros--incluso del mismo grupo--lo discuten y lo niegan.

No es extraño, pues, que haya mucho más
controversia si los opinantes son de credo distinto.Por ejemplo: Derecha y Izquierda. Aquí, para muchos lo que es negro dicen que es blanco y para otros lo que es blanco que es negro, y no hay arreglo. Cómo se puede decir a los seguidores de doña Esperanza Aguirre que ésta es una mala política, una persona de actuar sagaz, de no mirar a la cara y, en suma, de no ser de fiar? A buen seguro que protestarán contra tamaña exposición. Y es que, aparte la razón, la fe es ciega no permite ver más allá de la propias narices.

Así, entonces, no esperemos --que no lo esperamos--que haya quien comparta con nosotros que aquellas campañas era desaforadas en que el Partido Popular, donde con don Mariano Rajoy al frente, se "decía que España se rompía", "se deshacía", se desintegraba, se estaba vendiendo a los enemigos de la patria","se arrodillaba ante los terroristas" y que no tenía crédito ni era respetada en otros foros". Y semejante campaña fue así, en todo tiempo, pero en campaña electoral, más. Los que entendemos que fueron campañas desmedidas y despiadadas sabemos que para los que las veían y promovían, era justas y oportunas. Incluso aunque España no desapareciese del mapa,como no ha desaparecido, no serán capaces a reconocer, ahora que cambiaron de letanía, que sus clamores eran desmedidos.O sea, que había que escandalizar para acusar al Gobierno de nulidad, que eso también se decía.

El señor Rajoy, en sus permanentes manifestaciones mitinescas no cesaba de hablar en nombre de España, como si fuera el adalid celestial; ni cesaba de hablar de la cesta de la compra, como años antes había hecho el fundador del partido, Manuel Fraga; y no cesa don Mariano en sus letanías ahora mismo de decir que le preocupa España y los españoles, y que el Gobierno no sabe por dónde anda, y que hay paro y que el Gobierno no tiene proyectos y que el PP sí los tiene, y que, además, él, don Mariano, representa a un partido unido, de centro, cohesionado, con garantía de futuro, y bienestar para los españoles...
O sea, que las campañas siguen. Igual que siguen las discrepancias entre diversos grupos del PP, ya sean en Valencia, en Cataluña o en el País Vasco o aquí, en Asturias, donde también hay movimiento subrepticio y, sin embargo, no pasa nada. Nada para don Mariano, que procura soslayar lo cierto; no ocurre nada para la nueva secretaria del partido, Cospedal, ni para la portavoz Sáenz de Santa María, ni para otros.
Naturalmente, estas cosas que unos ven, otros --aunque las vean-- las niegan. Y así no hay arreglo. Así siempre habrá conservadores y progresistas, derechas e izquierdas, verdades y mentidas, santos y demonios...

Que aquí en esta España, en este instante, falta por referir a la Iglesia o a la Conferencia Episcopal, la que también se las trae. La que tiene derecho a meterse en casa ajena, pero nadie tiene derecho a decir ni a decidir en su propia casa nada si antes ella -la Iglesia-- no interviene, lo cual, si así fuera, volveríamos otra vez a los tiempos del Santo Oficio, brazo secular de la Iglesia y de los poderes que detentó siempre, con lo cual nos iba a caer de nuevo el pelo a los designados para llevar el sambenito, que con tanto deseo gusta de ponernos la Iglesia de Rouco Varela y Martínez Camino, gallego y asturiano, respectivamente y voces superiores del poder celestial de la Iglesia en la tierra.

Y la Iglesia, como la familia se deshacía--eso decía-- salió en campaña de protesta más de una vez contra lo que el Gobierno de España, el cual, para la Iglesia, no tiene derecho a dictar leyes de enseñanza ni de otra índole. La Iglesia sí; los demás no. Y protesta. De modo que, como existen distintos puntos de vista, habrá quien siga apoyando los desmanes eclesiásticos y habrá quien los vea así, como desmanes y como intromisiones en terrenos que no deben.

Pero, claro, ¿quién somos nosotros
para opinar ni decir que, contra el Gobierno actual,tras una campaña originan otra? -- Ya lo saben ustedes: los de siempre. Los buenos, que son los que, históricamente, mayor mal han hecho.Pero fueron y son los buenos; los malos, pues, a callar so pena de que nos condenan --más todavía-- al infierno del que nos saldremos jamás...

¡¡Y encima eso!!

LA ASTURIAS DISTINGUIDA

Distintas cuevas de Asturias fueron declaradas, por la Unesco, Patrimonio Mundial del arte rupestre.Cinco cavernas en las que los arcanales antepasados nuestros, pintaron bisontes, caballos, ciervos, mamús y otros animales, desaparecidos unos y otros todavía presentes.Todas las cuevas con arte rupestre fueron descubiertas a partir del comienzo del siglo XX. La primera fue la del Pindal,en 1908.Después fueron descubriéndose otras. Y quién sabe si todavía quedan algunas sin descubrir. Pero de lo que nosotros queremos referir es que de estas cosas, de las que tanto se cuenta ahora y se procuran extraer réditos turísticos, no se habló antes, ni se difundías los valores histórico- rupestres que en ellas había. Sin embargo, el poeta Alfonso Camín sí dejó, en sonoros versos alejandrinos, referencia a dos de las cinco cuevas ahora consideradas patrimoniales de la humanidad; las otras tres que no refiere se debe a que fueron descubiertas muy posteriormente. Pero además refiere un hito, Peña Tú, que es asimismo simbología de lejanas y desconocidas fechas e ignorados fehacientemente motivos totémicos.
La Asturias de las hondas raíces seculares,/
la que desde hace siglos sostiene sus pilares,/
la Asturias de Candamo, Pindal y Peña Tú;/
La Asturias que dedica sus tierras al trabajo,/
la Asturias carbonera que sufre sobre el tajo /
la noche de las minas y el fuego del grisú...
Pero ahí están los sonoros y rotundos versos caminianos; siempre contando de una Asturias espiritual y humana; rica en historia y en leyenda; diversa y variada, heroica, festiva y sacrificada.

La Asturias que no quiere más canto a las espadas,/
la que se va a las tierras, al hombro las azadas; /
la Asturias que no quiere perder lo que va en sí: /
la que comprende a Silos, repudia a Mauregato;/
se bate en las montañas lo mismo que Viriato /
y muere en las montañas igual que el jabalí.

Nunca nos cansaremos de referir la obra de Alfonso Camín como la más rica, diversa,variada y completa que habla y ha hablando de Asturias, contando de Asturias, elogiando a Asturias. Pero, pues que se trata de un asturiano, digamos a la vez que fue Alfonso Camín poeta grande del verso español e iberoamericano; precursor de la Poesía Afrocubana; autor de "los poemas de México", defensor de toda obra española digna de honra y honestidad, por lo cual fue, asimismo, justiciero de aquellos que desacreditaron lo español y denigraron a tantos españoles.No es preciso referirnos a las consecuencias devenidas de la funesta Guerra Civil de 1936-39 y todo lo que ocurrió detrás. Así, recogemos de "La muerte de la gaita", esta estrofa, tan recia como todas las suyas:
Yo la vi con sus flecos de desterrada,/
deambular por las calles de Madrid sola, /
sin decir a las gentes de Madrid nada. /
Desterrada en España siendo española.

Asturias, tan elogiada por quienes viven de ella, ignora que antes de ahora, en que tanto se cuenta del vino de Cangas, en tiempos de silencio y dejadez, ya Camín hacía canto y defensa de los recios vinos del Narcea; ásperos si se quiere, sólidos y ácidos, lo que no quiere decir que fuesen despreciables, sino genuinos y nobles.Mas, por su sabor fuerte, no tenían, como otros vinos sureños ---por ejemplo-- cantores que los defendieran.Camín sí lo hacía. Recordamos este hecho ahora que las nuevas fórmulas brindan caldos de alto precio, etiqueta atractiva, envases sugestivos y difusión merecida, que cuando no era así, Alfonso Camín sí se atrevía a defender "los recios vinos de Cangas". Y nosotros, en la medida que podemos, defendemos a Camín por su siempre defensa de Asturias y de los Asturiano; desde las cavernas con arte rupestre hasta la amplia y dilatada variedad temática que siempre ha dedicado a nuestra región. Iremos viendo alguno de sus poemas en fechas sucesivas. Albino Suárez

CALLAR LA BOCA,¿MEJORA LOS RESULTADOS?

Pocas palabras, porque el caso, ante un mundo lleno de puritanos e hipócritas moralistas, es o puede ser peliagudo.y,además, en cuanto se escriba de gitanos y de rumanos o de otras etnias perecidas, estamos al borde del precipicio del descrédito, el reproche y la repulsa, además de ser calificado---como tan a menudo estamos viendo en España--de racista, xenófobo y otras de las muchas calificaciones que a menudo se soportan aquí en cuanto alguien refiere que, parte de lo que ocurre en función a delincuencia, tiene orígenes en esas u otras razas foráneas.

Así que, para evitar males mayores, no referimos a nadie. Pero sí preguntamos a quién corresponda contestar, ¿ por qué, cuando se dan noticias en radio, prensa o televisión, de algún suceso de sangre,violento, truculento y lamentable, los referidos medios se guardan mucho de referir el origen nacional de los causantes del suceso? ¿Temen que, si lo refieren, pueda originarse un problema diplomático con el país de origen de los causantes del hecho?

Hoy mismo leemos en la prensa regional asturiana, lo siguiente:
"Un dominicano de 24 años degüella a su pareja, española de 36, y se suicida, después"
"Detenidos los padres de una niña herida tras caer por una ventana en Badalona".
(Resulta que los padres son de origen nigeriano son sospechosos de haber tirado a la hija, y no que ella se cayera..)
¿De dónde era el autor de la violación y posterior muerte de una muchacha italiana, cuya noticia fue publicada esta misma semana? Si se dice que era uruguayo, ¿ se está inculpando a todos los uruguayos? Ni mucho menos. Pero ante su bárbaro crimen, cometido tras la violación, debe referirse e indicar de dónde era semejante bárbaro.
Igualmente hay que decir que el no menos bárbaro que dio muerte a un niño de 11 meses porque le molestó cuando jugaba en la videoconsola era de origen hispano. Y ello ¿debe silenciarse? Se supone que el sujeto disfrutaba de hogar ajeno, ya que estaba emparejado con la madre del niño, que era de otro padre, también hispano, por lo visto en la televisión.

Aparte estos casi cotidianos sucesos, hay muchos otros que se registran de diversa índole, excesivamente a menudo, donde los asaltos, los robos, las violaciones, los allanamientos de moradas, incluso muertes y muchos otros delitos , no es que sean todos, pero muchos de ellos sí son originados por personas de otros países. ¿Y decirlo es racismo?
Miren, si se hablase claro en España y no se guardase tanto remilgo para contar estos y otros casos, se vería que hay una considerable abundancia de ellos originados por gentes de otras partes. Y si no es así, digan entonces de dónde son las mafias que imperan de hace años a esta parte y que en España son el terror tanto por la clase de delitos que cometen, como por el tráfico de toda índole a que se dedican. Y como esas mafias, los grupos de jóvenes, al estilo de las películas americanas, que son asimismo terror de las zonas en que actúan...Y así, todo lo que se quiera.

A veces cuando nos quejamos los españoles, tenemos razones para ello.Y va otra evidencia más. ¿Somos todos los conductores y quienes rodamos por carreteras, iguales para la Guardia Civil de Tráfico? Miren, aquí, en lo que sabemos, también hay deferencias.Y grandes.O sea, que los españoles, no sé porqué, estamos llevando las de perder.

VERSIFICANDO...

Escribir...es referir,
desde lo propio a lo ajeno,
de los demás todo el cieno
y de los propio advertir
virtudes de Nazareno...

Eso fue siempre -- y será
y en todo templo también:
para el ajeno, el desdén;
para el propio caridá,
aureola y parabién...

O sea, sobre la sien
la mano de Dios que va
ungiéndoles de todo bien....

VERSIÓN
________________________
Del amor y de la vida
dé el poeta su versión,
pero no den opinión
quienes no tengan medida
del fuego del corazón....
_---------------------------------
PILLO

El monaguillo es un pillo
y en la iglesia un perillán,
que cuando pasa el cepillo
siempre saca algún cuartillo
al cura y al sacristán...

que, los pobres, como están
entre rezo y cuartelillo,
no descubren que Satán
es el propio monaguillo...
_________________________

COPLA

Dice al cantar el refrán:
"Mañana, galán, mañana;
hoy espera a la ventana
por las cosas que vendrán,
aunque con la misma gana,
sin saber cómo, se irán..."

Ay, amor, y si se van,
corre tú también, galana,
que de ti también se irán...
___________________________

AMAR AMOR

Siempre amar, amor...
Amor y que no se muera
aunque de veras nos hiera
con su lanzada mejor...
Amor, esperar, espera
que has de sentirlo mayor...
porque el amor, donde quiera,
siempre es mayor con dolor...
___________________________
CANTAR

Cantar de paso, cantar
y siempre cantar soñando,
que es como llevar penando
una copla, que a la par
que cantamos, va llorando...

Albino Suárez

VERSIFICANDO...

LEÍDO Y VERSIFICADO



"San Gil y Mayor Oreja
no irán al congreso vasco"....
pues,amigo, nada es chasco;
es así, que la madeja
no es tan compacta ni añeja...
Y sin decir que haya asco,
en el Pepé se ve atasco
de intereses bajo teja
y sobre la teja, fiasco...
donde Rajoy lleva el frasco
que ni bebe ni a otro deja,
ni lo rompe en el peñasco
donde tropieza y se aleja
cual si no quedase un casco
de su propia moraleja:
Que todo se rompe y queja
y que el gallego no es vasco,
ni el catalán es molleja,
ni callar, como aconseja,
remedio para el atasco
de su siempre España vieja.

Conclusión: la moraleja
está a la vista. Otro chasco
que le ha venido en pareja
al Pepé, al fin carrasco
de su error, y de su reja...


EN VERSO, SIN VENIR AL CASO

Amigos míos, no sé
qué demonios pasa hoy,
que cuando siento a Rajoy
parece que tiene al pie
de mentiras un convoy...

De lo que pasa en su casa
nada dice, - o sí: que hay paz,
cohesión, tranquilidad
y no la guerra que arrasa
-es un decir- sin piedad.

En Madrid si, pero non,
que entre dimes y diretes
abundan los matasietes
de la Espe y Gallardón...
Y, aunque simulen perdón,
de Madrid a Barcelona,
no hay paz, que hasta en Mahón
todo el pepé desentona...

En el Centro, mientras tanto,
si don Mariano no atina
a corregir tanta inquina
y desafuero y quebranto,
por Vasconia, sangre y llanto,
dimitirán muchos más,
que a la San Gil van detrás,
mientras en Denia, un traidor
vendiendo al diablo el honor
come al par que Barrabás
con Judas, como un señor....

Hablando en serio,no en broma
señor Rajoy: su cantata
viene a ser la perorata
del enfermo que está en coma
y ya no tiene remedio...
Deje,pues,ya tanto asedio
de su parca letanía,
que señala cada día
que España, si no es usted,
acaba sin honradez,
sin futuro y sin destino...
Sin embargo, su camino
(el de usted) por más que diga,
va detrás de Zapatero...
Así que deja la intriga
de su canto lastimero...






HABLANDO DE POETAS


Cada cual --o cada quién, como dicen en México-- es dueño de sí y de creerse igual a Dios o ser más que los demás, --o, sin ser nada, blasonar ser el hito mayor de todo...Y ello nos da por pensar que es así habida cuenta que, más de cuatro veces, hemos conocido escuchado -o leído- a quien se presentaba como poeta.

¿Poeta...? ¿De ahora o de antes...?/
¿De verso abstracto o concreto...? /
¿O de los que, usando veto,
/
van rechazando a Cervantes /
y a Quevedo, en el soneto/
y a los dos, por malsonantes...?/

Bien se ve, de blancos guantes, /
guarecidos tras el peto /
de las rimas disonantes...

¡Dígalo ya, que hay farsantes/
que dicen ser , sin respeto,/
más que Apolo y los Gigantes! /

¿Poeta en prosa...? ¡Parlantes,/
que apurando el vino prieto,/
no traga tanto el coleto/
de los que, diciendo tanto,/
uno ha de oírles de fijo,/
que son Dios, que son el Hijo/
y no son más que el quebranto/
clavado en el Crucifijo...

Cuestión de conceptos e interpretaciones. Poeta, como los curas aquellos de misa y olla,es un rango que no todos disponen, ni todos lo han adquirido --ni adquieren-- y es un don,al fin y al cabo, que viene otorgado de los cielos, a cuya altura, si no llega el alma, llega la inspiración, que viene a ser lo mismo.
El cielo, para muchos, en cambio, no es más que un vacío insondable, y para otros es --y fue-- el espacio por el que llegaban los aviones bombardeando las aldeas de una infancia que mejor dejarla pasar-- como ya ha pasado, o es dónde las nubes producen lluvias, que son beneficiosas o perjudiciales, según.Y el cielo es , según la Iglesia, donde habita Dios. Y Dios fue el que, según la Iglesia aquella, ungió de Gracia al llamado Caudillo....

Del cielo, poca esperanza
y de poetas en prosa
-por no decir otra cosa-
gloria a ellos. La Asechanza
del gran cielo, les acosa...

¿El cielo? ¡Qué digo cielo!
Digo que de cielo, nada;
que más que el cielo es la amada
que está desnuda en el suelo
y quedamente recostada...

¡VIVA SAN FERMIN !


La Fiesta de San Fermín
tiene el desmadre seguro,
pues se bebe hasta el apuro
y apurando, hasta dar fin
al porrón de vino puro...

Y pues que no pone metas
el desmadre pamplonés,
además de vino, hay tetas
y no sé, además de tretas,
que cabe que haya después...

¡Algo habrá, que doña Inés
tiene brillantes a inquietas
las tetas, Iñaki...¿Ves...?
________________________________________
Pues si el Iñaki no las ve, allá él. Los demás si las ven y vemos--aunque a gran distancia--y no como los que rodean a la efervescente sanfermina pamplonica, que de eufórica que vivió el inicio de las fiestas de Pamplona, no dudó en sacar sus floridas y no sé si turgentes palomas mensajeras y airearlas, que así veía ella y sabía ella que nada iba a alegrar tanto a la parroquia que la rodeaba como mostrar sus bien documentadas pechugas, al tempo que manifestaba --posiblemente--¡Esto es San Fermín! Aquí lo tienen...
Y tanto fue así, que al tiempo que tal decía y mostraba, se escuchó una gran gritería, que aplaudía y corroboraba sus palabras..
San Fermín, mira que tienes mala suerte, majo, pues te pierdes de ver cosas que, para saber como son, hay que verlas , que contarlas, no merece la pena aunque te lo cuente el obispo de Navarra, que el hombre, por ser quien es, tampoco debe ver tetas así, so pena de caer en pecado mortal. Así que, los que ya estamos empecatados, suerte tenemos de ver estas cosas.

Y YO ¡QUE CULPA TENGO!

Tino Pertierra es un periodista de La Nueva España, muy variado y entretenido;literario y original. El día 6 de marzo leímos de él la breve entrevista que le hizo a Care Santos, de la que no conocemos su obra, pero parece que viene de vuelta en este mundo de la literatura. Bien, lo cierto es que el periodista le pregunta a Care Santos: "El primer libro del que tiene recuerdo" y la escritora responde: --"Unos poemas muy cursis pero preciosos de José Ángel Buesa en la colección Laurel de mi padre"...
Bien, pero disiento de la Santos. Primero, porque lo cursi no suele ser precioso -o lo precisos no raya en lo cursi. O, en cualquiera de los casos, no deja de ser un contrasentido que sea cursi y a la vez precioso.Y, seguidamente, en lo que interpreto, la Colección Laurel era propiedad de Bruguera e ignoraba que fuese de su padre de ella.Otra cosa sería una serie de la colección.

Lo demás, allá penas. Pero, pobre Buesa, el poeta cubano más leído y traducido, legal y subrepticiamente, del siglo pasado. Sus temas preferidos: el amor, la infidelidad, la galantería, el sentimiento, resulta que sus versos son cursis, cuando son los más admirados de los lectores de poesía. O sea, que hay un porrón de cursis en el mundo. Y, a propósito, los libros de Buesa siguen leyéndose y buscándose, y no se encuentran.
¡Qué se va a hacer! Los tiempos y les personas son --somos --así.En cuestión de gustos -dicen- no hay nada escrito. Lo que lamento --que es un decir-- es que para una fémina Buesa resulte cursi, lo que viene a ser , más o menos, lo que desdeñan algunas hembras (y no me refiero al caso concreto de que hablo) de ciertos hombres si les hablan o les citan algún verso, calificándolos de románticos o parecido.
"Sonríe, jardinera, si en el surco te inclinas
y buscas el secreto profundo de las cosas:
No pienses que las rosas se afean con espinas,

sino que las espinas se embellecen con rosas"
Total, que no sé porqué inicié este post hablando de quien hablé para decir que la poesía de Buesa, como la de Camín, (que a buen seguro es menos cursi que la de Buesa y que no sé porqué se nos da que la conoce la Santos) es preferida no sólo nuestra, si no de muchos otros lectores, los cuales, seguramente, no la juzgarán cursi ni mucho menos. Pero si lo fuera ¿qué? ¿A mí que me cuentan? Seguiremos leyéndola y admirándola y, en la medida que podamos, defendiéndola. Y como aquí ahora, insertando uno de sus poemas. Por ejemplo "Muchacha dormida":

La muchacha dormía/
en una fría habitación de hotel./
Afuera, atardecía el mediodía,/
en la penumbra del invierno aquel./

Mi mano fue liviana, tan liviana/
que casi no era mía,/
y alcé el plisado cobertor de lana/
y miré a la muchacha que dormía./

Y, de alguna manera/
ya no fue invierno en el minuto aquel,/
sino una repentina primavera/
en una alegre habitación de hotel./

Y --como nadie miente,/
si es primavera en una tarde fría--,/
supe después,maravillosamente,/
que la muchacha aquella no dormía..."/

Sirva por hoy este poema del Bécquer hispanoamericano, como algunos le califican, para rendirle perpetuo homenaje de admiración por sus estrofas rimadas y llenas de belleza; desde luego muy distintas a las poéticas que nos quieren meter a la fuerza y por la influencia mediática del amiguismo. La poesía, como la música o la pintura, es tanto mejor cuanto mayor sea se concepción y belleza armónica. Lo demás, ya es otro cantar.

MAS CICLISMO

¿Qué año corría? Habría de ser allá por 1957-58. En Asturias el ídolo mayor de todos Federico Martín Bahamontes. Su presencia --al igual que en otras partes-- despertaba inusitado interés. Debido a la configuración del terreno montañoso y a la mayor facilidad escaladora de Bahamontes que la de sus rivales para ascender las rutas de montaña, aquel año acudimos varios grupos de aficionados, todos jóvenes, al alto de la Colladona,límite de los concejos de Aller y Laviana, por dónde habrían de pasar los ciclistas. El día estaba gris y lluvioso; la niebla no permitía ver más allá de cuatro a cinco metros de distancia; la carretera, como casi todas entonces, era infernal, con baches, piedras de canto y barro. Así, por estas rutas, disputaban los ciclistas entonces.

Como quien más y quien menos teníamos por ídolo a Bahamontes, quien además tenía el terreno favorable para su especialidad e iba en los puestos de cabeza, sino el primero en la clasificación general, decidimos aquellos grupos de aficionados juveniles situarnos seguidamente, unos tras otros, con una distancia de pocos metros, en la parte ascendente de la ruta por la que tendrían que pasar procedentes de Cabañaquinta, capital del concejo allerano. Aquella decisión de situarnos a pocos metros unos de otros, alcanzó pronto casi el kilómetro de longitud y fue debido a que, como había tanta niebla y la visión era tan escasa, pudiésemos comunicarnos a viva voz --moderna telefonía comunicativa--, de uno en otro el momento preciso en que pasase Bahamontes para alentarle con nuestros aplausos...

Empezó la primera voz: "¡Ya vienen!! Ya vienen, ya vienen, iba pasando la voz de uno en otro...Y de la cadena humana instalada en la cuneta de aquella mala carretera, mojados como sopas, salía la pregunta de si era Bahamontes el primero...No sé --contestaba alguno--, no le veo el dorsal...

Lo cierto es que iban pasando corredores, de uno en uno, zigzagueando, subiendo como almas en pena, agotados, pero Bahamontes no acababa de aparecer...Y así habían ya cruzado la cima de La Colladona y en dirección a Laviana varios de ellos , cuando surge una voz no muy lejana de la cadena que formábamos los jóvenes aficionados: ¡Vienes dos...! Y la voz se iba repitiendo de uno en otro hasta el último apostado, en la cima del monte... ¡Uno viene tirando por otro..! ¿Qué?
¡Que uno viene tirando por otro, hostia! ¡El que tira ye Bahamontes!
¡¡Acabáramos!! Se explicaba porqué, teniendo el terreno favorable, Bahamontes no acababa de pasar. Tuvo que esperar por el que, al parecer, venía de jefe de fila, el madrileño Antonio Suárez, quien se había atascado en las duras rampas de La Colladona por la parte allerana. ¿Y quién mejor para ayudarle que el ciclista que no tenía problema para ascender por aquella ruta ?

Cuando ambos corredores pasaron a
nuestra altura, lo comprobamos: Bahamontes subía empujando por el sillín al madrileño Suárez. Renegamos de aquella acción y de quien sacrificaba a un corredor que, de no ser por estas órdenes del director de equipo, llevaba todas las de ganar.
El hecho fue así,aunque no sepamos referir quién ganó ni la etapa ni la vuelta. Nos habían matado la ilusión de ver en primer lugar a nuestro ídolo, sacrificándolo en aras de otros que, a nuestros ver de entonces, eran inferiores y siempre con menores posibilidades de victoria....

hay otras historia de aquellos años, que tal vez contemos algún día. Por hoy, haya salud.

HABLANDO DE CICLISMO

Habíamos prometido hablar de ciclismo, aunque de ello, como de lo demás, no sepamos ni un ápice. Pero como lo prometido es deuda, vamos a pagarla refiriendo que en la década del 5o, el ciclismo en España carecía de una verdadera estimación solidaria. Cada cual iba a lo suyo.Además, buenos estaban aquellos tiempos...
En torno a la Vuelta a Asturias, se hablaba de Martín Bahamontes, un ciclista toledano, que para participar, había hecho el viaje de Toledo a Asturias en bicicleta. O sea, que llegó de tan largo viaje y ya corrió a continuación la primer etapa.¿Que ocurría entre tanto a nivel nacional, donde Bernardo Ruiz, de Orihuela, que había quedado tercero en el Tour de Francia en 1952, gozaba de prestigio, lo que le daba privilegio a ser primera figura en el ciclismo patrio.?
Salvador Botella, otro ciclista levantino, también estaba en el pináculo de la fama, pues había ganado en 1953 la Vuelta a Cataluña y era figura con la que también había que contar.
Y, a la vez, estaba Luis Puig Esteve, influyente en las decisiones ciclistas, el cual fue seleccionador del equipo nacional, amén de levantino. Y eso sin decir que la tierra tira..
Otra pieza a contar era Jesús Loroño
, vasco, cuy
a especialidad escaladora era superior a los referidos Botella y Ruiz, y era, en cualquier caso, otro más de los considerados para ser el líder en cualquier prueba. Uno más. O sea, ahí estaba Bernardo Ruiz, Salvador Botella, el propio Loroño y el madrileño Antonio Suárez, además de otros.
La Vuelta a España, la patrocinaba "El Correo Español/ El Pueblo Vasco", lo cual dejaba entrever que Loroño era figura con la que había que contar. Madrid era mucho Madrid y era la sede de organismos oficiales que decidían, supiesen o no supiesen lo que había. De Madrid era Antonio Suárez, al cual, siendo de Madrid, también había de tenerse en cuenta.
Tenerse en cuenta quiere decir que, Antonio Suárez, por Madrid, Loroño por Bilbao,Botella y Bernardo Ruiz por Levante tenían que ser, cada cual por su lado, cabeza de lista del pelotón español, esto es ¿cuál lideraba el equipo y los demás debían ser los gregarios sacrificados apara ayudarle?. Como había tres o cuatro líderes y tres o cuatro organismos que tiraban cada cual para su lado, a la postre siempre había desaguisado, Y así, bien mirado , el ciclismo español era un gatuperio de mil demonios, cosa por otra parte que el franquismo procuraba ocultar, pero la realidad afloraba por cualquier esquina. Así, mientras todo esto pasaba, Bahamontes, resultaba uno más en la discordia, quien, si no con el apoyo de organismos y de personas concretas, sí con tanta fuerza como el que más y, además, con la facilidad escaladora que los otras no tenían: ni siquiera Loroño, que siendo escalador, estaba muy por detrás del toledano. en términos generales.
A Bahamontes le llovieron rivales y enemigos. Representando a España en el Tour de Francia, se le llevó únicamente para que ganase el Premio de la Montaña.Con eso España ya se daba por contenta y bien pagada. Eso era así, pero era a la vez que el levantino Puig Esteve no le debía tener ninguna simpatía a Bahamontes y sí a sus paisanos suyos levantinos. E incluso, por sí o por inducción del "Correo Español/ El Pueblo Vasco"o por el peso que Madrid ejercía como sede de la Federación, lo cierto es que para Puig Esteve estaban antes que Bahamontes todos los demás.Esto fue en 1957, cando Puig Esteve cruza su coche de directivo delante del de Toledo, impidiéndole la persecución de Loroño, para quien se había amañado la vuelta, que, sin las triquiñuelas y el mangoneo de organismos y chanchulleros hubiera ganado con holgura el llamado "Aguila de Toledo".
De aquella, se dijo que Bahamontes era caprichoso y genial; menos serio que Loroño. Lo que quería el director del equipo que patrocinaba a Bahamontes, Loroño y otros, era que el toledano no ganase. Y a ello contribuyó también Bernardo Ruiz, enemigo personal de Bahamontes, quien advirtió a Loroño que tuviera cuidado, que tenía al enemigo en casa, refiriéndose, naturalmente, a Federico Martín Bahamontes.
Lo cierto es que, en España, el ciclismo era una olla hirviendo.Los equipos eran hormigueros donde bullían pasiones y nulidades; donde se hablaba mal incluso de los propios compañeros; en este aspecto, Bernardo Ruiz iba a la cabeza, sobre todo contra el toledano, aunque otros dijeron que era Bahamontes quien acusaba a sus compañeros de falta de colaboración. Lo que tenemos por más cierto es que el ciclismo estaba, por aquellos años en España, convertido en un conglomerado de intereses poco limpios y carente de unas directrices honradas y honestas, que mirasen al interés general y no al particular de cada caso.
Y fue así cuando, ante quien sí tenía el enemigo en casa, Bahamontes por sí o porque lo quisieran otros, ficha por un equipo italiano, donde comenzó a anotarse triunfos y glorias.De modo que,en 1959 , entra vencedor en el Parque de los Príncipes de París, ganando el Tour francés con holgura y dignidad. Fue el primer español que lo ganó y, de haber tenido en España organismos limpios de marrullerías, hubiera ganado no sólo el Tour una o dos veces más, sino otras rondas, como la de España e Italia.
El día que resultó vencedor, como fue un domingo 18 de julio, en España no faltaron los aprovechados del sistema para manifestar que, siendo español el vencedor del tour, no podía ser sino un día tan señalado en la historia de España: el 18 de julio.Eso era lo español. Así... ¡Hasta ahí llegaba la euforia triunfalista, no del ciclismo, sino de quien no sabía ver una España paupérrima y atrasada, que a falta de otras ofertas mejores, aprovechaban las del ciclista Bahamontes para coronarse de méritos y de glorias!
Lo único que se nos ocurrió comentar por aquellas fechas es que, gracias a Bahamontes, el ciclismo español fue mejorando deportiva y humanamente.O sea que salió limpio de tanta broza como tenía en torno. Hoy y desde hace años, el ciclismo es otra cosa y viene siendo otra cosa.

ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES


Hubo un tiempo en España en que sólo eran verdaderos españoles --eso decían--los que habían salido del eufórico 18 de Julio y, por ende, triunfadores de la conflagración bélica iniciada por los sublevados en 1936. Los demás no eran mirados ni si quiera como españoles. Ya saben ustedes aquello tan frecuente que acontecía ante dos mutilados de la guerra, uno de cada bando: el del bando vencedor, era "caballero mutilado"; el del bando perdedor: "jodido cojo."
Así, de esa manera, lo demás. La bandera tenía significación gloriosa para unos y repudiable para otros.Pero, sobre todo, porque así lo habían determinado los eufóricos vencedores, que se arrogaron siempre la simbología de la enseña llamada nacional, mientras negaron tal sentimiento a los demás. Ahí se fue marcando una tremenda diferencia de patria.Los buenos españoles enarbolaban la bandera; los malos, bastante tenían con llevar el baldón que se les cargaba encima. España y los españoles, siempre tuvieron doble vertiente.
Y así, hasta el presente. Cuando hay una manifestación organizada por los llamados conservadores -o la derecha, con el clero sumado contra el gobierno si es socialista, como ahora, flamean "banderas victoriosas" como enseña de quiénes son los que la llevan y contra quiénes van en la protesta. Por contra, si hay manifestaciones de tendencia izquierdista, suelen abundar las banderas tricolor republicanas. Y he aquí que, ante estas dos razones, hay quien aprovecha para seguir proclamándose españoles de primera -o verdaderos, mientras que no califican igual a quienes prefieran la enseña republicana . Por lo visto, esos no pueden gozar del mismo rango de españolidad... Y así uno y otro, y tras haber logrado la selección españole de fútbol ganar el campeonato europeo, además brillantemente, como aconteció a finales del mes de junio, España, los jugadores y la bandera fueron altamente elevados. España, por el fútbol, significaba mucho para los españoles y, para mostrar algún pendón, nada mejor que airear la bandera nacional...
Pero he aquí que, sin que nadie
del Gobierno actual, presidido por Rodríguez Zapatero, del Partido Socialista, dijese nada ni se arrogase ninguna ínfula de españolidad ni de apropiarse de la simbología de la bandera, no faltaron los resentidos --o los aprovechados habituales de una derecha irreconciliable que sí acusaran a los socialistas de hacer alarde indebido de la bandera, como si fueran los mejores español
--¡Hombre, digo yo que, por lo menos, tan buenos como los malos sí serán...! ¿O no?
Esta fórmula es sobradamente conocida. Y sobradamente sabemos quién sí actuó así durante cuarenta años y, tras esos 40 años, los 30 que llegaron detrás, donde los de la caverna de la insidia, siguen acusando a los demás de lo que ellos hacen y harían si estuvieran en el puesto de Zapatero.
¡Cómo les ha chafado que, ante la asistencia del presidente del Gobierno de España en la final de la Eurocopa 2008, la selección ganase a la tantas veces admirada Alemania! La inusitada campaña de zafiedad contra Zapatero, acusándole de gafe y de cenizo, desde los muchos medios que tienen, les resultó mal. Zapatero asistió y España ganó. Y los agoreros y despreciables sujetos de la insidia y de la calumnia tuvieron que beberse su bilis y su rencor. Esperaban que, al asistir Zapatero, España perdiese y así, tras el resultado negativo, aprovechar sus negros y rastreros vaticinios para seguir manteniendo la campaña contraria al presidente del Gobierno. Como no fue así, lanzaron otra pantomima: que el Gobierno socialista se estaba apropiando de la bandera española....
Referíamos en nuestro anterior post acerca de los españoles deportivos y el aprovechamiento que suelen hacer algunos, sobre todo de los regímenes dictatoriales, de los éxitos ajenos. Recordamos a Bahamontes, y lo que, en materia de ciclismo, se daba entonces. El tema, lo dejamos para nuestro próximo post.
(Nota: la imagen que insertamos es recogida de la prensa asturiana y en ella vemos al entrenador de la selección española de fútbol,Luis Aragonés, que es elevado por los jugadores, así como éste se aferra a la bandera de España, que queda por encima de él. La enseña de la españolidad va por los aires.)