DEBATE ( A modo de chanza)

Lo juro. Estoy anonadado, asombrado, asustado, perplejo, fuera de sitio: no entiendo nada.Tras el debate entre Zapatero y Rajoy, (huelgan más referencias), veo y leo que los del partido de las dos pes, todos a una y cada cual en su sitio y desde su estrado, ponen como vencedor al líder que los representa, esto es, Mariano Rajoy, mientras que, para el resto de los mortales españoles que han visto y presenciado el debate, el vencedor, por más ecuánime con la realidad, fue Zapatero.
Y eso mismo interpreta Álvaro España, nuestro amigo, que se encuentran tan airado como lo estuvo Rajoy, pero inversamente: Álvaro por lo que manifestó el sucesor de Aznar, mientras que Rajoy mantuvo su actitud desmesurada, como tal lleva desde hace cuatro años, negando valores al contrario y arrogándose él más méritos y virtudes que se arrogaba y le arrogaron al que se creía elegido por la Gracia de Dios para ser el gran tratadista (¿?) y hombre de Estado que se decía fue Franco. Y ni tanto no tan calvo, dice Álvaro España, pues no entiende, tampoco, el que venga ahora Rajoy como un dios salvador, prometiendo la gloria bendita, cosa que cuando estuvo en el poder, no supo hacer nada de lo que ahora promete.
A lo que iba, que nuestro amigo, como cada vez que lo encontramos, nos proporciona una de sus poéticas composiciones, para que opinemos...Y no opinamos. La vamos a transcribir aquí, y que cada cual haga su propia opinión. Dice así:
DEBATE
"Saltó Rajoy a la arena / con rabia mal contenida,
dispuesto a todo. Su vida/, ya no merece la pena
si no triunfa en la embestida...
Y por eso al embestir/ contra su rival,refiere/
cien veces, que España muere/si él no está para regir/
su futuro,como él quiere.
Y tal infiere
en su agria exposición/,que se creyó poseído/
de ser un dios,que ha venido/
a salvar a la nación.../Pero al hombre le ha salido/
una niña de ocasión/, que en vez de aplaudir su acción,
le ha dejado malherido/ y hecho un cristo en la función.

El señor dicho, Rajoy/ al salir como salió/
nada razonó : embistió/ y venga embestir..."Yo soy/
la verdad-dijo- y estoy/ por España-¡cómo no!-/
y los españoles todos/dispuesto a salvar a España/
echando a moros y godos/ a toda la gente extraña/
que aquí pretenda acomodos...

Resumiendo. Don Mariano/solo se mostró atacante/.
iracundo, rezongante,/agrio, ciego, duro y vano/
-además de buen cristiano-/, cuyo gesto del semblante/
quiso ser de otro talante/, pero no lo conseguía.../
Y su sonrisa se abría/ en una mueca oscilante/
de manifiesta agonía /y de obrar decepcionante.../
por lo que al fin ofrecía...
MORALEJA
Quien sólo sabe acosar / y no ver en sus rivales/
valores qué cotejar,/ suele, a la postre, acabar/
pagando caros los males/ de su ambición secular."..

¿DE QUE SE RÍE SU SEÑORÍA...?


Acepto que cada persona tenga sus afines y defienda sus preferencias y, en política, que hagan lo mismo. Y, por tanto, que defiendan su credo. Pero lo que no entendemos es que, como ocurre actualmente, tras el debate de Zapatero y Rajoy, --cuyo resultado en valoración a nivel de encuestas está sobradamente manifestado y sabido-- aparezca el señor Acebes sonriendo y blasonando del gran triunfo de Rajoy, largando, como es en él habitual, frases rítmicas tal cual un coche en manos de un novato que va a quites de salida, y mostrando un rostro con careta, no risueña, sino de risa forzada,que no se entiende si, además, enarbola una bandera vencida o situada más baja que otras más altas, tal como ha sido el resultado del debate entre los dos líderes en contienda verbal para acceder al Gobierno de la nación. No se entiende porqué su señoría, excelentísimo señor don Ángel Acebes, pregona la derrota del candidato socialista, señor Zapatero, a manos -es un decir- del candidato pepeísta, señor Rajoy, cuando, a ojos vista,--y a juicio del 80% de las personas, digo, de los españoles, el derrotado ha sido don Mariano Rajoy y no don José Luis Rodríguez Zapatero.¿Y por eso se ríe...? No se entiende la risa o forzada sonrisa de don Ángel Acebes, diciendo lo que la mayoría de las personas--ya digo, españoles--saben que no es cierto: que Rajoy derrotó a Zapatero... Y su señoría, ¿de qué se ríe? ¡Hombre, sí! Si la derrota se basa en insultar y desacreditar; negar hechos y cuestionar todo, entonces sí, en eso ganó Rajoy, que ha sido un verdadero progresista, un adelantado guía del despropósito, un conquistador, al estilo de los gloriosos evangelizadores españoles en tierras de indias y verdadero señor del desprestigio y de la negación. Y un dios del catastrofismo. Y un genio del acoso. Y un líder que se juzga más español que los demás o a los demás menos españoles que él. Menos los currantes con los que él anda. Ya está bien de tanta bandería y tanta investidura de santidad política. Zapatero- según Rajoy--no ha hecho nada, ni sabe hacerlo; todo ha sido un desastre y encima, rompiendo España en mil pedazos....Y por contra él, Rajoy, está lleno de virtudes, obras ejemplares, experiencia en el Gobierno; sabe trabajar con honradez, sacrificarse por los españoles y por España - por supuesto- y sabe administrar y estar alineado con los currantes --aunque uno piensa que esta más alineado a los que no lo son--y, en fin, es hombre de obra larga y corazón abierto, que habla con la gente de la calle, que le cuenta cómo está el pan y la leche, lo mismo que a Fraga le contaban a qué precio estaba le cesta de la compra; o sea, que el señor Rajoy es el futuro, porque no quiere hablar del pasado, ni de dónde viene ni dónde estuvo; quiere hablar del futuro, lo dice él, mientras su contrario habla de cosas que no interesan a los españoles --otra vez los españoles-- ni a nadie; y Rajoy, además, no trata con terroristas ni se va a enfrentar con los obispos,va a bajar las hipotecas; va a aumentar los ingresos de los Españoles -otra vez los españoles--, y encima es de fiar; los demás no son, él sí. Y el no miente, como Aznar que tampoco mentía --pueden ustedes creerme: "hay armas de destrucción masiva"--, y los demás sí, los demás mienten.El no. Y, para que se chinche Zapatero, que tiene dos hijas; Rajoy saca de la liturgia de su repertorio una niña a la que quiere dejarle una España --Ah, España de nuevo-- llena de venturas y de futuro...Con casa y coche a la puerta.Ahí mismo.
O sea, que Rajoy es, según cabe interpretar por sus manifestaciones, el espíritu puro convertido en hombre, como Cristo, que nos viene a redimir a todos los Españoles , a todos--ha dicho-- y a librarnos de la nefasta forma de gobernar de Zapatero... ---¡Oiga, permita que le diga que no le creo. Y que, por mucho que diga --predicar no es dar trigo--no le voy a hacer caso y, consecuentemente, no le voy a votar. Pero no se moleste por ello, que no le van a faltar los suyos, los que creen en todas sus ilimitadas promesas, en ese futuro celestial, paraíso y gloria perpetua. Y, créame, cuando todos los suyos disfruten de esa inmensa riqueza de bienestar que les promete,si me permite, les felicitaré y aplaudiré. Palabra.

VOTEMOS....

Cuando iba en dirección a casa, a las 7 de la tarde para ir cogiendo siento entre la familia y así poder escuchar los prolegómenos del debate entre Zapatero y Rajoy, encuentro a mi amigo Álvaro España, que también va hacia la suya con el mismo propósito. Y como el hombre siente su condición político-social, de la que no abjura así caigan rayos y centellas, como sí teme que hacen algunos vendidos por un plato de lentejas, renegando de su condición, me brinda, como suele hacer a menudo, un folio con un poema,que no me resisto a copiar aquí, pues me parece que viene a punto para insertarlo y habida cuenta lo que, desde hace cuatro años a este parte se viene dando en la llamada oposición, que por sí y por otros, han encabronado la vida en España más de lo deseado.
VOTEMOS ---dice el verso.

¡Votemos por España, compañeros!
Votemos contra tanta desmesura
y tanta iniquidad y floritura
de tantos mentirosos agoreros,
que a diario levantan falsos fueros
de insidia y de impiedad, a más altura...

Votemos contra tantas necedades
y tanta hipocresía y tanta sinrazón,
y démosles ejemplo y propiedades
de ser, como españoles, heredades
de una sola España y un mismo corazón...

Votemos, pues, en contra de esa laya
que se alzan españoles, sobre todos,
y mienten sin rubor, y si alguien calla,
se crecen más aún con la metralla
de mentir, como saben, por los codos...

¡Votemos contra el mal y la mentira
de esos que, al mentir, suben el tono
y nos culpan, después, llenos de ira,
ser autores nosotros del encono...!

Votemos contra ellos.Contra el trono
de su soberbia que rencor respira
y lo expele después, para su abono...

Pues, eso, votemos, a ver si sirve de algo. A ver si, desde ese partido que tiene por símbolo un ave carroñera, cesan en esa desmesura de tergiversar la historia y las cosas; de mentir y de aseverar aquello de que España se hundía, de que el Gobierno se había arrodillado ante ETA, y otra serie de disparates tan considerables o mayores, los cuales, como no resultaron, ni a la de tres hizo al partido de las dos pes reconocer sus dislates. Siguen empecinados en pintarnos una España caótica y trágica....Cada miembro de la cúpula dirigente, tiene una letanía diferente.La cosa está en sostenella y no enmendalla.
Es decir, que los buenos de la España imperial,siguen en sus trece. Y los buenos, ya se sabe quiénes son y dónde están. Y qué ropajes visten. Y de qué colores son. Así que votemos, a ver si llegado el día 10 se confiesan de sus pecados y hacen propósito de enmienda...AS

HABER HAY DIFERENCIA

Mire usted , no sé si hay dos Españas o no las hay, pero que sí existen, actualmente, dos formas distintas de ver e interpretar la realidad, sí es cierto. Y, además, por lo que parece, sin visos de entendimiento.
En la sexta se emitió ayer un programa sobre las elecciones en vigor," Salvados por lacampaña",cuyo personaje principal se denomina "El follonero" y el cual, aunque busque la parte humorística de lo que hace, no deja de tener bemoles para hacer lo que hizo: entrar en un mitin del PP con un micrófono de capuchón amarillo y el nombre de la SER. Lo que se ha visto, no resulta fácil de describir, pero los seguidores pepeístas le miraban con ira y desprecio. Le increparon duramente; le amenazaron, le insultaron (al ser de la SER) y le pusieron de vuelta y media, eso si no fue víctima de intento de agresión por parte de algunos, que viéndoles elevar los puños y las uñas no otra cosa parecía que le fueran a hacer.
Este follonero que creo que se llama Jordi Évole, no sólo osó entrar con el emblema de la SER a modo de micrófono en un redil del PP, seguidores de una España Grande y Libre (la de ellos), sino que, en otro mitin, el del PSOE, tuvo la misma osadía: entrar con otro capuchón, pero de la COPE delante de la cara...
También fue increpado mientras la gente le miraba con cierto desagrado. Al fin, hubo quien le desdeñó y voceó, advirtiendo que la COPE estaba de más, allí. Y digo a renglón seguido que el tal Follonero fue, tal y como nosotros lo observamos, menos insultado y amenazada en esta intervención suya ante el público del PSOE que lo había sido ante el público seguidor del PP. Lo cual casi es normal pues siempre fueron y son los que se alinean a la derecha los buenos españoles, los que, sobre todo , tienen a España, como Esperanza Aguirre, por encima de lo habido y por haber. Incluso por encima de otros españoles, los cuales, por pensar de otra forma, si pudieran lanzarlos fuera del territorio patrio lo harían con el mismo miramiento de indolencia que lo hizo Franco, cuando condenó a los campos de exterminio nazis a miles de españoles, negándoles hasta el origen de ser españoles. "Los buenos españoles están en España", dijo el Caudillo. Y los seguidores de aquel que se había creído que era elegido por la Gracia de Dios para regir los destinos universales de la patria, también habrían hecho lo propio con otros españoles que piensen de modo distinto sean ajenos a su credo y su política.
Lo hemos visto en el referido programa del Follonero. Si no hay dos Españas, por lo menos hay dos formas de razonar y ver las cosas de la actualidad; dos maneras de interpretar la democracia; dos líneas que no son paralelas ni mucho menos en el sentimiento español. Y lo peor de todo es que, por lo que parece, los que más enarbolan tanta españolidad y tanta bandera y tanta patria, son los que les importaría poco que media España se fuese a la puñeta, como ya ha ocurrido. Menos mal que está la santa madre Iglesia y su espíritu ecuménico y están algunos caballeros militares, dignos del tejerazo, para salvaguardar la patria...
Que haya discrepancia y diferente modo de ver las cosas es normal en toda democracia que se precie; pero que se arroguen unos la verdad absoluta y nieguen a otros la voz y la palabra, les nieguen el derecho a ser igualmente españoles, aunque piensen de modo distinto, no es justo. Ni es honroso ni honrado. Ni es para que se sientan tan eufóricos con la verborrea que les acompaña a diario, cubierta con el manto de la mentira y le tergiversación de la verdad, que es lo que desde hace 4 años a esta parte vienen haciendo. Y, por si fuera poco, amenazando a todo cristo que no esté en su misma ideología, como le ha ocurrido el Follonero.
Esto es, en la España actual existen diferencias.Unos, los buenos, desde los Reyes Católicos a esta parte y, o los otros, los malos-- si se hace caso a los "buenos,--"desde que empezaron a romper el caparazón que los encerraba en una España contrita, atrasada,fanática,con más conventos que escuelas y con más yugos que derechos...Y estos buenos no quieren perder su privilegio, de ahí que vengan culpando a los malos de ser enemigos de España...
Y así estamos, mientras tanto,esperando al 9 de marzo, a ver si, por fin, tras perder las elecciones, hacen confesión y propósito de enmienda. Que lo dudo...

GANARSE LA VIDA EN LA CALLE


Uno no gana para sustos. El de nombre Manuel Pizarro, sobradamente conocido desde los tiempos de Adán, digo de Aznar, presidente de Endesa, beneficiado con un montón de millones, fichaje como novedad por Rajoy para ministro de Economía, caso de ganar en las próximas elecciones, viene ahora diciendo que "a él no le queda más remedio que ponerse en la piel del ciudadano de a pie, porque lleva en la calle mucho tiempo buscándose la vida y sé-dice- (¿lo sabe?) lo duro que es". Así de contundente lo contó en un periódico afín madrileño.
El tal Pizarro no sabe lo que es buscarse la vida en la calle. Miente, por tanto.Desfigura la realidad. La ignora. En la calle no llegan los millones como a él le llegaron de carambola por los negocios en que haya estado o haya tenido, que en este terreno no entramos.
En la calle, señor Pizarro, no se atropan los millones como usted los ha atropado y, para su bien, disfruta y cuenta. No nos insulte a los que sí hemos vivido de la calle y a los que viven de y en la calle. Esa aseveración es tan falsa como la que ha manifestado tras el debate con Pedro Solbes que le fue--así consta en un periódico madrileño--favorable a usted. ¡Vaya con ese cuanto otra parte, hombre!
Al respecto de decir lo que no es, se podría decir mucho, pues llevamos cuatro años escuchando mentiras y mas mentiras a los suyos. Y ahora viene conque usted, como Rajoy defiende y se pone en la piel de los currantes. La desvergüenza no tiene límites. Con ello no vamos a seguir, no obstante. Si me permite le diré que menda sí vivió en la calle buscándose la vida. Le diré que, además de trabajar en la mina en el tajo arrancando mineral hullero, tras ello me dediqué como cobrador de recibos a patear calles y a subir y bajar pisos muchos años. Y, después de 25 en la mina, (al margen la enfermedad profesional) seguí subiendo pisos, cientos, miles de escaleras, como vendedor de libros, de puerta en puerta, día a día, durante otros 25 años, y, a la vez, escribiendo, publicando algunas cosas, y hoy, con más de 75 años, sigo trabajando, sino subiendo y bajando pisos como hice muchos años y pateando las calles, si en otros trabajos de los que usted--pienso yo-- no sabe nada: pico y pala. O sí, tal vez sepa de pico, que es labia, pero no el pico de abrir surcos y cavar zanjas...
Y eso si es y ha sido buscarse la vida en la calle y, pese a ello,¿que quiere que le diga? Si bien es verdad que no me quejo, porque tampoco aspiro a riquezas, no he logrado fortuna que valga, ni millones como usted, que también se ha buscado la vida en la calle, en la que tantos se la buscan y, por lo que parece, nadie le ha hecho sombra a usted, que se ha convertido,"buscándose la vida en la calle",digo, en el Rey Midas, se ve envuelto y rodeado de millones, mientras los demás,los currantes de verdad, la mayoría no tiene dónde caerse muertos. ¿Como se ha arreglado usted, señor Pizarro, para buscarse la vida en la calle y acabar como acabó, con la ristra de millones que tiene? ¿Dé la receta, por favor! Ayude a los que sí se buscan la vida en la calle...
¡Y, por favor, no me diga que votando al partido del ave carroñera, podemos acabar todos como usted, llenos de millones.Que eso ya sabe que no es así.
Verá, aquí, en Asturias conocemos a un miembro del partido de las dos pes, que tiene varios pisos y algunos bajos comerciales--según lo leído--en Oviedo, donde el precio se las trae; el cual manifestó en su día que lo había conseguido ahorrando,viviendo sin grandes alardes, no malversando...¿que le parece?. Negociando, puede ser, pero ahorrando, que cuente esa historia a otros. Igual que usted, que también debe contar su leyenda a otros o a sus afines, que tal vez le crean, que nosotros no.
De modo que, ahora que tan cerca dicen estar de nosotros, los currantes, no me venga con cuentos ni letanías misericordiosas, que no cuelan. Y no me venga, tampoco, con que son más buenos que los demás, que tampoco cuela.Digan por lo menos, que sería lo honroso, que son lo que son y defienden lo que defienden, igual que nosotros le decimos que no, que no comulgamos con ruedas de molino, ni le vamos a votar por más que se empeñen en tergiversar la verdad, poniendo cara de buenos y basculando las maldades todas contra los demás, que los demás podrán tener sus defectos, pero -por lo menos hablando- son más honestos que ustedes.Y, desde luego, mienten mucho menos. Y ustedes, en interminable procesión, uno tras otro no paran de mentir, tergiversar los hechos a inventar disparates. Como por ejemplo, ganar decenas de millones buscándose la vida en la calle...Dígame cómo, ande. (AS)

ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES


En plena vorágine de campaña electoral, ...uno no puede por menos que asombrarse ante lo que vaya a resultar, al final, tras las elecciones. Quienes estuvieron en las cúpulas del poder eternamente en España--¿hay que decir que la Iglesia y con ella todos los que configuran el poder económico, militar, social, influyente, caciquil, terrateniente y demás?-- y nunca lograron que España saliera del marasmo de su miseria, de su atraso secular, de su lamentable situación social, resulta que vienen ahora prometiendo el oro y el moro, la gloria bendita, la paz eterna, el cielo y la tierra, vacaciones perpetuas, pan abundante, casas cómodas y gratis, el futuro asegurado y, por si todo fuera poco, la lámpara de Aladino maravillosa para que hagamos lo que se nos antoje. Y, además, e vacaciones siempre.
El partido de las dos pes, en estas cosas, parece que le hizo la boca un fraile. Va a ser tanto lo que nos va a dar, si gana, que España va a ser un oasis mágico, rodeado no de arena por todas partes, sino de miseria, llanto y espanto; sólo con ellos sera posible la gloria; sólo con ellos las ideas están claras; sólo con ellos nos asistirá Dios... ¿De dónde salieron que esa varita mágica que tanto bien nos va a traer? ¿No son, por desventura, los herederos de quienes siempre rigieron en España los destinos --¿imperiales?-- y nunca hicieron nada, para que esta comunidad saliera del pozo de los atrasos y las penurias como dicen que van a hacer ahora? ¿O estos que tanto prometen son otros y de otra raíz y de otra estirpe?
Con todo, lo que más asombra y consterna es, en esta España actual, que tantas lágrimas lloró y sudor le costó, que haya entre la clase trabajadora existente gentes que hayan vuelto la espalda a sus orígenes, a sus muertos y desaparecidos; a sus padres perdidos en los tajos del mar y de la mina, a sus orígenes...y voten a quienes, históricamente, siempre estuvieron enfrente. ¿O no fue el poder contrario a la clase baja en España?
A Cristo también le negó Pedro tres veces. También le traicionó Judas; Pilatos se lavó las manos y en el templo lo ignoró Caifás, sumo sacerdote ... ¿De que nos extraña que, pese a tanta opresión padecida, haya quien se venda por un plato de lentejas? En mis tiempos mineros, a esa gente se le llamaba arrastrados, miserables, serviles, lameculos, traidores...los cuales, naturalmente, eran despreciados de todos los demás.
Actualmente, renegando de sus orígenes, hay quien vota a los que, por lo general, la clase menos privilegiada no vota nunca. Seguramente que quieren dejar de ser del gremio de los trabajadores.
El voto es libre y la voluntad de votar debe serlo igual; pero lo que nos parece que no debe ser a lo que ha sido siempre, es que los trabajadores voten a quienes nunca les han dado ni siquiera lo que les correspondía, que por lo general siempre fue legislado con parquedad. Desde luego, en lo que entiendo, y en lo que soy y del origen que vengo, jamás renegaré. Y por tanto, debo decirlo ya, nunca votaré a partido de derecha que sea, tenga por símbolo un ave carroñera, por siglas dos pes y por norma, prometer la de Dios es Cristo que, naturalmente, ni cumplieron nunca ni van a cumplir ahora. Así que, aunque no siempre esté de acuerdo con los míos, les voy a votar porque siempre he estado a la izquierda de Dios Padre, que es donde me puso la España ésta. Déjenme, pues, que vote izquierda. Esto es, a falta de República, socialismo.AS


DERECHO A JUZGAR.. . .LA POESÍA


En esta tierra que es Asturias, tras la muerte del poeta Ángel González, se ha publicado que entre él y el también poeta Antonio Gamoneda, ambos nacidos en la región asturiana, las cosas no estaban para muchas loas. Más bien para elegías. La poesía, en cualquier caso, es tema que nos deslumbra o, como ocurre más frecuente todavía, nos enmaraña los conceptos y nos quebranta las ideas. E igualmente, si leemos a los críticos, a los especialistas y a los doctorados en la materia, esto es, en el arte poético, que levantan altares de grandeza y, cuando leemos alguno de los encumbrados y aplaudidos vates, nos devanamos los sesos para intentar saber qué es lo que dicen, que ni acudiendo al dios Apolo atinamos a descifrar lo que la poesía ¿moderna? nos cuenta.No la entendemos.se ve que nuestro gusto va por otros derroteros.
Así, pues, seguimos leyendo a poetas que están en la historia del verso, que sus poesías motivan y cautivan el ánimo; que se pueden recitar y, en el recitado, emocionar. Son los poetas de siempre, los eternos, al margen de lo "moderno," pues que sus versos no son de moda, sino de modo; que son indiscutibles y no glosados por los amigos de los medios de información.
Al escribir desde Asturias, siempre tenemos en qué apoyarnos; y la referencia de los anteriormente mentados poetas no es sino para partir hacia muchos otros que,incluso con la honra de un Premio Nobel,como Aleixandre, no suelen ser recitados ni en el pueblo enraizados aunque sí sean estudiados.La poesía que se hace en prosa y que no tienen trama, no es de nuestra devoción.
Sin embargo, al escribir desde Asturias-como hacemos-nos da pie para seguir defendiendo a un poeta, grande del verso de España y de América, al que, sin embargo, un llamado emérito de Oviedo, le niega la sal y el agua, y un engolado y ególatra crítico y profesor de Literatura, retuerce su verborrea para cuestionar la obra del que, sin que sepamos porqué, aborrece y soslaya o sitúa fuera del tiempo --¿de qué tiempo?--y del que tratamos y defendemos nosotros: Alfonso Camín.
Sobradamente sabemos que hacer valoración de la obra poética de unos y otros es, para muchos, considerado de agravio comparativo.Nos importa poco, sin embargo; pues para nosotros es una salida argumental, de peso indiscutible que, en honor a la verdad, muestra la significación de unos y otros.Del fruto y la cosecha.De los sólido y lo huero.
Sería demoledor mostrar los versos de unos y otros.Los rotundos versos caminianos y los versos de autores de quienes tantas veces se nos habla, cuyas composiciones, sin discutirlas, pueden otros encumbrar, que nosotros, al no saber de qué tratan, no lo hacemos aquí ni ahora. Lo que si vamos a insertar es un soneto de Alfonso Camín, extraído de su libro "Apolo y las rosas", impreso en México en 1950, y que cada cual haga su propia valoración de lo que es poesía o deja de serlo.
"El Coloso de Rodas"


De píe sobre dos torres, frente al azul de Rodas, /se levantó el Coloso magnífico y valiente;/ el Sol está en sus brazos y el Cielo está en su frente. /La Luna aun hoy celebra con el Titán sus bodas./ Sus piernas se hacen puente para que pasen todas/ las naves sin que un mástil se incline bajo el puente;/ se asombran las pirámides de aquel varón potente /y, cuando se lo cuentan, se asombran las pagodas. /Tiene el audaz Coloso más de cien pies de altura./ El tiempo va robando su piedra a la escultura /hasta abatir en tierra sus músculos más bellos./ Y cuando, ya sin brazos, sin pies, sin luz, sin ojos, /se llevan nuevecientos camellos sus despojos,/ aún quedan más despojos y faltan más camellos.

ANTES DEL DIOS RAJOY YO ERA MINERO



Deduzco, a la vista de la entrevista efectuada por Pedro Piqueras, en la 5, a Mariano Rajoy, que, al igual que el que fuera su paisano del Ferrol, que nos decía que había sido elegido"por la Gracia de Dios", él también se juzga elegido de los dioses todos para salvar a los Españoles, España, La unidad patria, la grandeza de la raza y hasta la historia misma. He visto y escuchado que decía que, si sale elegido de los españoles,va a hacer esto, aquello y lo de más allá; va a brindarnos unidad, paz, pan y justicia (¡Coño, ¿de qué me suena a mi esa letanía?) Ante este o aquel problema o pregunta que le hiciera el Piqueras, Rajoy va a hacer esto y aquello, de esta manera o de aquella otra, y "no como algunos, que mienten, que no defienden la patria y que no saben por dónde andan, ni cómo arreglar los problemas.... O sea, que él todo, los demás nada; él la verdad; los demás la mentira; él la honradez, los demás el engaño; él la voluntad, los demás la desgana; él el que sabe de todo; los demás de nada, que no saben ni dónde tienen la mano derecha; él el elegido, los demás, los defenestrados de dios y del clero, que son los poderes máximos en la tierra de España. Así que, aquél que se creía --y la Iglesia le bendijo tanto y cuanto--elegido por la Gracia de Dios, paisano de Rajoy y que, pese a tantas lágrimas vertidas por su causa, nos decía que había sido ungido por semejante gracia--cosa que hasta él se lo creía-- ¿ porqué no se va a creer don Mariano Rajoy Brey que es igualmente elegido por Dios para ser otro salvador de la patria, como el que fuera su paisano,que en gloria esté...? Viendo y escuchando su intervención, creo que, aunque él no lo dijese, sí pensaba que era un nuevo dios o el sucesor de Moisés en el Sinaí con las tablas de la ley en sus manos y la voluntad todopoderosa de Dios para hacer que España siga siendo una, grande y libre, a cuya merced de sombra protectora, hizo posible que no se rompiera, ni desapareciera, ni las familias acabaran, ni todo fuera manga por hombro ni, como amenazaron los episcopales, aquí imperase el reino del averno. El nuevo señor ungido por la Gracia de Dios, no otra cosa que bienes nos va a reportar a todos, mientras los que están ahora gobernando son nefastos, incompetentes, nulos, incapaces, y además mienten... Viendo y oyendo a Rajoy, más que lo que piense yo, es lo que nos hizo él creer que esl: el nuevo mesías español, el único. Los demás no son nada. Y , como es tanto él y uno es tan incrédulo,me permito decir que, cuando él nació, el 27 de marzo de 1955, ya estábamos nosotros trabajando en el pozo Villar, de Sotrondio, de minero, horadando vetas, malviviendo, pese a trabajar muchos días al mes jornadas dobles y escuchando arengas y promesas, palabras y letanías que nunca se vieron convertidas en hechos. De aquel entonces, niños sin escuela, sin ropas y sin pan, hemos aprendido a desconfiar de la derecha española. Y uno, que no tuvo más doctrina que el trabajo, aprendió, además que predicar no es dar trigo. Y Rajoy, estamos seguros, que está predicando muchos más que los obispos y que, si ganase las elecciones, aunque cumpliese algo más que ellos, al final no iba a dar ni la mitad de la mitad de la mitad de lo que promete. De eso estamos seguros. Y el él también. Entonces, ¿por que miente tanto mientras dice que son los demás los que mienten? Otra cosa. He sido desde mis infantiles años sin pan ni escuela un trabajador permanente. Y sigo siendo un trabajador a pico y pala todavía.Y, a veces, pergeñando páginas.Y, como ahora,diciendo lo que pienso. Porque, al fin y al cabo, no me debo a nadie. Ni nadie me ha dado nada.En todo caso, decepciones llegadas de las promesas que, como usted, señor Rajoy,nos dice que se va a preocupar y ocupar de los "currantes"....¡Amos, anda...!

LO QUE LE FALTO A RAJOY

He visto, en la tele, a Rajoy preguntar a su grey que quién lo hacía mal en España : ¡Zapatero! contestaban sus fieles. Y quién lo hace y haría mejor? : Rajoy, respondían sus seguidores. España va mal ¿por culpa de quién? : De Zapatero... Y así o parecido, fue el inicio de su mitin, no me importa dónde. Solamente le faltó preguntar a sus incondicionales quién era el más guapo, para que el candidato del partido de las dos pes llevase una tremenda decepción ante la respuesta que obtendría de sus votantes, porque a buen seguro que, reconociendo el buen semblante de don Mariano, los suyos, fieles hasta el agotamiento, le hubieran contestado: ¡Aznar! Y hubiera sido una respuesta tan sincera como el beso que también hemos visto darse, como compañeros de partido, a Esperanza Aguirre y a Alberto Ruiz Gallardón...
---¿¡Qué dice usted, hombre!? Si estaban tan encendidos que hasta se veía el rubor y el trabajo que les costaba fingir que que se llevaban estupendamente.
La historia no es histeria. Y Rajoy, no se si está histérico en sus manifestaciones, pero viene contradiciendo a la historia al prometer gobernar para el "currante". La razón es sencilla. Nunca, a lo largo de la historia la derecha (extrema, de centro o como la que él representa) ha defendido a los "currantes"; desde los templos a los regios aposentos; desde los caciques hasta los grandes capitostes, si algo lograron los "currantes" (ya se sabe, la clase trabajadora, no la de los uniformes ni ropas talares) fue a base de enfrentamientos, de luchas, de huelgas, de privaciones de pan, de libertades, de malos tratos, de hambre...
--- ¡Pero, vamos a ver, hombre, ¿cuándo los que representa Rajoy dieron nada así por la de buenas? Que por no tener, ya se ve, no tienen un sindicato. O es que, si gana Rajoy ¿van a cambiar las cosas y va a quitar a los ricos para darlo a los pobres, como los bandoleros generosos?
En un gobierno estuvo y que se sepa, ha errado más que ha atinado en hacer las cosas bien. Por lo tanto, aunque diga de verdad que va a gobernar para los "currantes", ¿quién se lo va a creer? Pero, si lograse el tan ansiado escabel de la Moncloa, ¿le dejarían los suyos--ya se sabe quiénes-- cumplir sus disparatadas promesas?
---Oiga, pero si las cumpliera, todo sería mejor, ¿no? porque nos promete el cielo, la bendición del Papa, las minas del rey Salomón, la juventud eterna, el maná, el paraíso, vacaciones perpetuas, y, en fin, así todo lo demás...
---Pues ni con esas,oiga, ni con esas, que uno ha conocido los tiempos de quienes convirtieron España en un valle de lágrimas y ni Rajoy y los suyos han condenado todavía a quienes tal barbaridad cometieron, además de lanzar al éxodo a miles de españoles y a cárceles a muchos miles más y a morir de hambre a muchos otros,...Así que ¿a qué clase de "currantes" se refiere Rajoy?
---Oiga, usted es un liante..
---Un currante, si señor, que a los 75 años sigue trabajando y por tanto, de poco me ha de valer lo mucho que el presidente del partido de las dos pes diga que nos va a dar a manos llenas. Y puesto que hubo versos, y doña Esperanza Aguirre se mofó, en verso, de Zapatero, al que tanto aborrecen, vaya un verso también para ella:
Aguirre, doña Esperanza, /que recita versecillos,/ propios de Alfonso y de chanza,/ que abra bien sus ojillos /que con ripios no se avanza.

¿POR QUE NO SE DICE EL ORIGEN?

España y yo, somos así, señora...Pero esto es un cuento del romanticismo españolista, como cuento fue- y de la buena pipa- aquello de que España era diferente, para atraer al turismo. Con ser o no ser diferentes a otras gentes y otros pueblos, sí estamos asistiendo a una sesgada información sobre ciertos sucesos, que a nosotros nos encorajinan y nos extrañan,pues parece que se silencian a propósito de qué parte son los que originan la información.
Acabamos de leer que en Oviedo, han sido detenidos los pares de un bebé de pocos meses que presuntamente había sido maltratado. Otro hermano igualmente de pocos meses, estaba siendo tratado también por malos tratos. El hecho es que se escribe, se glosa y se divaga sobre este u otros casos, pero no se dice --¿por que?--que los padres presuntamente culpables... son de etnia gitana.
En esa misma ciudad, una mujer ha sido asaltada en pleno día, cuando iba con un hijo de dos años. Quien intentó tal" faena"parece que tenía acento sudamericano. Parece...eso es, perece, que diciéndolo así siempre queda la duda de si será o no foráneo el sujeto el cuestión.
Fechas atrás, los medios de información dieron la noticia de que en un descampado de las afueras de Madrid, un joven había dado muerte a su novia prendiéndole fuego en el coche...la mayoría de las informaciones no dijeron que eran ambos de origen rumano, ¿por qué lo callan?
En las Islas Canarias, nuevo drama de sangre y muerte...pero no dicen que quienes conformaron el suceso eran de origen sudamericano ¿Por qué?
Aparece un niño recién nacido, muerto,en un contenedor de basura. Se especula y se enjuicia el hecho, pero cuando se sabe quién fue la madre del bebe arrojado al basurero, no dicen que era de origen hispano, pero no española, ¿por qué?
Sobre estos y otros muchos sucesos y muertes llamadas de género, acaecidas en España, se cuentan o se silencian; lo que sí es cierto es que, cuando se dan a luz, la mayoría de las veces, no se dice de qué países son. Señalan esta o aquella ciudad, y como talas son españolas, se sobreentiende que los autores o las victimas o ambas partes son españoles.Y ahí queda la noticia.
¿Por qué no se da a conocer el origen de quienes son causa de estas informaciones...?
Por cierto, no es que los españoles seamos santos e inmaculados en cuanto a pasiones, celos y sangre, y no originemos sucesos repudiables, causemos asombro y espanto, pero, por eso precisamente, debiera señalarse de qué parte son los que originan, en España, la abundante serie de delitos que tan frecuentemente padece nuestro país.
Estimamos que ya tenemos nosotros suficiente historia negra para que, encima, lo que otros causan u originan, sea cargado a nuestras espaldas y contado como si hubiéramos sido los españoles el origen del suceso en cuestión. Ya digo que no exonero que los españoles seamos como los demás en casos de violencia de género o de otras clases; pero entendemos que se debieran delimitar las responsabilidades y, en honor a la verdad, decir quiénes las originan. Que no nos vale el cuento --otro cuento más--de señalar el pecado pero al pecador. Eso no, España también tiene derecho a conocer quienes son --o somos--los que manchan su suelo, ya con sangre y luto, ya con ludibrio, robos, violaciones, asaltos y demás desmanes.
De sobra tenemos los españoles motivos para no levantar mucho la cabeza, pero de ahí a que nos la quieran bajar más de la cuenta, cargando culpas ajenas, no me parece justo. Por eso preguntamos, a la visto de los tan abundantes sucesos que se dan en nuestro suelo, ¿por qué no se dice de qué parte son los que los originan? ¿Quién puede darnos respuesta y, sobre todo, convencernos de que tiene que ser así: ocultar el origen de quienes cometen el drama, especialmente si no son españoles---? (AS)

LA CARA ES EL ESPEJO DEL ALMA


Ya sabe usted que España es país refranero, aunque, a decir verdad, no es el único. Este viejo país, que formaron a lo largo de su historia distintas razas, se ha nutrido de asertos, dichos, refranes, máximas, axiomas, sentencias, proverbios, adagios y muchos otros recursos orales y morales para justificar distintas razones de la vida. Y una de ellas es la que da título a este blog en el que veremos dos rostros de plena actualidad: el de Zapatero y el de Rajoy, ambos en liza por alcanzar, tirando de democracia, la presidencia del Gobierno de España.
Por lo que respecta a ambos candidatos, aparte el refrán, tenemos claro a quién votar; pero si nos fijamos en el dicho, más claro está todavía a quien sí vamos a votar o, inversamente , a quién no votaremos. Esto en cuanto el refrán, pero si nos detenemos a pensar en otro veremos que dice que vale más lo malo conocido que lo bueno por conocer, esto es, que predicar no es dar trigo y, atendiendo a los seguidores del partido de las dos pes, por muy mal que lo haya hecho Zapatero, que así lo blasonan todos los de las dos pes, es preferible lo malo --(¿sí...?) de Zapatero que la gloria eterna que nos promete Rajoy, que aparte de llevar cuatro años desacreditando incluso lo bien hecho, él ya había sido, cuatro años antes, miembro del Gobierno de Aznar y, que se sepa,
no tuvo ni las llaves del cielo que ahora nos promete a los vivos y a los muertos. Así que, oiga, no, conmigo que no cuente. Que uno viene de los lejanos tiempos patrios, donde se predicaba pero no había pan, y de aquellos tiempos, de aquellas doctrinas viene la que defiende el señor Rajoy, las cuales siempre fueron poco o nada consideradas con los que, como nosotros, vivíamos
bajo tierra, trabajando y, sobre la tierra, escasos de cuartos, de ropa y de pan. Y como entonces supe que predicar no era dar trigo, ahora sé lo mismo, y por eso, aunque sean otros tiempos, no me fío de quien, habiendo podido hacer algo y no lo hizo, ahora nos diga que sí, con tiene las ideas claras, pero me temo,como asevera otro dicho, que el chocolate no esté tan espeso como promete. Así que no.
Que vale más lo malo conocido que lo bueno por conocer. Y además, ya se sabe, la cara es el espejo del alma,-(AS)
NOTA: la imagen de Zapatero ha sido recogida de La Voz de Asturias; la de Rajoy, de La Nueva España, aclarando que pertenece a la que inserta el político como publicidad; lo que indica que es de estudio, retocada, mimada y analizada para que muestre su mejor aspecto.

LA CARA ES EL ESPEJO DEL ALMA


Ya sabe usted que España es país refranero, aunque, a decir verdad, no es el único. Este viejo país, que formaron a lo largo de su historia distintas razas, se ha nutrido de asertos, dichos, refranes, máximas, axiomas, sentencias, proverbios, adagios y muchos otros recursos orales y morales para justificar distintas razones de la vida. Y una de ellas es la que da título a este blog en el que veremos dos rostros de plena actualidad: el de Zapatero y el de Rajoy, ambos en liza por alcanzar, tirando de democracia, la presidencia del Gobierno de España.
Por lo que respecta a ambos candidatos, aparte el refrán, tenemos claro a quién votar; pero si nos fijamos en el dicho, más claro está todavía a quien sí vamos a votar o, inversamente , a quién no votaremos. Esto en cuanto el refrán, pero si nos detenemos a pensar en otro veremos que dice que vale más lo malo conocido que lo bueno por conocer, esto es, que predicar no es dar trigo y, atendiendo a los seguidores del partido de las dos pes, por muy mal que lo haya hecho Zapatero, que así lo blasonan todos los de las dos pes, es preferible lo malo --(¿sí...?) de Zapatero que la gloria eterna que nos promete Rajoy, que aparte de llevar cuatro años desacreditando incluso lo bien hecho, él ya había sido, cuatro años antes, miembro del Gobierno de Aznar y, que se sepa,
no tuvo ni las llaves del cielo que ahora nos promete a los vivos y a los muertos. Así que, oiga, no, conmigo que no cuente. Que uno viene de los lejanos tiempos patrios, donde se predicaba pero no había pan, y de aquellos tiempos, de aquellas doctrinas viene la que defiende el señor Rajoy, las cuales siempre fueron poco o nada consideradas con los que, como nosotros, vivíamos
bajo tierra, trabajando y, sobre la tierra, escasos de cuartos, de ropa y de pan. Y como entonces supe que predicar no era dar trigo, ahora sé lo mismo, y por eso, aunque sean otros tiempos, no me fío de quien, habiendo podido hacer algo y no lo hizo, ahora nos diga que sí, con tiene las ideas claras, pero me temo,como asevera otro dicho, que el chocolate no esté tan espeso como promete. Así que no.
Que vale más lo malo conocido que lo bueno por conocer. Y además, ya se sabe, la cara es el espejo del alma,-(AS)
NOTA: la imagen de Zapatero ha sido recogida de La Voz de Asturias; la de Rajoy, de La Nueva España, aclarando que pertenece a la que inserta el político como publicidad; lo que indica que es de estudio, retocada, mimada y analizada para que muestre su mejor aspecto.

ES LO MENOS QUE SE LES PUEDE PEDIR

En efecto. Es lo menos que se les puede pedir a los obispos españoles: que respeten al Gobierno, ya que, sin que digan la verdad, se manifiestan de palabra y otra contra el Ejecutivo que les está sosteniendo sueldos, instituciones y vida plácida. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha visitado en la nunciatura --¿por qué no fue el nuncio a visitarlo a él?-- a Manuel Monteiro de Castro, Nuncio representante de Roma en España,a quien le hizo saber la actitud de los obispos españoles para con el Gobierno. Tal petición es lo menos que se le puede pedir a un representante del Vaticano, del que depende (no económicamente) todo el clero apostólico de España, donde viven a cuerpo de rey con las partidas presupuestarias que el gobierno les destina, que por tan cuantiosas, nunca se sabe a cuánto ascienden.
La Iglesia, que tan bien sabe hablar, debiera también saber comportarse de acuerdo a sus prédicas de piedad, caridad, misericordia, amor, comprensión, perdón y dejarse de cuentos, que predicar no es dar trigo.
Pues, por lo que parece, el Vaticano que no desdecía a la obispalía española cuando salieron a la calle o proclaman por las ondas de la Cope, sus exigencias inoportunas e injustas ni les advertía de más prudencia, ahora sí --ya se verá-- les pide que moderen sus manifestaciones contra el Gobierno. Ya se verá, ya...
ALCARAZ
Que sepamos, no viste hábitos religiosos, pero el presidente de la AVT, Alcaraz, se siente tan intocable e intratable como los señores que visten de negro. Y ante la llamada de juez a declarar, "el problema de agenda" no le permite asistir. Irá otro en su lugar. Y en su lugar, otro que sea,no será como el referido Alcaraz, que, cuando se celebradas manifestaciones contra la banda terrorista, él lo hacía contra el Gobierno, como ha sido visto más de cuatro veces. Seguro que otro no será como él, que se ha alineado al lado de unas víctimas y dejado a otras. Pero sobre todo,se le ha visto, desde su cargo, buscar el descrédito del Gobierno de Zapatero más que la repulsa a la banda terrorista. O eso parecía. Y por lo que le hemos escuchado, igual.
¡Haya paz, hermanos, que el señor nos contempla!

ALGO LES OCURRE



Extraída la imagen de Internet, sin ánimo de lucro, insertamos la misma en nuestro Blog, para entender que los tres personajes que aparecen en el gráfico, adustos, serios, en cábalas que no se sabrán nunca, pertenecen al partido de las dos pes, y constituyen un triunvirato decisorio en el referido partido, pero, según se dice y según la imagen muestra, nada o poco avenidos, no obstante que simulen compostura y respeto...Eso es, pero la procesión va por dentro.
A la derecha se ve /al alcalde Gallardón /y en el medio, mire usté, /está don Mariano que,/ no queriendo ningún son,/ separa a la Aguirre, ella,/ amiga de Ana Botella, /que por Gallardón no siente /ninguna flaqueza, en tanto/
que don Alberto medita /en dejarla con su canto /de gran señora infinita...

Ah, si don Alberto fuera /menos honrado, seguro /que a la de Aguirre dijera /:
¡Váyase con dios, viajera,/
que yo no sigo. Lo juro.../ que, para mal compañera,/ no la preciso. Seguro...
El hecho es la adustez del perfil de los tres rostros. El sentimiento esta tenso, como una maroma de acero fría. Quien quiera analizar la imagen, puede. Que, sin que seamos psicólogos ni nada parecido, algo nos sugiere la imagen: algo que, desde luego, señala que detrás de la seriedad de cada uno, hay un estado de ánimo que no es precisamente de contento y de armonía...y que está a punto de estallar en cualquier momento. Y si no, ya se verá después del 9 de marzo próximo, sobre todo, si los resultados de las elecciones son adversos. Y si no, al tiempo.

A VER SI ME LO EXPLICAN

Acá, allá y acullá surgen cronistas, articulistas, periodistas y otros que, en sus disertaciones, como dejan escrito, muestran su extrañeza cuando tratan sobre aquellos que censuran a la Iglesia por su actitud tan alejada del amor que preconiza, de la caridad de que habla y de la concordia de que presume, y como eso no lo aceptan, exclaman, que sólo faltaba que la Iglesia no pudiese hablar ni manifestarse, ni -como viene haciendo- revolver Roma con Santiago, que tiene todo el derecho a hacerlo,que la ampara la Constitución y, dirán algunos, la providencia divina.
Es decir, que contra criterios que entienden que la Iglesia no debiera actuar como lo viene haciendo actualmente en España, sus defensores llamados seglares, ya que no clérigos, levantan la voz escandalizados y lanzan sus anatemas hiperbólicas, condenando a quienes osan dudar de los derechos del clero, que son tan dignos como los de cualquier otro...
Pues yo creo que no, fíjate tú. Creo que no porque cualquier otro no vive a expensas del erario del Estado y la Iglesia sí, que además, vive a cuerpo de rey: logra incontables partidas de dinero del Estado y cualquier otro no; dispone de bienes patrimoniales cuantiosos, que no tributan y, encima, cobra rentas, y cualquier otro no; mantienen intocables privilegios, y cualquier otro no;
se permiten disponer de toda clase de medios de publicidad, como la COPE, que, para más escarnio, degrada, insulta y desprestigia al Estado, y cualquier otro no; la Iglesia o Episcopado, está exenta de impuestos, y cualquier otro no; en sus templos, cuyos sacerdotes tienen su jornal garantizado por y de los presupuestos del Estado, sacan dinero de múltiples maneras de sobra conocidas y cualquier otro no; de sus colegios subvencionado y concertados, la enseñanza no es gratuita; cobran y, en este aspecto, cualquier otro no; en cuestión de accesos a organismos, despachos y otros, tienen puerta franca, y otros no; a la hora de ser creídos, los hábitos son antes que otros, que no lo son...
Por lo cual, la Iglesia actúa inapropiada y fuera de lógica. No es lo mismo su entramado que habla de misericordia, concordia y comprensión, que la vida de un ciudadano simple y llano, que además vive de su trabajo y que no muerde tanto como la Iglesia la mano que le da el pan .
Así, pues, fíjate tú. Yo creo que, además de todo eso, subyace una innegable hipocresía que, mientras habla de amor y caridad, te está haciendo mintiendo o haciendo comulgar con ruedas de molino.Y, además, a la fuerza, que a la fuerza estamos, muchos mortales, dentro del seno de la Iglesia. Y, por si fuera poco, leyendo a individuos que se alarman cuando uno --u otro-- dice que la Iglesia no está actuando de acuerdo a su apostolado.O sea que se ha salido de él para seguir aumentando su celestial mundo en la tierra. Por eso levantan la voz y defienden a la Iglesia. Y algunos con insultos, como llamar perros a quienes se manifiestan contrarios a la religión...
Si la Iglesia no vive del erario público, que me expliquen,entonces, para que percibe cuantiosas partidas de dinero del Presupuesto General del Estado.--(AS)

POEMAS AL CLERO DE ESPAÑA (2)

Venimos leyendo que en ningún país la Iglesia de Roma--la católica, apostólica y romana--tiene un comportamiento más irrespetuoso que tiene con España que, además, es quien más aporta para su sostenimiento. Vienen a punto los refranes. Cría cuervos y te sacarán los ojos.
Venimos leyendo que la Iglesia defiende la familia. Por eso, hace algunos meses, salió a la calle, bien acompañada por amplia feligresía y abundantes representantes del partido de las dos pes, para ¿qué?: sobre todo exigir que el Gobierno se replegase a sus exigencias, que cada día son mayores y más desproporcionadas. El argumento era que "España se rompía y la familia se descomponía" o ¿era que la familia se rompía y España se descomponía?
La misma historia. Jesús,
en cuyo nombre reclaman,
sigue clavado en la cruz
mientras fingen que le llaman
para que haya más luz...
Caifás sigue vistiendo sayones a intrigando desde el templo.Pilatos, pretor romano, de origen español, sigue lavándose las manos. Y en España,XXI siglos después, los que edificaron sobre las piedras del tormento de Cristo la fortaleza en que habitan y que llaman iglesia,mantienen una pugna contra el propio Gobierno español.
"Predicamos el amor
con proclamas del Señor
y del Espíritu Santo...

(Y nosotros, por España,
pedimos menos maraña
y menos voces de espanto,
con la mentira por manto
y la fe como campaña
de inexistente quebranto...)
Y mientras tanto, cuando se aproximaban las elecciones (que va a ser el próximo 9 de marzo,) los obispos, manifestaron, doblando las palabras, que no había que votar a quien tratase con los terroristas. Olvidándose que la Iglesia en el llamado País Vasco fue la cuna de ETA, y que, además, todos los gobiernos anteriores en España trataron de un modo u otro de entenderse con la banda terrorista, que el ex presidente Aznar --tan bendecido del clero--no la calificó de banda terrorista, sino de grupo independentista vasco.Y se olvida la llamada Conferencia Episcopal Española que ella o en su nombre, hubo miembros que trataron con ETA.
¿A qué diablos vine ahora
exigiendo no se trate
con ETA, si en otra hora
ella trató? El disparate
que lo explique y no remate
llamándose salvadora...
La actualidad en España, desde hace cuatro años, no es que que la gasolina en origen haya subido de 30 dólares el barril -- cuando gobernaba Aznar--a 90 sino a más, ahora en que gobierna Zapatero y por tanto, se haya encarecido todo lo demás: eso no se tienen en cuenta. Aquí, ahora mismo los de las dos pes argumentan que hay crisis, que la cesta de la compra --se acuerdan de los tiempos de Fraga en que también hablaba de lo mismo?--, que además, el presidente se ha enfrentado a los obispos... (¡Cómo disfruta Rajoy diciéndolo y aclarando que él nunca se enfrentará a ellos!...)
Otra vez los obispos, otra vez
y, sin embargo,
quien aquí lo pone amargo
son ellos, que discuten la honradez
de los demás desde el cargo
de su rango, que no acato,
porque yo admiro el trabajo
del hombre de duro tajo
y no al que me exige trato
y acatamiento...
Dios nunca exige contrato
se adorar sin sentimiento.
Que la actualidad en España está encrespada porque hay quien la encrespa --o crispa. Porque, según he visto siempre, los buenos, que no son tan buenos como dicen y nos quieren hacer creer: son los que arman o vienen armando la de Dios es Cristo desde un tiempo a esta parte.Los criterios al respecto son varios; pero uno de ellos es que, como mandaron siempre y siempre mirando a los demás por encima del hombro, quieren seguir haciéndolo; de ahí que hayan levantado la trifulca de descrédito contra el Gobierno de España. Y es que ellos, que siempre fueron los que se creyeron portadores de la verdad eterna, prefieren echarnos a todos al infierno, como ya hicieron antes, que perder los privilegios, no merecidos, sino logrados por la fuerza del poder, que quedar cuestionados ante la historia. (AS)

El político Chistoso



No hay duda que la política es, para algunos, un medio de vida y, para otros, la vida llevada a través de la política, a todo clase de chistes. Esto es, que a falta de rigor y pensamiento profundo, hay quien se dedica a contar chistes y chascarrillos, sobre todo cuando se trata de acosar al contrario, como parece que hace don Gabino de Lorenzo en sus mítines, no ofreciendo sesudas disertaciones, sino burlas de escaso gusto contra el presidente--todavía-- del Gobierno, Rodríguez Zapatero, al que quisieran, no sólo lejos de La Moncloa, sino de España. Leemos las crónicas que escriben sobre la actuación, intervención, disertación, declamación del alcalde de Oviedo y no podemos por menos que asombrarnos: todos ríen sus dichos y todos sus dichos son para reír. Va, al parecer, de paladín invicto y por ir de paladín invicto,quiere arrollar, llevarlo todo por delante, acabar con sus contrarios. No dice que como en tiempos franquistas , pero por lo que parece, intenta hacerlo igual: que no haya nadie que piense y actúe de modo distinto a lo que él piensa.Y como aquél al que le decían que era gran gestor, ya que no se metía en política, pues don Gabino igual.Quiere ser el único. Y un gran gestor. Y, por lo que parece, es único en sus mítines, en los que no hace, entre tanta broma, ni una sola propuesta. Hace chistes, cuenta chascarrillos, desacredita al oponente y juzga que Asturias toda es lo mismo que Oviedo, y que si Oviedo obtuvo premios por su limpieza, - de lo que nos alegramos-- hay que hacer lo mismo con los socialistas y los políticos contrarios a su pensamiento: hay que barrerlo todo... Desde luego, la imagen que hemos recogido de un periódico nos muestra a un señor desternillándose de risa, cosa poco común en los políticos, que siempre muestran otra cara y no una máscara a punta de estallar de su propia risa. La risa puede ser saludable, pero reírse de la forma en que don Gabino se ríe puede originar una estallido de hernias o de vísceras o de contrariedad si, después, las cosas no salen como a buen seguro está pensando que le pueden salir . De todos modos, si hay quien toma a risa y a chacota la política, desde luego, conmigo que no cuenten.

DEL POETA ALFONSO CAMIN

Porque no nos duelen prendas, mientras que en Asturias, nuestras tierra, sólo parece haber voz y eco para el poeta Ángel González, recientemente muerto y que, habiendo sido amigo de Antonio Gamoneda, otro poeta, ambos, por lo que fuera, parece que se han distanciado, nosotros seguimos defendiendo la obra, verso a verso, de Alfonso Camín. Y no nos valen expresiones ni exposiciones de críticos que digan --y dicen-- que el verso hoy va por otros derroteros a los que llevó Camín.Lo único que entendemos es que el verso es grande y plausible cuando es serio y rotundo, bien confeccionado; sin cojeras armónicas ni relleno de palabras vacías --aunque sean hermosas--ni aclaraciones previas de lo que el poeta quiere decir. Si quiere decir algo que lo diga y que se deje de dar vueltas al verso, el cual, el lector, más de cuatro veces no entiende.
Y porque el verso caminiano es sonoro como oro de buena ley y es verso del mejor cuño, insertamos de nuestro poeta asturiano, precursor de la poesía Afrocubana, CIELO NUBLADO. Y que cada cual siga lo que quiera: la rectitud del buen verso o la composición intrincada,que aunque llamen verso no es más que prosa sin inspiración rimada, en la mayoría de los casos.

CIELO NUBLADO

En Nueva York el cielo encapotado,
encapotado el mar en Terranova;
en Canadá,donde el salmón desova,
cauce arriba, el río alborotado.

En México, hoy también cielo cerrado,
puede barrerse el gris con una escoba,
y la mujer de bronce y de caoba
se pierde entre el rebozo del nublado.

Buen amigo del sol y del velero,
no gusto de la luz que se destierra
y no combate con las sombras. Pero

las brumas para mí no son extrañas.
Yo también he nacido en una tierra
con las nubes pastando en las montañas.

POEMAS AL CLERO DE ESPAÑA (1)



En efecto, al clero actual, revestido de polémica, nacida a propósito por los obispos españoles, maestros de la discordia --¿y de la insidia?-- y de sembrar vientos para que, después, abunden las tempestades; que a ellos, bien a cubierto por ser lo que son, no les afecta y, si les afecta,donde dijeron Diego, dicen digo; revisten de nuevas capas verbales lo manifestado y se quedan tan dignos de Dios, como si nada hubieran originado.
Y donde les dieron más,
más se sublevan y enconan,
mientras dicen que prego
nan
contra el mal de Satanás..
.
Es posible que nunca en la historia de España hayan actuado tan a cara descubierta como ahora.Si siempre tuvieron fuerza y poder, fingían, sin embargo, que servían al pueblo, -al pueblo de Dios, decían- mientras hacían la suya, como siempre hicieron; pero es que actualmente, por si los púlpitos no fueran bastante, salen a la calle en manifestaciones, argumentando defender la familia y levantándose contra el propio Estado del país en que están, que en este caso es España.Y la familia que dicen defender para que nazca y crezca, ellos no la procuran, pues defienden el celibato tan extrañamente que, con todo lo que se contradiga, no les importa.

La Iglesia nació y, nacida/
por el milagro del cielo,/ fue levantando en el suelo /su sombra más conocida: /el Vaticano, que anida /fuero, derecho y razones; /intrigas, credos, pasiones,/ parafernalias y acatos ,/milagros y concordatos /y once mil habitaciones.

La grandeza de la Iglesia es ilimitada. El cielo arriba, abajo el infierno y, en medio, la Tierra. Y, entre tanto, desde que nacemos hasta que morimos -- y después de muertos, igual--estamos rodeados de Iglesia por todas partes:bautismo a los cuatro días de nacer, comuniones, casamientos,defunciones, fiestas laborales y fiestas patronales; nombres de todos llevan bautismo religioso; los refranes también se las traen: "En la viña del señor hay de todo","A quien Dios se le dé, San Pedro se la bendiga","Nunca abandona Dios a los suyos"...y así podríamos estar hasta 6 días seguidos sin esperanza de descansar el séptimo como el propio Dios dicen que hizo.

Dios en el cielo.En la tierra,/ donde todo se desmana, /a raza de Dios humana,/ sin bendición, está en guerra. /Siempre lo estuvo. Se aferra /a creer que Dios supremo /los males remediará. Y temo /que no existe dios ninguno, /pues de existir solo uno /castigaría al blasfemo /y al Vaticano al ayuno...

De modo que, ante el terror padecido en la España nacional-católica, nacida del levantamiento contra la República, a lo que la Iglesia llamó sin recato "Cruzada liberadora" o "Santa Cruzada" y que bendijo olvidándose del espanto de millones de españoles, de la muerte por hambre y destierro y cárceles y fusilamientos, formar ufana con militares y falangista brazo en alto, a la usanza de las fuerzas italo-germanas cuya norma fue bien vista por la España vencedora, nunca hasta la fecha, la Iglesia ha reconocido su alianza y alineamiento con el bando el poder.Y es el día de hoy, tantos años después, en que, no solo no lo han hecho, sino que alguno de los obispos hacen señales de volver a las andadas...
En aquellos años duros /de finales de la guerra /supe del hombre en la sierra /y las madres en apuros,/ perseguidas por obscuros /personajes de negrura:/ ropa negra -negra y dura /el alma y los sentimientos /y tan negros pensamientos /como el ropaje de un cura.

Y pues que no hemos visto más que negrura, no me pidan que no lo cuente. Y que no diga mis impresiones sobre lo que acontece e interpreto ante la actual postura de la llamada Conferencia Episcopal Española, donde algunos de sus miembros son propicios a volver a los tiempos posteriores de la guerra, a que todo bicho viviente sea cristiano por decreto...
El Sacro Imperio Romano, /fue imperio por ejercer /sobre los pueblos poder /con la cruz sobre la mano.../ Fue su poder soberano /que el hisopo bendecía /mientras el pueblo sufría/ alcabalas y primicias.../ Es decir, pagar franquicias /a Pedro, Pablo y María..

LOS ARBOLES DE RAJOY


Ustedes seguramente que se acordarán, pues no hace mucho, cuando don Mariano Rajoy fue causa de comentario diario por aquello que manifestó de que no se sabía qué tiempo iba a hacer de un día para otro cuanto más pretender saber que tiempo y clima va haber dentro de doscientos o trescientos años. Su salida fue causa de toda clase de comentarios, tan negativos para él como él pretendía que fuera su argumentación para quienes dicen que el cambio climático es inevitable...
Bien, pues al cabo de cuatro meses, por lo que se ve y ha manifestado en uno de sus acusadores mítines uno de estos días atrás, cambió de criterio o de pensar o vaya usted a saber de qué, pero para contrarrestar el cambio climático - y para quedar bien- lanzó una promesa total y absolutamente inversa a su manifestación de que no se sabe el tiempo que hará de un día para otro. Y lo hizo con una de sus múltiples promesas: "Si gano las elecciones prometo plantar quinientos millones de árboles".
Nada menos. Quinientos millones.Y ya puestos, por qué no hizo la salvedad de que todos serían frutales, porque si son frutales, siempre darían fruta al camino, como en Asturias dan los pomares, los avellanos, los cerezos, nogales, endrinos y, en fin, lo que se quiera, como los castaños, que permiten la alimentación en pleno invierno de toda clase de fauna...
De todos modos, muchos millones me parecen.
Y LO QUE SON LAS COSAS
Y pensar que, sin ser santo de mi devoción el señor Rajoy, el que todo lo hace y va a hacer bien, mientras los otros todo lo hacen mal, no son serios y, además, van contra los obispos y "él nunca iría", pues eso, sin ser santo al que adore, lamento decir que soy uno de los que, involuntariamente, estoy contribuyendo a que logre esa meta de plantar 500 Millones de árboles, porque en alguna parte he plantado y estoy plantando árboles frutales, de distintas especies, tanto para que se alimenten aves y ardillas como para yo mismo pueda recoger alguna que otra fruta. Y todo ello en un terreno en que antes había sido inhóspito, duro, lleno de maleza, de aulagas, de helechos, de zarzas y de lo que usted quiera...
De modo que, o sigo plantando árboles, que es un buen apetito, y favorezco a Rajóy por contribuir con su promesa, o dejo para monte común otra vez aquel terreno que fue tan intrincado de maleza y hoy es una parcela de casi cuatro mil metros cuadrados cubierta de hierba y de vegetales distintos hasta un total de 35 especies diferentes. Y no sé que será peor, si dejar de plantar árboles frutales y abandonarlo todo, para no contribuir con la idea de Rajoy o seguir en la tarea de mejorar un terreno, llenándolo de frutales y que Rajoy encuentre en mí ese grano que no hace granero, pero que sí ayuda al compañero. Y ya ya se sabe que hacen más pocos muchos que muchos poco. Y si hay muchos como menda, también sería jodido que Rajoy saliera beneficiado.
---¡Pero, qué dice, hombre! Primero tendría que ganar las elecciones, que lo va tener negro, pues en España sabemos de sobra que predicar no es dar trigo y Rajoy predica y promete tanto como le da la gana, pues sabe que no va a ganar y por tanto no va a cumplir lo que promete y eso lo reconoce el electorado, que aunque haya de él quien comulgue con ruedas de molino, hay otra parte que no. Y además, si tiene que dejar de plantar sus árboles, lo deja.Todo sea por no darle la razón a quien no siendo en campaña electoral, nunca se acordó no de plantar quinientos millones de árboles, sino media docena de ellos. Así que si por la boca muere el pez, que Rajoy no cuente conmigo para plantar un solo árbol más.

Lamentable



No debiera sentirme asombrado ni perplejo, a mis años, por lo que se viene viendo, acá o allá, del tiempo y de la vida. Sin embargo, uno no puede ocultar el asombro que le origina la villanía que algunos tienen y que muestran tanto más cuanto más seguros se encuentras tras el anonimato o tras la careta que proporciona este moderno medio de tirar la piedra y esconder la mano que es Interne, a través del cual hay quien actúa, de una parte, miserablemente y, de otra, simulando pertenecer a un determinado partido político que, por lo que se refiere a esta parte del mundo, que es el valle del Nalón,viene estando en la oposición regidora de los municipios. Y ello nada decimos del partido político en cuestión, sino de quien se cobija en su seno para enviar mensajes villanos a quien de otro modo no parece que se atrevan a decirlo a cara descubierta; si es así, flaco favor hacen estos sujetos a este u otro partido político que sea.
Pero si es con el visto bueno del supuesto partido político, lamentable es que ampare la villanía de individuos que aprovechan el anonimato para insultar a sus contrarios ideológicos.
Alguien me indicó que leyese el Blog del teniente de alcalde de Laviana, Adrian Barbón, lo que así hicimos. Reitero el pasmo y el asombro. Venía a decir el autor del anónimo que le escribieron a Adrian, que ahí estaba él para lo que fuese, incluso para correr con los gastos de la funeraria en caso que fuera preciso tras acabar con el edil de Laviana. Lamentable, en efecto, que haya quien muestre tal odio y rencor contra una persona que, hasta la fecha, tiene una conducta ejemplar y digna de todo respeto.Tal vez mucho más digna y respetable que la del sujeto del anónimo. Del cual, viendo su proceder, no cabe ninguna duda de que calaña es.
Quien se ampara tras las sombras del anonimato, es un miserable, igual que quien se ampara tras ciertos cargos para amenazar, también lo es. De eso sabemos algo. Por eso nos ha causado asombro el lamentable anonimato enviado al referido Adrian Barbón. Al respecto, no cabe más que desear que las leyes y la policía estén en su sitio y actúen como todos quisiéramos que actuasen para esclarecer amenazas de esta índole.