V E R S O S

ESOS DE AHORA

"Esos que gritando están"
en pro de ayeres, se ve
que, mientras niegan la fe,
quieren izar a Satán
al altar de no sé qué...

Y es por eso que su afán
está en negar lo que fue
desde los tiempos de Adán.

y de tal modo platican,
que en la mollera sagrada
no me cabe lo que explican,
ni que nieguen la tonada...

al tiempo que despotrican
contando menos que nada.
Albino Suárez


CANCIÓN DE ASTURIAS

Canción de Asturias, tonada.
Y el alma de la canción
Langreo, la del carbón
y la sidra bien echada...

Recia voz de madrugada
lleva y prolonga el Nalón,
que a ritmo de corazón,
lleva bandera morada...

Y cuando van a la mina,
por los cotos carboneros,
se oye una copla vecina...

¡Vecina de los luceros
que, de colina a colina.
van cantando los mineros!
Albino Suárez

QUE PENA SIENTO


Qué pena siento, qué pena,
ver sombras agazapadas
sobre Asturias, y en la arena
ver caídas las azadas...

¡Qué pena ver las espadas
sin fulgores, y en la trena
ver las sangres sojuzgadas
y en cadena...

Qué falta de guerrilleros,
rojos de voz y de acento
clamando a Dios otros fueros...

¡Qué falta de otros aceros
repercutiendo en el viento
al paso de los mineros...!
Albino Suárez


VIEJAS IMAGENES

Me apasionan las viejas imágenes gráficas de mi tierra. Fotografías de grupos de mineros, donde los niños desarrapados, desnutridos y de escasos años ya estaban "trepando", con la miseria en torno, para ver de conseguir un un trozo de pan; secuencias, como las captadas allá a primeros del siglo XX por Modesto Montoto, en que reflejaban la vida que entonces envolvía la existencia de las gentes rurales, que bien mirado, eran hasta las villas mayores de nuestros concejos. Aquellas imágenes representan la historia trágica, cuya presencia silenciosa sin embargo refiere de qué modo y manera era la vida entonces.
Entonces, en efecto, cuando Palacio Valdés describe su historia en torno a Aldea perdida, cuyos aldeanos eran felices, pero a buen segura lo eran porque no conocían otras cosas. No obstante, no es esta la causa de nuestra admiración por las viejas imágenes de años ha, sino admirar y valorar el gran cambio habido desde entonces, tanto en indumentaria como en formas de vivir.Eso sí, aceptando que eran tiempos de mayor respeto, trato y consideración de unos con otros.Y la vida menos agitada que ahora. Menos convulsa y más sosegada. Con más religión y menos libertad. Con más supeditación a los demás y menos opción a saltarse las obligaciones, como ahora, a la torera. O a lo que sea.
De
aquellas viejas imágenes, escasas, se cuentan, lamentamos una carencia en la mayoría de los casos: que no tengan ni datos ni referencias para conocer sus pormenores. Porque, por lo demás, son reflejos de un pasado que tienen mucho de entrañables y de historia silenciada. Solo habla por ellas la voz apagada del sepia que las envuelve. O la sensibilidad de quien las vea y logre, a través de su emoción, darles eco y efecto.
Hablamos de viejas imágenes , refiriéndonos allá a comienzos del siglo pasado...Sin embargo, Valentín Vega nos ha legado algunas captadas en la década del 40 al 50 que muestran que la España grande y libre no lo era para quien, como vemos una madre que llora su drama abrazada al hijo, como ella, hambriento, en una acera de La Felguera, sin más consuelo que esperar que, al otro día, pueda ver la luz del sol...

NO LO ENTIENDO

  • ¿Hay algún código establecido, público o secreto, moral o no, que obligue a guardar silencio informativo y a no decir la verdad, todo la verdad, sobre el origen de las personas que, a menudo, se ven envueltas en sucesos de variada índole...
Por ejemplo, cuando se logran detener a atracadores, ¿ por qué no se dice de dónde son? En la excesiva consecuencia de niños abandonados, ¿ por qué no se señala el origen de la madre? En esas abundantes peleas de familias o clanes, ¿ por qué no se dice de qué etnia son? En los asaltos violentos a domicilios, de día o a horas nocturnas, cuyos asaltantes son crueles y despiadados, ¿ por qué no se dice de dónde son? Las preguntas podrían hacerse ilimitadamente. Porque, de un tiempo a esta parte, España viene siendo escenario de toda clase de desafueros. No es que nuestro país sea un dechado de virtudes, pero es cierto que, de un tiempo a esta parte, abundan toda clase de delitos que, la mayoría de las veces son originados por gentes que puede y debe señalarse de qué lugares son o razas ...y que sabido es que no son españoles, pero no se dice ¿ por qué? Tema espinoso, pero vivo y que debe tomarse en serio para que, ante la proliferación de indeseables, el Gobierno y la Policía, el Poder Judicial, los diputados y los congresistas y,en fin, quien tenga algo que tocar, tome en serio a tan abundante población que está apabullando la vida cotidiana de nuestros pueblos, en donde la gente, a menudo, teme salir a la calle ante la proliferación de quienes no respetan nada ni a nadie, empezando por la mendicidad, que ya constituye una mafia y una peste pública. España, igual que otros países serios, debe cortar por lo sano y dejarse de actitudes morales y expulsar a quienes, a la primera de cambio, violenten la convivencia establecida y necesaria.

ACERCA DE POETAS



Felices vosotros, los bien cantados. Vosotros, poetas de verso y enigma, admirados y aplaudidos, tal vez leídos y, desde luego, poco o nada recitados.Confieso ante el dios Apolo que os leo y no sé lo que leo la mayoría de las veces. Arcano y enigma me resultan algunos versos. Y, sin embargo, os cantan y aplauden, y os premian y os llaman poetas. Verso libre y verso y prosa poética. ¿Y qué más? Disculpadme si muchas veces, como dicen los malos lectores, no entiendo la poesía. Alguna poesía y a algunos poetas. Digo a algunos, que no voy a nombrar.
Sin embargo sí nombraré a uno de los grandes del siglo XX del idioma castellano, que además era asturiano y fue el precursor de la Poesía Afrocubana, Alfonso Camín, recio en su sonoridad creadora y fecundo como el que más, tanto en España como en los países hispanos. Sólo me queda decir, contra quienes le niegan aquí,en su tierra, que son dos o tres engreídos,que ahí está su obra,ahí sus poemas como "El bandolero de Estrellas", "Macorina","Juan de la Cosa" y decenas más,que cuando se habla de poesía, dejan sentada calidad,arte y fuerza.
De él, de Camín, insertamos no sus grandes poemas, sino alguna de sus décimas, como "Sobre la mentira", de lo que puede el que leyere opinar que, además de verso, hay aseveraciones...

El siglo de la mentira /dijo un escritor que piensa. /Y es verdad.Miente la Prensa,/ miente la Pluma y la Lira. /Miente el que oculta su ira /cobarde aquí,allá impotente; /miente todo el Occidente,/ mienten el yanqui y el ruso/ y en este mundo confuso/ hasta en el altar se miente.
Sobre la mentira. Ahí queda esa espinela. Aquí, hablando sin tapujos y con la cara al viento. Y aquí deja, en otra décima,la que titula "Papagayos":
Supervivientes de una/ generación de poetas, /sin el ramo de violetas,/ ni el cisne bajo la luna. /Vivo en esta edad porcuna /sin Júpiter y sin rayos,/ donde todo son ensayos /y entre cuentas de colores,/ fracasan los pensadores /y triunfan los papagayos.
Como el soneto es una fórmula de hacer el mejor verso y es la obra que mejor honra a todo poeta que se precie, insertamos, para finalizar,"Don Suero de Quiñones",uno de los cientos si no miles de sonetos escritos por Alfonso Camín, de quien cabe decir que,al revés de otros sonetistas, Camín no los llena de paja ni de esponja, sino que los adorna con realidades históricas, citas y referencias....Veamos su "Don Suero de Quiñones":

Fue el Don Quijote leonés Don Suero,/ en Veguellina se labró el destino; /le dio la zarpa el oso en Villablino,/ la Catedral lo ha armado caballero./ Rompiendo lanza y lanza fue el primero,/ buscó por la llanura más camino /y fue después el héroe cervantino /por tierras de La Mancha, noble y fiero. /Fue Isabel de Tovar su Dulcinea,/ tuvo en Laguna de Negrillos cuna/ y se nubló en Olmedo su odisea.../ Fortuna aquí y allá contrafortuna,/ sólo por ir forzado a la pelea/ pudo vencerlo el Condestable Luna.

¿Qué piden los mineros ahora...?

Porque estamos asistiendo a una serie de huelgas en las que están implicados algunos organismos, en otro tiempo intocables y más o menos oficiales, retrotraemos de aquellos años de finales de la década del 50 y principios del 60, cuando los mineros, forzados por la precariedad de sus raquíticos ingresos laborales, estaban en huela y era frecuente escuchar a funcionarios de determinados organismos preguntarse y preguntar "¿que quieren los mineros ahora"?.Y asimismo lo preguntaba la prensa. Bien es verdad que la minería en huelga contaba con la solidaridad, sentimental más que efectiva, de algunos departamentos; pero quién llevaba los palos eran los mineros; quiénes eran desterrados eran los mineros; quiénes eran destinados a la mili, eran los mozos mineros y quien sufría cárcel y despidos, eran los mineros.
¿Estaban, por ejemplo, los funcionarios de juzgados, que ahora están en protesta, mejor pagados entonces que ahora?
No es por nada, es que he sentido decir al primo de Rajoy que mucha gente que hoy se pone en huelga, en tiempos de Franco no se ponían ni en broma. A lo más, cuando había algunas manifestaciones, eran las que se organizaban para ir a Madrid en autocares, con un bocadillo, a expensas del erario público, a aplaudir al Caudillo. Después, retornaban a sus lugares de trabajo, que para eso eran organismos oficiales, señores que a buen seguro no pensarían entonces que, al llegar la Democracia, iban a ponerse frente al Gobierno --es un suponer-- pidiendo mejores ingresos y equiparación económica con otros estamentos. Claro que, hay una diferencia.En aquellos tiempos posiblemente eran "enchufados" y había que mirar por el puesto, y los que hay ahora en tales organismos, igual lograron la plaza en fuertes y reñidas oposiciones, lo cual da derecho a exigir las mejoras que se juzguen necesarias para vivir como Dios manda, que hoy es hoy y ayer fue ayer.
Digamos que la mera cita de los funcionarios de Juzgados es eso, una simple cita ante lo que se viene dando actualmente, que nada tiene que ver con la realidad y es una coincidencia de lo que ocurre con lo que aquí dejamos pergeñado. O sea,una coincidencia que nos exime de buscar parangón entre los mineros de ayer, que apenas ganaban para el pan diario y los funcionarios de hoy que piden -ya puestos a pedir- que les aumenten el tiempo para salir a tomar un café varias veces al día si es que les apetece varias veces al día.
Y, naturalmente, que no se les juzgue inicuamente, ni se diga que la burocracia, que cada día aumenta más, es una rémora o cosa parecida. Nada de eso.
Oiga, lo que quiera usted; pero esos que están de huelga¿se pondrían si fuera Franco quien gobernase en España, como gobernaba cuando desterraba a los mineros, los encarcelaba o los despedía...?

CON LA CRUZ A CUESTAS



Estamos, por lo que veo en la tele y leo en los periódicos, en la semana de Pasión. O sea, en lo que entiendo, en conmemorar la muerte de Cristo. Y para ello, la gente, con más o menos fe, van de acá para allá, se conmocionan, se contraen, se agitan; lloran, rezan, cantan y van de procesiones, costaleros unos, compungidos otros, se bendicen actos, se ruega y se ora, se oyen homilías, que parecen mítines; se elevan cruces, se salmodia, entre ramos, palmas e incensarios...A Jerusalén van los más pudientes; que allí fue, según dicen, donde Cristo tuvo su razón de ser. Y allí, rezar ante el llamado "Muro de las lamentaciones" es como hablar con Cristo viviente.
Fe es creer lo que no vimos. Eso dice la Iglesia. Y Cristo ¿cuándo nació?. Y, exactamente, ¿dónde?. Porque la leyenda habla de un portal, de un pesebre, de una cueva o algo parecido? ¿Donde, en resumidas cuentas? Y, lo que es más importante, ¿cuándo? ¿En qué fecha exacta?
¿Cuántos eran los llamado reyes magos? ¿Eran magos, eran reyes, qué eran? Y lo de la estrella, que era fugaz, ¿como se sostenía en el espacio para orientar a aquellos que le llevaban "oro, incienso y mirra"? Se supone que con el oro los padres del buen niño habrán podido comprarse una buena mansión y dejar atrás el portal de la historia...?
Lo cierto es que,verdad o mentira, la vida de Cristo ha sido siempre motivo de comentarios, tergiversaciones, criterios contrapuestos, argumentos y un sin fin más de disertaciones del más variado y diverso sentimiento.
En junio de 2004, un periódico asturiano publicó que "El teólogo ( y presbítero) Armand Puig asegura que Jesús nació 76 años antes y que tenía seis hermanos", que por lo leído, eran medio hermanos de Jesus, ya que José, el padre, había estado casado antes. Lo que no nos dice es si el padre había enviudado o se había unido en concubinato con María.Lo que dice la leyenda es que María había engendrado por obra del Espíritu Santo. Y que José era carpintero.
Cristo, que dicen que hizo milagros, comenzó su tarea predicadora a los 30 años, tres antes de que Roma lo crucificara, que no lo crucificó porque fuera él, sino porque así era la justicia que impartía,con el visto bueno romano, Poncio Pilatos, gobernador de aquellos territorios, en los cuales el templo era cuerpo intocable, como ahora, y en él regía como sumo sacerdote Caifás.
Lo cierto de la leyenda es que Cristo fue coronado con espinas y clavado en la cruz. Y desde entonces, pese a tenerlo como Redentor, nadie le ha quitado todavía ni los clavos que lo sujetan al madero ni le han retirado las espiras que le hieren la frente.
Poetas y prosistas escribieron de Cristo. Machado lo prefiere libre en el mar y en la tierra; no sujeto al madero. Nosotros tenemos un libro que titulamos "Con la Cruz a cuestas", en el que, desde nuestra ya lejana y perdida infancia hambrienta y forzada al trabajo de las minas,imaginamos a Cristo como un niño más, condenado a trabajos inhumanos, sin pan y sin ropa, y sin libros. Que Cristo,al parecer, tampoco pudo estudiar. De modo que, uno que no cree
milagros ni en parafernalias de gente que vive sin doblar el espinazo ni haberlo doblado nunca sobre el surco para sembrar la semilla de la que comen graciosamente, también hemos hablado de Cristo, en verso y en serio.Y de ello insertamos aquí, para dar fin a este ya largo artículo, nacido a propósito de la fechas que estamos viviendo.
PARA TODA LA VIDA
Corrió su noble sangre por la frente
y del eco detonante de la vida,
Jesús,que está clavado en el presente,

retiene del ayer toda la herida
de su sangre, en la gente...

Si vive en el dolor, vive en la tierra
clavado a los maderos de las cruces.
--Clavado de los hombres, por la guerra
del mal contra las luces
del propio Jesucristo, que se aterra
de tantos arcabuces...

De su frente la sangre coagulada
va, no obstante, latiendo enfebrecida
de la noche del tiempo a la alborada,
que muestra del dolor toda la herida
--la herida de Jesús, crucificada
para toda la vida...
Albino Suárez

DEME LA MANO, MINISTRO

El asunto viene de largo.Y sobre el caso, quien más y quien menos, sabe todo lo que se ha contado, que no fue poco; además, cada cual puede extraer sus propias conclusiones acerca del accidente del Yak-42, en que murieron 62 militares españoles, tras estrellarse el avión en Trebisonda, (Turquía)en mayo de 2003. Era ministro de Defensa Federico Trillo, hombre discutido, arrogante y, por ser quien era, bien defendido por el conjunto del Gobierno aznarista.Y por los que le admiran y quieren.
Tras aquello, ciertamente lamentable, y cuando ya se habían esclarecido los hechos, viene ahora el ex ministro y, según todo lo dicho y escrito, manifiesta que aquel suceso "no era de su competencia", y se arma la de Dios es Cristo. Además, por lo leído, parece que se sacude el polvo, agregando que "en una misión internacional, corresponde el núcleo directivo político que asuman las competencias operativas y logísticas de la operación".
No faltaron réplicas y asombros a sus manifestaciones.
Ni faltan, tampoco, quienes recuerdan sus palabras de que los soldados españoles iban a no sé qué jardín del Edén a recrearse entre la floresta y el gorjeo de los pájaros.
Y, quien más y quien menos, recuerda que, a micrófono descuidadamente abierto, que el creía cerrado, exclamó aquello de "manda huevos".
Y uno, simple lector superficial de algunas aconteceres de la vida, recuerda haber visto al señor ex ministro, en visita al lugar del accidente,cómo iba cubierto por el paraguas que sostenía otra persona. Nos extrañó aquella imagen. Por eso nos hicimos --como simples mineros acostumbrados a morder el polvo carbonero y a agarrarse a los hastiales de las vetas,desgarrándonos más de cuatro veces la piel-- la pregunta siguiente: ¿Y este tal Trillo no podría llevar él mismo el paraguas y arreglarse por sí solo...?
Pues parece que no, que tenía que tener servidores mimando su rango, cuidándolo, tapándole, atendiéndole, que para eso mandaba huevos.
Con todo y con eso, a nosotros nos parecía excesivo que tuviera que ir otra persona tapándolo, para que la llovizna no lo ajase el traje azul que vestía. En Asturias, a esa llovizna le llamamos orbayu en unas zonas y orpín en otras. Pero en cualquier caso, tampoco es que moje mucho para que uno tenga que tener criado que le vaya tapando con un paraguas, mientras que el que lo sostiene, sí va al descubierto, mojándose.
Por eso nos parecía excesivo el ego del ministro Trillo que aceptase que una persona le fuera cubriendo, mientras que el que le tapaba iba al descubierto.
Otro hubiera sido el señor ministro (entonces) que se hubiera arreglado por si solo o hubiese dicho a su subordinado que se tapase, que él se arreglaba solo. Pero no fue así.
Y ahora, tras achacar a los jefes militares la responsabilidad del accidente, encontramos otra imagen del ex ministro, ayudado por paisanos y militares a subir una mínimo talud....
La imagen que insertamos advertimos que la hemos recogido de La Voz de Asturias del día 20 de marzo, detalle que queremos hacer constar en aras a la procedencia de la imagen, que nos muestra a un hombre incapaz de trepar por un pequeño repecho. Por muy ministro que sea o haya sido, oiga. Y es que, desde nuestra razonable condición minera, acostumbrados a reptar entre el carbón y dentro de la tierra, nos parece que, como se diría en la mina, la inutilidad de ese hombre es, más que de lamentar, de compadecerle. Que bastante desgracia es que uno no sea capaz de arreglarse por si mismo para taparse del orbayu o trepar un terraplén de tres al cuarto, sea o no ministro.
Si en la mina hubiésemos tenido que ser ayudados así para subir a un coladero, subir una chimenea u otro trabajo cualquiera, ¡menuda desgracia hubiera sido la del minero...!Y no queremos pensar el jornal que se hubiera ganado, que ya de por si fue siempre escaso, cuanto más si uno no supiera defenderse, como el señor ministro, que no se defiende para llevar un paraguas y trepar un pequeño talud, y eso sí, tiene ya pensión vitalicia por haber sido miembro del Gobierno de España...
Por algo existe diferencia de clases y criterios opuestos entre unos y otros.
--¿ Señor ministro, deme la mano, arriba, aúpa,venga, hala, ya está...(AS)

DESASTRE DE PROFETAS

¿Se acuerdan cuándo Zapatero, al comienzo de la campaña de las elecciones de 2004, dijo a Rajoy y a los suyos, que no hacían más que vaticinar cataclismos, que "eran como profetas un desastre porque eran un desastre de profetas"?
Vamos a ver qué decía el 22 de mayo de 2005 Alicia Castro Masaveu, diputada del PP y cabeza de lista a las elecciones generales, porque no tiene desperdicio: "Zapatero no aguantará. En un año habrá elecciones", y recalcaba así : Estoy convencida de que en un año podemos estar votando de nuevo. En mayo de 2006 podemos tener elecciones generales".
Estas y otras aseveraciones las manifestó en El Comercio de Gijón, el cual conservamos para ver si la bien cantada Alicia Castro acertaba o no. Y, visto lo que hubo, no acertó. Zapatero sí. Como profetas, los del partido de las dos pes, son un desastre. Se dijo.
Hay que decir, en honor a la verdad, que la propia Castro Maseveu ha depuesto su actividad política para dedicarse --según lo leído--a negocios familiares.

Eso de una parte; de otra, Ovidio Sánchez decía en La Voz de Asturias el día 18 de julio --¿de que me suena este mes y fecha...?--" de 2006 que "ganaré las elecciones con mayoría absoluta", porque, al parecer," "había desanimo por los fracasos de Areces"...
Todos sabemos cuál fue el resultado de las elecciones autonómicas y municipales, quién las ha vuelto a ganar y cómo quedó en tales comicios Ovidio Sánchez.
O sea, que profetizar, lo que se dice profetizar, se ve que lo hacen, pero les salen las cuentas al revés. O no dan una en el clavo.
Fue más rotundo el mismo Sánchez cuando afirmó el 11 de febrero de 2007 lo siguiente: " Os comunico que ganaré las elecciones", lo que manifestó porque, por manifestar que no quede, dijo que los "asturianos están hartos de engaños"...

Pues ni con con esas los asturianos acabamos de aprender. Seguimos votando como los resultados demuestran.O sea, que somos masoquistas a más no poder.

Y no aprendemos, oiga, no aprendemos. Y si no, véase las manifestaciones de Ana Pastor Julián, ex ministra de Sanidad con el Gobierno de Aznar y en aquel entonces secretaria ejecutiva de política social y bienestar del PP en unas declaraciones a La Nueva España el día 11 de febrero de 2007 : "Los españoles van a pasar factura a Zapatero en mayo", que agregaba : "Ovidio es el mejor candidato; tiene el respaldo del partido nacional y regional, y su proyecto es el mejor para Asturias", que,naturalmente, seguía no sé si profetizando, pontificando o asustando... porque, tras tan rotundas manifestaciones, los resultados siempre se empeñan en darles la contraria o en hacerles una trastada tras otra, contraviniendo tan adustas, serias y contundentes argumentaciones...
--Oiga, que eso no son argumentaciones, que las argumentaciones se razonan y aquí no razonan nada; simplemente dicen, advierten, señalan, pero sin garantía ninguna de acertar, y, lo que es peor, convencer de lo que dicen.

Hay más, muchas más manifestaciones. Véanse las hemerotecas.Véanse las aseveraciones nacidas de quienes prometen venturas si ellos gobernasen y calamidades presentes y futuras por gobernar Zapatero...¡Y mira qué somos necios, eh! Que no acabamos de salir del atolladero de nuestra tremenda equivocación de preferir a los que preferimos la mayoría de los españoles y no a quienes nos brindan el maná celestial; la gloria divina y eterna; el futuro asegurado; la paz perpetua, la seguridad, la salud, la vida cómoda; la comida gratis, la casa a precio de saldo y así todo lo demás; por lo cual, está visto que en Asturias y en España somos unos necios redomados, sin solución y sin arreglo.
(Nota: recogemos de La Nueva España, la foto de Ana Pastor; de La Voz de Asturias, la de Ovidio Sánchez y la de Alicia Castro, de El Comercio, confiando que no nos nieguen autorización para insertarlas aquí.)





EL LIDER VENCIDO


Aquí, en Asturias, por lo que leímos, se añoraba un verdadero líder para capitanear las filas del partido de las dos pes y así arrasar en las elecciones al Congreso de los Diputados. Algunos medios y, sobre todo, algunos articulistas diarios no cesaban de hacer cábalas, vaticinios y sugerencias: El PP precisa de un líder arrollador, un líder como Gabino de Lorenzo, alcalde de Oviedo, que, en efecto, lleva varias legislaturas como absoluto vencedor en cada uno de los comicios celebrados. Él era el hombre. Pero se resistía. De modo que se barajaban nombres...todos válidos, pero, al parecer, no llenaban como el alcalde de Oviedo, el cual, por fin, accedió a encabezar la lista en Asturias por el PP para el Congreso de los Diputados. Hubo alegría en quienes le deseaban compitiendo--y arrasando, suponían-- contra los socialistas. Ahora vais a saber lo que es bueno.--se habrán dicho para sí.
Y, como suele decirse con los toreros, saltó a la arena: había expectación, curiosidad...En sus mítines, no llevó montera, ni picona ni torera; llevó una boina, y no hablaba de cosas serias; hablaba de chanza, de chascarrillo y de humoradas.Y para demostrar por dónde iban los tiros de su campaña, ficha al actor cómico asturiano Arturo Fernández, galán a los 77 años, creyendo que quien tuvo retuvo, perque eso eran lo que creían: que la política era cosa de teatro y que en los mítines bastaba con presentarse como alcalde de Oviedo, vencedor siempre, pero aquí no fue así. Aquí el resultado fue una derrota. Esto es, el líder que se esperaba arrollador en Gabino de Lorenzo, fue un Quijote abatido en su marcha, vencido en en todas cuentas lides osó competir.No salía de una para caer en otra. El final ya es sabido. El Líder fue vencido.
Y, como en el gran poema "La vuelta de los vencidos", "Por le estepa solitaria,cual fantasmas vagorosos", de luis de Oteyza, el invicto alcalde de Oviedo, retornó a su feudo, negándose a aceptar el acta de diputado, seguramente que con buen criterio, pues habría pensado que ir con boina al Congreso y a contar chanzas no tendría mucho éxito -- y para fracasar, ya había fracasado en la mayor parte de Asturias---así que no; él a lo suyo, a la alcaldía, que ahí si que es el Suero de Quiñones del Paso Honroso y no hay nadie que le tosa ni le quiebre su lanza. Y cuando hay visos de tormenta, con no ir al pleno, asunto resuelto.
Y a todo esto ¿qué fue de aquellos que tanto pedían
su comparecencia en la campaña electoral? ?Por qué no hablan - ni dicen nada- ahora, tras las elecciones? ¿No sería bueno que, en honor a la verdad, reconociesen que, aparte de perder las elecciones, ellos, los propiciadores del éxito de don Gabino, se han equivocado de tomo y lomo? O sea, como el más guapo. ¿O es que sus vaticinios piensan que son infalibles, como los delos papas?
En eso estamos. Unas veces se pierde, otras se gana. Don Gabino de Lorenzo, gana la alcaldía de Oviedo, pierde en las generales al Congreso de los Diputados. Lo normal, en toda liza electoral democrática. Perder y ganar.Lo que no nos parece normal es el silencio de los voceros que tan alto lo subían y, cuando lo vieron en tierra, no dicen nada.¿Tanto se desilusionaron?

Y AHORA ¿QUÉ?

Se nos ocurre preguntar, tras haberse celebrado las pasadas elecciones generales y haber ganado el Partido Socialista Obrero Español, tras el recuento de los votos procedentes del extranjero, y obtener más de un millón de votos más que el Partido Popular , y ahora ¿qué? ¿Volverá España a padecer una legislatura de cuatro años futuros tan encrespados como los cuatro años pasados,unas veces crispando la situación la Conferencia Episcopal Española, esto es, los obispos; otra vez , el partido de las dos pes, que sacaba las cosas de quicio y unos y otros, obispos y políticos, hablando y argumentando que España se desmoronaba, que estaba vendida a ETA, que la familia se rompía, que la integridad de la España católica, ejemplar y virtuosa, amenazaba con caerse al abismo de todas las calamidades... Y de esa guisa, argumentaba el conocido Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, quien asombraba cuando yendo a la cabeza de manifestaciones contra el terrorismo, sus alocuciones y argumentaciones, no eran contra los terroristas, sino contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al que le acusaba de connivencia con los terroristas. De modo que a los referidos encrespadores de la vida en España hay que sumar otros que llevan el guión de su estandarte elevado un día y otro día, con una letanía impertinente y áspera, sobre todo, contra el presidente Rodriguez Zapatero, al que han elegido como el objetivo de sus iras diarias.No es preciso señalarles. Son sobradamente conocidos: uno en la cadena de emisoras de los Obispos, la COPE, Federico Jiménez Losantos, otros, el directo de El Mundo, Pedro J. Ramírez ; otro, el de La Razón y así por el estilo otros más, igualmente conocidos.
Buscaron crispación con argumentos de toda clase y socaliñas de todo género. Llegadas,pues, las elecciones del pasado 9 de marzo, y resultando lo contrario a sus deseos, ¿seguirán manteniendo la misma actitud de cara al futuro que han mantenido desde el 2004 hasta el presente, esto es, buscando cinco pies al gato y encabronando la vida en España de cara al futuro?
Mal que no es de ahora, no mejora, suele decirse. Y es de temer que quien hizo un cesto, siga haciendo un ciento, que también dice otro aserto refranero. Esto es, que hay que ponerse en lo peor. Y seguramente que no sirve estar curados de espantos, porque la ofensiva de quien tanto ansía el poder en España y el quinto columnísmo que que a tal cosa coadyuva, seguirán manteniendo la misma línea de conducta: hacerle la vida imposible a Zapatero al que, aunque el veredicto de las urnas le hayan dado como claro vencedor, ellos no están dispuesto a acatar ni el veredicto ni la mesura democrática del vencedor el pasado 9 de marzo.
Acusaron a Zapatero que había dilapidado una herencia recibida del Gobierno de Aznar; pero olvidaron que en tiempos de Aznar, el precio del barril de petróleo se pagaba a menos de 30 dólares, y actualmente el precio ha superado la barrera de los 100 dólares, y el combustible es lo que agita la economía en todos los países, sin olvidarnos que España es país que depende en gran medida del petróleo para su desarrollo. De modo que sería conveniente que este hecho lo tuvieran en cuanta los que tanto acusan, haga lo que haga, al gobierno socialista.
Y, pues que ya estamos en la senda del día después de las elecciones,veremos cuál es la línea a seguir de los obispos, de los referidos medios de información y de los que, por segunda legislatura, aunque no lo crean, están en la oposición...
Es decir, la actitud de los buenos.

Ahora Paz y, después, Gloria


Pues eso, tras las elecciones celebradas el pasado domingo, 9 de marzo, cuyos resultados no fueron plenamente satisfactorios para nadie, aunque perezca que sí, pero no, cabría mucha divagación y mucha y variada interpretación. De todos modos todos hubieran preferido resultados más contundentes.
El PSOE hubiera deseado ganar por mayoría absoluta.Lógico.
El PP hubiera deseado triunfar por encima del PSOE, que era su máxima ambición. Y sigue siendo.
En cualquiera de los casos, ambos partidos subieron en escaños y número de votantes.
Pero hubieran querido, además de ganar, otro resultado sobre todo,el PSOE, para demostrar que lo que hizo lo hizo bien y, el PP, para dejar de estar detrás, chupando rueda, amén de verse cuestionado por otros, que son más que los suyos, que esos no lo cuestionan.
Izquierda Unida, naturalmente, hubiera querido otro resultado, que el obtenido la ha dejado prácticamente fuera de combate. Su coordinador, por lo menos, dicen que ya ha depuesto su cargo.
Rosa Diez, ha obtenido -seguramente- mejor resultado del esperado.
Los partidos regionalistas,quien más y quien menos, perdieron votantes, seguramente en favor de los dos partidos mayores.
Así todo, en el PP, que subieron en votos y escaños, la victoria las ha resultado amarga, porque, sobre todo, su propósito era auparse por encima del Partido Socialista.Esa hubiera sido su verdadera victoria. Y hubiera sido su gloria.Por España a la que tanto mencionan y por la que tanto se sacrifican. Y por la que tanto acusan a sus adversarios...
El Partido Socialista subió igualmente. Un millón de votantes más que el de las dos ppes.Y más escaños. y otros cuatro años rigiendo España. Y el PP,con la aquiescencia de la Conferencia Episcopal, intentando imponer sus razones, sus argumentos, sus criterios, sus deseos, cosa que no logran, porque el Zapatero de los demonios que tanto les ha aguado la fiesta, no se aviene a sus santas voluntades.
La celebración de las elecciones fue, con el resultado habido, de gran fiesta en torno al domicilio social de los llamados genoveses, mientras que sus contrarios, que sí fueron más vencedores, no lanzaron tan alto las campanas al vuelo --o a voleo.Hay más mesura.
Y, para final. Se echaron de menos, al final del escrutinio y entre los pepistas o pepeistas a la que dicen que suplirá a Rajoy, Esperanza Victoria, digo, Aguirre, ni se ha visto tampoco a Gallardón, al que dicen que posterga la plana mayor del PP. Eso no lo sabemos. Lo que sabemos es que no estaba allí, a la vista, celebrando y vitoreando, como tantos, a Rajoy presidente.
En resumen, estos cuatro años que vienen ¿serán menos crispados que los que acaban de irse? ¿Seguirán diciendo que Zapatero agrede a las víctimas ? ¿Seguirá mintiendo tan hipócritamente el llamado Alcaraz? ¿O veremos una legislatura sin tanta maledicencia y crispación como se ha padecido, siempre con España en la boca, estos cuatro años pasados?.
Confiemos en que haya paz aunque no siempre haya gloria.

ANTE EL ÚLTIMO CRIMEN DE ETA (7-III-08)

¡Mal rayo os parta,malditos,
que sois peor que las hienas,
hijos de Satán, proscritos;
sólo merecéis cadenas
y pudriros en las trenas,
por vuestros muchos delitos
de sangre, dolor y penas.

No sois más que despreciables
carroñeros asesinos;
vagos,viles, miserables,
pistoleros deleznables
y ladrones de caminos....

Sólo sois eso, asesinos
ocultos tras los vecinos
de vuestros pueblos...España
rechaza la desmesura
de vuestra impía campaña
de sangre, muerte y locura...
Y, al fin y al cabo minero,
os desprecio y os condeno
por asesinos, primero
y, después, por el veneno
que destiláis . Yo os maldigo
por lo que sois,que aquí digo:
asesinos despreciables,
carroñeros miserables;
vagos y ciego y viles;
facinerosos serviles,
cuyas cunas de negrura
os amparan la locura
de vuestros crímenes miles.

Mal rayo os parta, malditos
que sois peor que las hienas;
solo merecéis las trenas
y entre hierros infinitos,
pasar la vida en cadenas...
Verso escrito ante el último crimen de ETA cometido en la persona de un ex edil socialista,Esaías Carrasco, en Mondragón, que era un simple trabajador y un padre de familia, cuya vida era ejemplar y su conducta intachable. La ETA no puede tener perdón



¿QUIEN "YE" LA DERECHA?

En 1946, cuando teníamos 13 años, no sabíamos quién era la derecha. Quiénes eran. Aunque sí sabíamos lo que era trabajar ya los 12 años, en 1945, fechas en que, como se sabe, se vivía con miedo por el terror que imperaba, la miseria que reinaba, el poder que apabullaba y el hambre que se pasaba.Y, a veces, los palos y las hostias que solmenaban los eufóricos vencedores de la guerra civil, que sin ningún motivo se ensañaban sobre los mineros que iban o venían del trabajo, donde las jornadas era de 10 o 12 horas diarias y a veces más y, como era el caso, hambrientos ellos y hambrientas las familias, y obligados a saludar, brazo en alto, a las patrullas que pululaban y se multiplicaban por todas partes, quienes se daban el gusto de ensañarse con los trabajadores sin ninguna explicación, simplemente por capricho o por odio.
Con aquellos años y hambre perpetua arrastras, asistía el paso de los hombres mayores, los cuales no siempre se explayaban en conversaciones y explicaciones. Sé que les escuchaba con atención, pero, habida cuenta mi edad, alguno me pedía que no comentase nada de lo que se hablaba. el miedo era pavoroso. Y nada hablaba,ciertamente.De aquel tiempo recuerdo haberles preguntado "quién era la derecha". Por eso, porque decían que era perversa,pues bastaba ver lo que estaba pasando en España, tras acabarse la guerra civil.
--La derecha, si vives para verlo, es la que lo quiere todo para ella y nada para ti. Ya lo irás viendo- me contestó Aquilino de Paniceres.
--Mejor le dices --agregó Emilio Paniagua,que era un castellano, casado en Villoria y que había sido prisionero en la colonia carcelaria de Villar- que la derecha son los curas y los ricos; los militares y los caciques; los empleados, los amos y los meapilas..
--¿Meapilas...?
--Si, hombre, los que no salen de las iglesias y creen que el pan que comen no hay que sembrar, primero, el cereal y labrar la tierra y moler después el trigo y hacerlo harina y amasarlo y cocerlo....y lo mismo con el carbón que les calienta, que no saben el trabajo que cuesta arrancarlo ni saben, como sabes tú, que todavía eres un crío,que hay que meterse bajo tierra y arañarlo y, a veces, dejar la piel en ello...
Confieso que, con 13 años, escuchar la plática de Emilio, tan distinta de nuestra forma de hablar, me sorprendía mucho. Pero a lo que iba, nunca olvidé la explicación que me dieron por aquel entonces de quiénes eran la derecha en España. Ni quienes fueron y, por lo que se ve actualmente, quiénes son...Lo de los curas fue lo que más me sorprendió. Y me sorprende.Porque hablan de caridad y de misericordia y de amor, pero todo les parece poco para ellos...
Ni olvido que las cartillas de racionamiento no se suprimieron en España hasta 1952. Y la guerra había terminado--oficialmente- en1939. Que se trabajan largas jornadas de escasos ingresos, que no daban ni para pan. Recuerdo cuando un litro de aceite valía cien pesetas...y cien pesetas no las ganaba un trabajador al mes. Tiempos felices de la España en paz. O sea, la España de Franco.
Recuerdo que, cuando comenzó la industria foránea a instalarse en España, con las motos Vespa y lambretta, quienes primero las tuvieron fueron los curas. Y los coches 600 también.
EL ÉXODO A EUROPA
Cuando a finales de la década del 50 y principios del 60, salieron de España cerca de dos millones de Españoles, a diversos países de Europa, de Asturias también salieron en busca de mejor suerte muchos mineros asturianos. Las minas amenazaban quedar sin trabajadores y fue cuando el Gobierno restringió la salida a los mineros.No había permiso para viajar a Europa.
Un buen amigo, José María Blanco Estrada, fue de los primeros que logró salir de las capas del pozo Villar e irse a trabajar a las minas de Bélgica, desde donde nos escribía. Su primera carta, reflejaba lo que le había constituido una sorpresa, que a la vez sorpresa nos resultó nosotros: allí, comían pollo todos los días...Aquí, la mayoría de los trabajadores una vez al año y gracias.
Su segunda misiva, al cabo de unos meses, traía otra sorpresa que a él le causó pasmo: Allí descontaban para Hacienda y para la Iglesia...Aquí no, pensamos nosotros, pero no comemos pollo nunca.
¿Se acuerdan ustedes cuándo comenzó España a salir de su secular miseria? Pues cuando los emigrados españoles enviaban sus ahorros a España; cuando el turismo comenzó a llegar en riadas y cuando las inversiones de la industria extranjera empezaron a establecerse aquí...Hasta entonces, España no había levantado cabeza. Y no es menester decir que se trabajaba mucho y medio gratis. Y, eso sí, menos mal que había, al frente del país, un gran estadista y un elegido por la gracia de Dios. Menos mal.
HUELGAS MINERAS
Éramos mineros cuando se iniciaron las primeras huelgas en Asturias, donde el Gobierno decretó Estado de Excepción, igual que en el país vasco. Los medios propagandistas del sistema decían que eran huelgas orquestadas por los judeomasones y los comunista y, eso siempre, los enemigos de España, que nos tenían envidia. Hubo deportaciones, encierros, malos tratos, castigos, despidos y persecuciones. Supimos algo de ello.
Sin embargo damos fe de que, aparte la solidaridad de los trabajadores, entro los que no todos eran de fiar y de que en río revuelto hay ganancia de pescadores, aquellas huelgas se iniciaron por los escasos jornales establecidos y por la precariedad económica de las familias.
Decían algunos periódicos de derechas, que entonces lo eran todos (la derecha,siempre estuvo frente a la clase trabajadora) que qué pedían los mineros, si eran los trabajadores mimados del régimen...los mejor pagados de los trabajadores de España; los privilegiados del sistema...Eso.
DE AYER A HOY
Como del drama de los trabajadores hay mucho escrito y, según en que parte, mucha idolatría, posponemos seguir con el caso, no sin decir que podríamos extendernos al respecto mucho más. Engarcemos, pues, le pregunta del título (¿Quien ye la derecha?) con el final de este largo artículo, advirtiendo que huelga la pregunta, pues de una derecha rancia de ayer, estamos viendo y viviendo hoy otra derecha iracunda,violenta, descarada,engreída de españolidad, de injurias y de amenazas,que no puede aceptar a otros que no sean ellos gobernando el país y dictando otras leyes que no sean las que de ellos dimanen, que, por ser de quien son y venir de donde vienen, no otra cosa que recelo causan; cuando menos, recelo.Porque, puestos a decir, se podría argüir mucho más. Y no precisamente glorificante ni glorificador.
¡Hombre! No niego que esa derecha referida también tiene sus acólitos, seguidores y defensores.
Pero en el pecado llevan la penitencia. No es mi mundo. Y mi voto no les pertenece. Absténganse, pues, de calentarme los cascos con promesas rajoyanas, acébicas maniobras, zaplanantes advertencias de quiebras bancarias, águirricas tersuras epidérmicas, pizarrícos ricos y otros más del grupo aznárico que, como mejor bagaje ha sido estar durante cuatro años sacando las cosas de quicio, sembrado cizaña en el campo de la discordia, pintarnos una España caótica que se venía abajo, sembrar injurias y levantar alarmas y espantos...O sea, asustarnos a todos...
¡Coño! Y siendo así, ¿se atreven a pedirme que les vote? Primero tiendan la mano en son de paz y, luego, hablaremos. O sea, demuestren que de aquella derecha que he conocido en los años en que comencé a trabajar de crío, en 1946 y tantos años después, no es la misma que la que ahora enarbolan, y digan que se han desligado de ella.Y si lo demuestran, si no les voto, por lo menos, no les reprobaré en el presente ni equipararé con el pasado.

APUNTES


JOSE LUIS R. ZAPATERO
Entre la niebla de hoy lunes, se vislumbra una lejana luz de inquietud: el debate segundo entre el líder del partido de las dos pes,y el ave carroñera por símbolo, con muchos seguidores y el otro líder, el del PSOE, Zapatero, con muchos más, lo que induce a confiar en que la sonrisa de uno siga imponiéndose a la mueca del otro. Y lo aclaro. No es que Rajoy no intente ofrecernos su mejor sonrisa, que lo intenta, claro, pero a semejanza de Aznar, su mentor y valedor, lo que le sale no es una sonrisa, es una mueca.
No es malquerencia, es observancia u observación: Rajoy, que muestra marcialidad y flexibilidad en sus desfiles, de paso largo, camino de los mítines, acusa un rictus de incertidumbre y nerviosismo disimulado, que, no obstante, deja claramente señalado su ansiedad de poder, pero que no está seguro de conseguir, porque, cuando menos, su mayor rival es eso, rival mayor.De ahí que su pretendida sonrisa resulte, aunque no quiera, una mueca.
DEL PASADO PADECIDO
Según lo leído, don Mariano no quiere hablar del pasado; lo suyo es el futuro, no quiere saber nada de nada de lo que, de alguna manera, es historia. El futuro es su argumento contra la actualidad de Zapatero. Y, por lo que dice, Rajoy quiere garantizarnos a todos los españoles un futuro seguro, nada de muy oscuro como decía la copla de Antonio Molina; que va; con Rajoy dispondremos de la llave mágica que abrirá todas las puertas de la gloria. La paz será eterna.La juventud perpetua. La riqueza será tanta que no la va a llevar la Cueva de Alí Babá... Todos será abundante. Y grandioso, como la Terra Mítica de Zaplana.
Pero la realidad de España viene del pasado y el pasado es el que todavía cuenta la historia.Y lo que nos duele a muchos españoles que hemos vivido, desde edades muy tempranas, carencia de pan y estudios, de techo y respeto...pero, eso sí, supimos de abundancia de trabajo sin remunerar, de penitencias y agobios, de miedo, de mentiras y de forzados rezos...¿Por qué quieren que no se hable del pasado? ¿por qué que "la memoria histórica" no sea puesta de pie? ¿Por qué? ¿Por qué esa caridad cristiana de que tanto hablan no les conmueve y aceptan que se recuperen tantas páginas de historia silenciadas, prohibidas hasta hace poco? ¿A qué tienen miedo? Digan a qué...
Mientras tanto,por lo visto, comenzarán las televisiones a emitir programas especiales sobre el segundo debate, que se celebra hoy lunes, dentro de poco. Ya se verá lo que ocurre u ocurra.Y ya volveremos los próximos días a pergeñar aquí nuestra impresión. AS

LOS BUENOS



Nuestro amigo Álvaro España, al cual ya hemos citado algunas veces en este blog, aparte de ser cumplidor con las leyes, es de tendencia izquierdista, desde -como se dice ahora- sus más profundos genes. Y a decir verdad, no siempre está de acuerdo con los de su misma idea; pero esta menos todavía con los que no lo son.En lectura, tiene sus preferencias. Y en cuanto a los periódicos no digitales,también; no obstante, lee, para saber hasta que punto de iracundia actúan, otros periódicos por muy lejos que le queden de su sentimiento. Eso sí, reconoce que le indignan bastante "El Mundo", "La Razón" y "ABC", que lee de vez en cuando y al hacerlo, nos dice que debe ser masoquista, pues reconoce que le originan más ira que paces, más desagrado que aplausos y más pestes que bendiciones.
---¿Que quieres? Uno es como es y no vale darle más vueltas a la noria.
---Ya. Ya sé que somos como somos.
Y pues que es así, me refiere que, al margen la Iglesia, guarda algunas fotos de periodistas y escritores, a los que titula "los buenos" por aquello de que, en sus escritos, se levantan como salvadores de España y los españoles, mientras acusan, por lo general, de anti-patriotas a socialistas, comunistas, republicanos, o simplemente, sin que sean de estas ideas, a quien no piense como ellos, como los buenos, que en cada artículo salen como salvadores de la vida, de la patria y del alma, si es que el alma puede ser salvada por semejantes moralistas. Porque esa es otra, hablan de moral --al parecer cristiana, que es la buena de verdad-- y de dignidad, como si uno y otro fuese de ellos patrimonio y no existiera en quienes no piensen como ellos...
--- Y ellos, ya puestos, ¿quiénes son?
--- Pues los buenos. Los herederos de los buenos de ayer y los que hoy -en estos años- se arrogan méritos, dones, virtudes y valores absolutos mientras niegan a los demás que tengan ni siquiera sentimientos.
Resumiendo: que mi amigo me dice que su colección de retratos, recogidos de la prensa,está compuesta, entre otros, por Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez de Losantos, Isabel Sansebastián ; Pío Moa, César Vidal, el cura vasco instalado en Avilés, Ángel Garralda; el columnista Javier Neira, Esteban Greciet, que ve a la Iglesia más perseguida que nunca; Gustavo Bueno, Alfredo Urdaci, naturalmente; Curri Valenzuela, Consuelo de Toledo; Luis Herrero, Alfonso Ussía , Carlos Dávila y, en fin, muchos otros que constituyen su deleite archvístico en el que tan buenos - los referidos- y excepcionales españoles conforman un altar en el que se puede uno postrar delante para adorarles y pedirles perdón por nuestros pecados y nuestra falta de sacrificio patrio y etcétera, etcétera ...
---O sea, que son una buen espejo en el que mirarnos el resto de los demás, que somos los malos.