LA LEYENDA DE LA TALLA ERÓTICA

He aquí el Hórreo de la historia
y de lo que, sin comerlo ni beberlo,
le están cargando como cruz...

Lo habíamos prometido.Hoy seguimos con el cuento del hórreo que tenía, en la parte más alta, sobre un liño, una talla que mostraba a tres personas, dos hombres y una mujer, en acto, para la Iglesia, pecaminoso.O sea, fornicando. La talla, de la que estos días pasados hablaron largo y tendido algunos bablistas, algunos regionalistas y algunos aprovechados, diciendo que había desaparecido...Si hacemos caso al dicho del refrán de que, lo que no lleva el ladrón la halla el amo donde lo pon, aquí hay que, por lo menos, sobreentender que la desaparición de la talla se debe a que fue robada. Además, alguien lo insinuó, y rizando el rizo, decían que habían dicho que el amo había limado la talla cansado de tantas preguntas...

Fíjense bien. Si ven algo
en esta viga, es la talla
que dicen erótica y que en Oviedo
les llamó y llama mucho la atención.

Lo hemos dicho ayer. La desaparición no fue ayer ni anteayer.La desaparición ya la hemos constatado nosotros en la revista ALTO NALÓN, número 238 del segundo trimestre de 2006; esto es, que en el 2005 ya nosotros fuimos testigos de que la talla en cuestión no era perceptible ni siquiera subiéndose en una escalera, fijándose bien y buscando distintos ángulos: nada. No se apreciaba nada. A lo más, unos trazos y sobre los trazos más presumibles que efectivos de un recuadro de no más de 20 x 20 centímetros, dentro y fuera de él, la huella del tiempo: carcoma y más carcoma, polilla y todo aquello que hace que al discurrir de los años los demonios acaben con todo...

Aclarado lo que precede, que tampoco tenemos por qué, ya en 1965 --que no fue ayer, como puede verse--nos hablaron a nosotros de aquella talla.Entre otros, lo hizo Isabel Díaz, ya una anciana entonces y que tenía parentesco con el misionero de la localidad Fray Norberto del Prado, y nos habló asimismo Emilio Barbón Valbona, con el que tratábamos mucho más por aquello de hablar de versos y de coplas. Recordamos haber subido a la tenobia del hórreo para ver la talla que pintaba tres figuras de pie, al parecer copulando...lo cual nos extrañó y fue cuando nos contaron la leyenda que al respecto había.

Isabel Díaz, tal como era en 1965.
Ella fue quien nos dijo que "tal cosa
no había sido vista por los nacíos"...

Y fue que el dueño del hórreo --que según dicen ya fue construido en el siglo XVI, mes arriba o mes abajo--descubrió la infidelidad de su esposa con el carpintero que fabricaba el hórreo. Y el castigo, so pena de otro mayor, fue obligarla a copular con los dos hombres a la vez. Que eso es, por lo que se ha visto, lo que representaba la talla, que además, nos dijo Isabel Díaz, que el dueño del hórreo obligó al carpintero a reflejar en el liño una talla que incidiera en el pecado de la esposa adúltera...
--"Lo que representaba aquello nun ye pa decir, porque tal cosa los nacíos no vieron nunca"- manifestó la anciana.
-- Ello resulta, sentenció Emilio en un aparte, que la leyenda dice que que fue sí. Y si fue o no, ¡quién lo sabe!
Lo que se contaba y se nos contó entonces es que, en 1890, cuando regresó de filipinas a recuperarse de una enfermedad palúdica que padecía fray Norberto del Prado, natural del lugar de Lorío, quiso intervenir y arreglar el desaguisado si ello fuera posible, pues ya el hecho había tenido lugar años atrás.Lo que quiso hacer el misionero fue, convocando a los vecinos, bendecir el hórreo , algo así como exorcizarlo y pedir perdón por las almas pecadoras de aquel caso, eso sí otorgándoles él su propio perdón, "porque las cosas no suceden así porque sí, si no porque el diablo, que está en todas partes, siempre aprovecha la ocasión para hacer de las suyas.."

De aquel acto, nos dijeron tanto Emilio Barbón como su vecina Isabel Díaz, que se había hablado mucho.Y se sigue hablando, como se ve. Ello es que para Isabel, todo era pecaminoso y tras el hecho de purificar el hórreo por el monje Norberto del Prado, todavía, según Barbón Valbona, tardaron muchos años en ocuparlo y, cuando lo fue, ya había pasado mucho tiempo "de aquello".Lo adquirió un vecino del lugar. Y de aquella adquisición, ya han pasado muchas generaciones . También se contó que, tras reponerse de su enfermedad, el padre fray Norberto del Prado, emprendió viaje a Friburgo, donde moriría años más tarde, en 1918.

Emilio Barbón Valbona, poeta local
de Lorío, quien también nos habló,
más que de la tabla erótica,
de la leyenda en torno.

Ya, como penúltima referencia, señalar que de este hórreo, sacado de quicio por mor de una talla, poco mas que una tableta de chocolate, en la que figuraban tres siluetas en posición vertical y en práctica sexual, la primera persona que se conoce como adquirente del Hórreo fue el padre del tío "Remigín", así como después, pasaba a poder de los descendientes herederos de una a otra generación, sin que sepamos cuántas han pasado desde entonces.

Y última observación. Hasta nuestros oídos llegó el descontento de los propietarios actuales del hórreo, que están dispuestos a pedir responsabilidades a quienes escribieron, si siguen insistiendo, que la talla había sido limada, cuando sabido es que quien ha hecho "desaparecer" la misma no fue otra cosa que la carcoma y no de la noche a la mañana, sino paulatina y lentamente. Esta fue la causa de tal desaparición y no otra. Que ya había empezado, además, muchos años atrás...Y como fue así, uno de sus propietarios nos manifestó que "¿a qué viene ahora tanto escándalo?. Pues eso, que lo diga el que lo sepa.

ACERCA DEL HORREO DE TALLA EROTICA

Palabra.No me atrevo a tanto. A decir de qué siglo es el hórreo de Lorío o Llorío, que algunos datan nada menos que en el siglo XVI. Y a propósito del nombre del lugar. Por la cuenca y en la zona de Laviana, unos dicen Lorío y otros, más bablistas, Llorío. Pero es que estos días que se inventaron lo de la desaparición de una talla erótica, hemos vistos nombres de toda índole y nomenclatura: Lloreo, Llório, Lorio y algún otro. Nombres aparte, lo del hórreo, que tanto está dando que hablar o escribir --hay que mantener el tipo-- del que se dice que desapareció una talla de significado erótico, se presta muy bien a que ha sido robada. Y diré que algo así se insinuaba en algunos de los escritos leídos. Otros, que si había sido borrada o limada o no sé qué otras actuaciones punibles ante la historia y los etnógrafos de Asturias, los defensores del patrimonio y la cultura de las tradiciones.

El hórreo de la historia. Bajo la esquina de la techumbre, lado izquierdo, en un rectángulo de 20x20 centímetros, estaba la talla del cuento.

Y bien, que al parecer es mal, lo que acontece con la tal talla , que según hemos leído, era una alegoría a la fertilidad...pues, puede ser, ya que la figura representaba tres personas, dos hombre y una mujer, ella entre los dos individuos y el trío en acto copulativo. Fecundidad a la fuerza. Y, por lo leído, esta talla, ya desaparecida, originaba gran curiosidad y riadas de gente que deseaban contemplar la erótica escena...por lo cual, según hemos leído, el dueño del hórreo, cansado ya de tantas preguntas y tantas manifestaciones sarcásticas, decidió hacer desaparecer la dicha talla, ya digo, según lo leído, bien limándola o bien de otra manera. El caso es que desapareció. Llaváronla los demonios. De modo que de caso tan singular, se hicieron eco etnográficos y políticos. Y la cosa trascendió a los medios. Y, por tal desaparición, los defensores del celtismo, acusan a los políticos regidores astures del presente, de ser culpables de la desaparición de la talla del pasado. No por haberla llevado, que eso no, sino por la dejadez con que miran estas cosas de vida tradicional, entre las que se cuentan los hórreos y sus detalles más característicos...y, consecuentemente, por lo que el tiempo se lleva y los políticos no velan.

Esta es la cuestión.Lo que el tiempo se lleva, que por lo que se ve, lo lleva todo. Uno antes que otro. Aunque, con más o menos fortuna, hay quien se resiste al tiempo, como la Iglesia de Roma, como las obras de los romanos y los hórreos etruscos, que era un pueblo de Italia. Lo que no resistió al tiempo ha sido la talla del hórreo de Llorío. La que desapareció y tantos comentarios
originó y está todavía originando como si la hubieran llevado los ladrones con la complicidad de los los sanedrines de los templos administradores de los divino y de lo humano...

Verán,ya puestos, ¿por qué quienes
exigen conservar el patrimonio, no
intervienen aquí y procuran que los restos
del palacio que fue del señor del Coto de Tiraña no lo lleven también los demonios?

Al respecto, y tomando la cosa en serio, hay que señalar que la talla en cuestión no ha desaparecido por ensalmo o por cosa de misterio o de magia; la talla fue desapreciendo paulatinamente, llevada de la carcoma y de la polilla. Pero, claro, contra estas cosas no hay quien tire, y, aunque tiraran, no darían en en el blanco. Son demasiado insignificantes para atinar con el disparo. Es mejor, ofrece más diana, el voluminoso cuerpo de la Administración, que no acaba de dar pie con bola y hacer que Asturias renazca de las cenizas, que debe ser donde de verdad reside su futuro y no donde los mandamases trillan y criban.

El hecho es que nos hemos dormido sobre el rocío --que este año ya es hielo-- y no hemos dicho que la dimensión de la talla de que tanto hablan, era un birria de talla. No media ni siquiera 20x20 centímetros, y que además se encontraba en la parte superior de un liño, bajo el alero del techo, por lo cual más bien pasaba desapercibida que difundida...de eso y de la LEYENDA que envuelve a la talla, que la carcoma ha llevado, hablaré en mi blog de mañana, que hoy ya estuvo bien con lo referido.

EL GUERRERO DEL ANTIFAZ

Asqueado, en cierto modo, de la nueva ofensiva del episcopado español contra toda iniciativa del Gobierno de Zapatero -o, incluso, de la consecuencia de la decisión de un juez de Valladolid de retirar un crucifijo de una escuela pública, hoy prefiero hablar de un personaje de ficción, ciertamente, pero por eso más español si cabe, para ver así si me desintoxico de tanta metralla como cruza el ambiente en nuestro país, donde hoy, igual que ayer, siguen pululando los privilegiados, envilecidos de euforia, igual que siguen otros eufóricos sujetos blasonando de ser españoles de verdad, naturalmente, para desprestigiar a quienes juzgan menos españoles, y a los que se les acusa de no ser españoles siquiera. Las dos Españas otra vez. La cristiana y la sarracena...

El personaje de ficción que quiero recordar fue obra de Manuel Gago, un vallisoletano afincado en Valencia, desde niño, por los avatares de la guerra civil española.Se trata de "El guerrero del antifaz", héroe que nos alegró los tiempos de infancia sin infancia, pues era nuestra ilusión leer sus aventuras cuando ya éramos trabajadores sin pan y sin escuela e, incluso, ya mineros de cortos años. Era un personaje, al que acompañaban amigos fieles -o circunstanciales, que luchaban contra las villanías y las injusticias, eso sí, en un mundo distinto al de ahora y contendiendo contra toda clase de enemigos, principalmente de origen árabe.

El autor de estos cuadernos semanales fue un gran trabajador, que inició sus tareas cuando tenía escasamente 16 años. Fue, a nuestro ver -y por eso lo decimos-- uno de los autores más prolijos y diversos de la creatividad española, pues hay que referir que a este personaje que fue "El Guerrero del antifaz", se sumaron otras obras como "Purk,el Hombre de piedra". "El pequeño luchador", "El Misterioso X", "El Espadachín enmascarado". "El Libertador", "Aguilucho" y así hasta casi medio centenar de creaciones diversas, que fueron de amplia demanda y, sobre todo, de plausible sacrificio del autor Manuel Gago...

Manuel Gago comenzó a trabajar
a los 14 años y, a los 16, se inició como guionista
y dibujante. Falleció a los 55 años, en 1980

Sacrificio, trabajo,creación e ingenio fueron méritos de este autor de tantas historias que, sin embargo, nunca pudo imaginarse que él mismo sería víctima de "una historia espeluznante", como escribió su propio hijo Manuel Gago Quesada, quien intenta reivindicar el trabajo de su padre contra el expolio que sufrió por parte de la editorial en la que venía publicando sus obras. Dicha editora, que se da el nombre en femenino de una comunidad levantina, no jugó limpio con quien, por lo que hemos leído, la enriqueció a base de trabajar muchas horas al día y haciendo que su nombre adquiriese fama y lograse fortuna. Lamentablemente, Manuel Gago no supo prever la trampa en que caía en manos de los dueños de tal editora, quienes registraron a su nombre, no sólo la propiedad intelectual de "El guerrero del antifaz" a perpetuidad, sino, además, otras creaciones más del fecundo autor y gran ilustrador que fue Manuel Gago.

Secuencia del héroe enmascarado,
mostrado en briosa actitud, tanto
como era la del dibujante, creándolo.

Reconocido el mérito artístico y creador de M. Gago, no le faltaron admiradores y defensores. Y en el propósito de demanda en defensa del honor y los derechos del padre, no le faltan al hijo apoyos morales contra una decisión judicial que da la razón al expoliador y soslaya al expoliado.
Lo que indica que la realidad de la vida--aunque sea arbitraria-- no tiene nada que ver con la ficción de lo imaginado.Aquí, supera la realidad a la ficción. Por eso es más cruda y lamentable que cualquier otra historia imaginada.

Al margen de lo expuesto, recordamos haber leído algunos reportajes sobre la inventiva de este personaje que fue "El Guerrero del antifaz", donde, como ocurre siempre, los críticos saben más que el propio creador; de ahí que juzgasen --ahora lo hacen, claro--que el personaje venía a ser un religiosón de mil demonios, cuya actuación rayaba, por puritana, en tediosas costumbres de maloliente religiosidad. Naturalmente, ni fue así ni de otra manera. Describía el modo de ser de una época, la medieval de los reyes católicos, por lo que toda trama discurría, en trato y forma, como debía ser frecuente que así fuera entonces.

Otro "personaje" creado por la
fascinante inspiración de M, Gago:
"El Espadachín enmascarado"

Por lo que a gustos se refiere, nos permitimos señalar que el creador de esta singular serie de aventuras, Manuel Gago, dejó escuela de bien y buen hacer.Y fueron sus creaciones, a nuestro ver y lo decimos alto y claro, muy superiores a otras que llegaron después y que no tienen nada de parangón con la obra de Gago.Íten más: en Editorial Valenciana, "Roberto Alcázar y Pedrín", obra de Vañó, sí eran puro sello del tiempo y del sentimiento que impuso el falangismo, lo que iba como pieza y suela a dicho Roberto Alcázar.Y presiento que a su creador.
Esto es, que le censura, para quien como M. Gago creaba tanto, le tenía frito. Al margen, pues, lo que algunos puedan creer, la serie de aventuras de "El guerrero del antifaz" fue lo mejor que se hizo, antes, entones y ahora,en España.

RODEADOS DE DIOS POR TODAS PARTES

Estamos rodeados de Dios por todas partes
del hombre y de la tierra;
por todos los espacios de la vida,
por todas las esquinas de la esfera
del alma, de la sangre , de la muerte
y por todas las desgracias que nos vengan...

¡Y todavía es poco! Todavía
exige y quiere más Rouco Varela,
exegeta de Dios, de los obispos cepo
y en España y de España centinela
del Papa vaticano, voz de Trento
para atar y desatar, a mazo y cuerda,
por los siglos de los siglos en España
la Cruz que Jesucristo llevó a cuestas...
Estamos rodeados de Dios por todas partes
y no quedan resquicios que no tengan
de Dios y por los suyos, que son tantos
y tanto soliviantan las conciencias,
existencia de Dios, que nadie ha visto
y nadie ha de dudar de su existencia,
so pena de que el Clero salga y pida
de apóstatas derechos, la cabeza...

Que eso, a lo que veo, hace a menudo
por medio del pretor Rouco Varela,
que pide que perdonen y que olviden
haber sufrido muerte y penitencias;
que "así se purifica" la memoria
y así se recuperan las ausencias...

Y pues que la humildad es el recurso
-de palabra y no de obra de la Iglesia-
el cardenal condena" la avaricia,
el derroche, la ostentación y la blasfemia"...
¡pero en otros! aunque la Iglesia nunca
de tales destinos vivió exenta...
Que pongan los obispos españoles
--salvando, si es que existen, diferencias--
la mano digna y limpia, a una todos,
sobre la sangre del corazón que alienta,
y digan la verdad: ¿por que a unos libran
y a otros, como existe, los condenan...?
¿Por qué quieren olvido para unos,
y para otros, adoración suprema;
altares, bendiciones y aleluyas
y para otros, silencio y componenda?

Que lo diga el arzobispo de Madrid,
Antonio María Rouco Varela,
a ver si de ese modo nos convence,
a ver si de esa forma nos consuela
y entendemos porqué eso que pide,
desde el seno de su santa madre Iglesia,
en unos debe ser perdón y olvido
y en otros debe ser "de Dios esencia",
de presencias de poder de fuerza santa
y señal de virtud, abnegación y meta
y ocupar a la diestra de Dios Padre,
el sitio merecido que le espera...

Qué no hable, si marca diferencias,
el arzobispo cardenal Rouco Varela,
que él sabe, más que nadie, lo que debe
en memoria de Dios --y de cualquiera--
hacer que prevalezca ante la historia
esa verdad, y así que por los siglos prevalezca...

Estamos rodeados de Dios por todas partes,
pero Dios no interviene en las miserias
de los hombres, ni en los concubinatos
de tantos concordatos y advertencias....

Recuerde el señor obispo --arzobispo
o lo que sea y si es para bien, que sea--
que "predicar no es dar trigo"
y él predica y sermonea
del modo distinto al modo
que después obra en la Iglesia,
donde a unos canoniza y santifica
y a otros insta a que el olvido tengan.

Y por si ello fuese poco --todo ello--
hace velada advertencia
del peligro que se cierne sobre España
y sobre nuestras cabezas...

¡Ay, señor, los privilegios
de tus huestes en la tierra,
ya lo ves, son intocables --sagrados
en derechos y prebendas
y por mantenerlos, se oyen
palabras de conveniencia...
como esta vez las que ha dicho
tu siervo Rouco Varela...!

Por eso, Dios, si es que existes,
despierta y baja a la tierra
y haz limpieza en esos templos
en que ultrajan tu existencia
y en tu nombre, unos y otros,
no cesan de hacer vilezas...
Ya lo verás por ti mismo ,
señor Dios, cuando al fin vengas...

¿LA VOZ DE LA IMAGEN?

Por fortuna, uno no puede leer todo lo que se escribe. Y menos, todos los disparates que se lanzan a rodar. No obstante, no nos libramos de tremendos tropezones. Uno de los últimos es el que origina la secretaria del PP, María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, quien es muy libre de pedir a los suyos "valentía y gallardía", pero que diga que "hay que echar a Zapatero a todo costa porque es el culpable de lo que ocurre en el mundo", no deja de ser una tremenda irresponsabilidad.O una aseveración ilógica e impropia de quien detenta tan alto cargo en el partido que quiere acceder al Gobierno de España. Si de señalar se trata, también ella puede ser señalada de incompetencia. Y sembrar vientos que le originarán tempestades...

"Os lo digo yo: del mal del mundo,
el culpable es Zapatero. Hay que echarlo."

Aguirre y Aznar, Aznar y Aguirre, dos líderes del PP, dos, y ambos, según nos parece, de rostro tan cautivador que embelesa mirarlos...Casi tan angelical como el de sor Maravillas. Y, vaya usted a saber, a lo mejor haciendo tantos milagros como la protegida de Bono, no obstante que no consiguió ponerle una placa en el Congreso a tal monja, de tendencia política conservador.

Tal para cual.Mucho verbo,
pero en informar, protervo.

Bueno, pues tanto uno como otro, Aguirre como Aznar, Aznar como Aguirre, cada vez que levantan la voz originan euforia en los suyos y desagrado en los que no lo son.Y levantando la voz y alegrando a los del gremio, ¿es por la sapiencia de sus palabras? Ni mucho menos. Es por salirse de madre en lo que dicen, que además corean los de El Mundo, y los de la COPE y de estos medios, más que nadie, Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez de Losantos, que, en sus disertaciones, si con las palabras pudieran incendiar al Gobierno socialistas y, sobre todo, al presidente Rodríguez Zapatero, a estas horas estaríamos pisando cenizas y respirando humo...

"Hay que salir a ganar,
dice a la Esperanza, Aznar

Lo hemos escuchado días atrás. El ínclito que fue de las Azores, de lo que, como español, nunca se arrepintió de la imagen y de lo que, como consecuencia, vino con la invasión a Irak,viene ahora disertando con metáforas futboleras para referirse a Mariano Rajoy, al que, tras haberle elevado al cargo que ocupa, ahora lo defenestra públicamente, sin nombrarle, pero le pone a caldo y lo acusa de blandengue, o así, porque él, Josemari, cuando salía a dar la batalla, lo hacía para ganar, no para empatar o perder, como en el fútbol y no como, por supuesto advierte, hacen algunos...¡Pobre Mariano! Ya ve cómo tiene el terreno de juego.Enfangado.

Y, por si fuera poco, Esperanza Aguirre tampoco parece tener mucha confianza en que, si sigue Mariano Rajoy en el puesto que ocupa, logre jamás llegar a La Moncloa, que es lo que de verdad desean ella y otros como ella.
De tal modo están las cosas entre ellos que, aunque lo nieguen o lo disimulen, cuando no viene Pedro, va Juan y cuando no, van y vienen unos y otros con sus propias apetencias. Ahora, el presidente del PP en Andalucía, Javier Arenas, también empieza a estar en cuarentena. Han surgido grupos de su propio partido que piden su dimisión.

--Tú, no te precipites.Espera.
Sé cauta, que se así se alcanza,
te lo digo yo, Esperanza,
que te honre la bandera

Ustedes, por tanto, digan lo que quieran, pero uno, que ni es ni se le espera en este teje-maneje de sucesos, intereses, mangoneos e intrigas, piensa que, al verles la imagen, la voz que les corresponde es sin duda mucha más grave que lo aquí expuesto. Y eso que estamos en otro mundo ajeno al de la caridad cristiana de Rouco Varela, Losantos, Pedro Jota, y los súbditos que les asisten, que no son pocos, ni mancos, aunque sí, a la conciencia y a la dignidad, sordos y mudos.Y fieles al cielo, como César Vidal y la historia, como Pío Moa. Y en torno, los neocón de la España imperial, los irredentos y los que ven, a pesar de tantos años ausentes de la vida, presentes a Franco y a otros como él.

Aunque sonrían los dos,
ni Esperanza ni Rajoy
a menos a día de hoy,
se profesan buen amor...

Esto es, que la voz de la imagen, bien podía ser más bronca acerca de los que estamos viendo y otros más que se puede ver todavía, que más hay y por ahí andan.

¿LA CARA ES EL ESPEJO DEL ALMA?

Usted, como yo, ha sentido más de una vez aseverar certeras frases que son patrimonio de la sabiduría popular y que,vengan al caso o no, son irrebatibles. Y son aprovechables, como las gracias, para determinados momentos o situaciones. Esa frase de la que hoy me he acordado, puede que no siempre sea certera, pero sí muchas veces. "La cara es el espejo del alma".Esta es la palabra que, de alguna manera, señala de una persona cómo, a la vista de su rostro, son sus acciones y comportamientos...

Tampoco, hombre, tampoco
se sulfure de ese modo;
que yo no le digo loco,
lo dice usted casi todo...

Lo dice la cara de este pervertido austriaco, de nombre Josef Fritzl, quien encerró y secuestró a una hija, durante años, a la que violó y con la que tuvo varios hijos...Dígase si es o no su cara el espejo de su alma, que a la vista del rostro, el alma, que no se ve, debe ser peor que la de Torquemada.Todavía peor.

¡Por favor, que lo retiren
de la vista de la gente
a este que ven, de frente,
con cara de asco, y no miren
su gesto vil repelente...!

Lo mismo. Si la cara es el espejo del alma, la de este sujeto, conocido por De Juana Chaos, que son sus apellidos, mientras su nombre es el de José Ignacio, quien más y quien menos, ya se puede imaginar cómo la ha de tener, si es que, por supuesto, tenga alma.
Por cierto, tampoco es menester decir que este individuo es miembro de ETA y autor de diversas muertes. O sea, terrorista ufano de su calaña....

¿Lo conocen? Por supuesto.
Que, en su rigor en mirar,
no hay otro igual en el gesto
con este gesto de Aznar...

Lo del alma, como ente imperceptible e intangible, casi de exclusiva propiedad de la Iglesia católica, aquí, si existiera, tampoco podría ser más negra que la cara que se le ve al ex-presidente del Gobierno español José María Aznar, líder de sus seguidores y paladín de la FAES, fundación de la que, para no contravenir su gesto, todo lo que vaticina es negro, naturalmente, si se refiere a Rodríguez Zapatero al que no perdonan que, con otro talante, llegase a dónde llegó.

Ni rezando como reza
es de fiar, quien enteco,
se ha mostrado de cabeza
y de alma, medio seco...

¡Claro,hombre! Claro que me refiero a este personaje, a punto de acabar su periplo gubernativo en el país más bélico del mundo: EE.UU. Este es, George W. Bush, amigo de Ánsar, al que,tal para cual, le permitió poner los zapatos encima de la mesa y los pies dentro de los zapatos y refocilarse ambos de la suerte que el Mundo ha tenido teniéndolos a ellos de líderes dispuestos a acabar con el "eje del mal"...y con todos los terroristas del mundo.
Si ustedes se fijan, del rostro cetrino, ceñudo, sañudo y contrito de Bush no cabe que derive en un alma limpia, abierta, noble y fiable.

Por cierto, esto es lo que yo saco en conclusión a la vista de estos personajes que ocupan hoy mi espacio en este blog...Usted, a lo peor, piensa de otro modo. El alma tiene esas cosas...

LA CUESTIÓN ES INCORDIAR

Si ser político es hacer como veo que hace Soraya Sáenz de Santa María, me apunto.
Si ser sindicalista es hacer como leo o escucho que hacen algunos de los líderes de las llamadas centrales sindicales, también me apunto. Veamos porqué.

"El Gobierno tiene que explicar
que está haciendo, si es que hace
algo, para evitar el paro.."

Esa muchacha del PP, de apellido rimbombante, que -al parecer- no se entera de la misa la media de lo que ocurre en su partido, si no sabe hacer mejor las cosas que seguir con sus raquíticas letanías de decir que el Gobierno no sabe por dónde anda, pues mejor lo deja. Porque, para demostrar que ella sí sabe por dónde anda, tendría que tener -- a la hora de evidenciar a los demás--más solvencia en sus argumentaciones; que las que se le oyen, desde luego, puede exponerlas el más retrasado de mi pueblo. Porque, para decir lo que dice, mejor se queda callada, ya que, aparte de decir que el Gobierno despilfarra, no sabe, por lo que parece, otra cosa. Y si con tal bagaje ya se puede ser político, oiga, me apunto al gremio.
Pero como la cosa está en incordiar, a tal efecto no está sola Soraya Sáenz de Santa María. Al carro cargado de personal que busca desacreditar al Gobierno, donde hay tantos subidos, otros más quieren subirse o ya están subidos, si juzgamos que también argumentan, a nuestro ver, puerilidades a mansalva. Son los líderes de las llamadas centrales sindicales, los cuales--según vemos a menudo-- tienen un argumento fácil: Convocar huelga...¡Hombre, no es el caso, pero viene al caso decirlo.

Estos trabajadores en busca de empleo,
si cobraran prejubilación ¿estarían así?

El hecho es que el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha determinado sacar de las listas del paro del INEM a los trabajadores prejubilados, que en España engordan de lo lindo la cuenta de parados...Pero, pregunto yo, ¿ cómo pueden ser considerados trabajadores en paro cuando están prejubilados, es decir, pasando ya bajo el dintel que da acceso a la jubilación y, por tanto, en cualquiera de los casos, están percibiendo sus ingresos mensuales, ya vengan por vía de prejubilación ya por jubilación o como se llame...? Pues ni con esas. En contra y dándole duro, le salen tirios y troyanos.

Bueno, pues a esa medida, que nos parece justa del Ministerio de Trabajo, han saltado, como hemos visto aquí en Asturias, los de las centrales sindicales con las más dispares versiones.Por ejemplo, para el secretario de UGT "es inapropiado tomar ahora medidas que conducirían a reducir el paro ficticiamente" y, para el de CC.OO. "resulta ridículo y lamentable; es un intento de maquillar los datos del paro." ( De la prensa ).Lo que quieran, oigan, pero tampoco es justo que se sumen miles y miles de parados y, a la vez, de acusaciones al Gobierno, cuando de tantos parados como hay, la cuenta no esta correcta, ni las acusaciones al Gobierno deben ser tantas, si se tiene en cuenta que de tales"parados" un gran número es prejubilado y está, por tanto, percibiendo pensión y por tanto, reitero, si está prejubilado y cobrando pensión no debe ser considerado en paro ni parado...

Son líderes de la política y de la empresa de Asturias, tratando de discernir si el prejubilado debe o no contarse como
obrero en paro...

A ¿qué, entonces, tanto cacareo por la decisión del Gobierno de poner cada cosa en su sitio?
Se ve que, a lo que parece, la cosa está en incordiar.Y como el objetivo número 1 es el Gobierno, nada mejor que, haga lo que haga y diga lo que diga, salirle al camino y cantarle las cuarenta...aunque sólo se llevan las 10 de copas...o bastos.

Desde luego, lo que Alberto González, secretario general de FADE, ha manifestado, no tiene desperdicio. Es la pura verdad. Y, que guste o deje de gustar lo que diga y lo que, en ese sentido haga el Gobierno, todo lo que en contra se diga y en contra manifiesten sindicalistas o pepeístas, que éstos también se las traen acusando al Ejecutivo, no es más que demostrar de qué modo se va, a veces, contra le verdad de los hechos. Y los hechos, siendo graves en España con esto del paro, aún lo agravan más los que, sin que entendemos por qué, van contra la actitud del Ministerio de Trabajo de separar los parados de verdad con los que no son, porque si están prejubilados, mire, oiga, usted diga lo que quiera, pero no son ni deben estar tenidos ni contabilizados como "parados".

Otra cosa es que se abstuvieran de percibir pensión, jubilación o como se diga. Pero no creo que sea el caso. Así, ¿que quiere qué le diga?

UN GESTO DE RABIA, BONO

Ya estoy cansado de leer y escuchar acerca de la decisión, a instancia de un diputado del PP, que el presidente de la Cámara baja, don José Bono --personaje sorprendente, contradictorio,mitad serio y mitad no--que haya accedido a colocar una placa en el Congreso en memoria de una llamada Santa Maravillas de Jesús, franquista en su tiempo, a la que, como no podía ser de otro modo para nombrarla santa,ha hecho milagros sin cuento, faltaría más.¿Cómo sino la Iglesia la iba a elevar a los cielos? ¿Cómo sino iba a proponer el miembro del Opus Dei, Jorge Fernández Díaz, para ser honrada allí, en el Congreso, donde, por ser lo que es, debe ser total y absolutamente ajeno a credos religiosos: o todos o nadie.Pero no.Como la sombra de la Iglesia es alargada e interesada sin límites,su influencia se ha dejado ver en el propósito del diputado del PP y miembro del Opus Dei, a lo cual, extrañamente --¿ o no es extrañamente?--el socialista --¿o no es socialista?--José Bono, presidente de la Cámara de los diputados, asintió y consintió en aceptar como buena, bona,la propuesta de honrar a la llamada Santa Maravillas de Jesús...

Y por eso estoy hasta las narices. Y digo que si el señor BBono sintiera en su fuero interno un poco de eso que suele decirse que hay que tener, cortaría por la tangente el caso y se pondría en el lugar que debe ponerse quien no tiene porqué inclinarse ni a un lado ni a otro, sino seguir la línea de la rectitud y obrar en consecuencia. Si en tal Congreso fue repudiable para Bono que un republicano honrado y víctima de la represión franquista, exhibiera una bandera tricolor, debiera entender que igualmente es repudiable --y más si es por su decisión--la colocación de una placa para recordar a una monja.

Esta es Santa Maravillas. Y maravillas hace,
pues aquí, en esta imagen, lleva su breviario
en la mano derecha...

Por toda esta serie de cosas, ¿qué cabe, pues, hacer, señor Bono? Puede ser que para usted no, pero para mí, que soy un español insignificante, que gané el pan , por demás escaso, arrancando carbón en la mina, su actitud me parece,cuando menos, fuera de sitio, propia de una sarcástica maniobra que, desde el extrarradio de la historia y de la política, me parece inoportuna e inaceptable.Impropia de su cargo y de usted y, más aún, del presidente del Congreso de los diputados, que en usted recae tal rango.

... Y aquí, ya la ven, lo lleva la mano
izquierda.Maravilla de las maravillas,
porque,además, todo es lo mismo...
y, sin embargo, diferente.

Y porque, como dicen los coyanes, que son los naturales de Sobrescobio, eso no deja de ser una coyonada, (donde no se sabe si las aguas de los ríos suben y si alguna imagen de santo es arrastrada por la corriente, hay que buscarla cauce arriba y no cauce abajo) lamento que tenga que referirme a usted así, eso sí, con todo respeto, que uno no sabe en que aguas revueltas puede verse todavía en esto del pensamiento político, aunque, si me permite, desde aquellos años de infancia sin pan, sin libros, sin techo y sin amparo, con 12 años a cuestas, ya sabíamos lo que era trabajar, machacando piedra en carreteras...Y, a caso por eso, por muy revueltas que corran las aguas del río de la vida, será muy difícil que tuerza mi sentimiento político y renuncie al color de una bandera, que tanta ilusión despertó en España en1931 y cuyo simbología a usted le soliviantó hace poco e hizo retirar de la mano de un español republicano, víctima de las adversidades e injusticia de los eufóricos vencedores de la contienda, que precisamente desencadenaron, con las bendiciones de la Iglesia, de cuyo seno o entramado, usted extrae una llamada Santa Maravillas de Jesús para que una placa la honre en el Congreso. ¿Qué me dice al respecto?
Digo que si tuviera eso que hay que tener (que no sé qué es, se lo aseguro) y sintiera el aldabonazo de la conciencia, (que tampoco sé qué es.¿Cómo lo voy a saber si no creo en casi nada) quizás en un gesto de rabia, cortase por lo sano y, como mucho, dejase las cosas como estuvieron siempre.Sin placas de santas maravillosas ni influencias de diputados del Opus Dei, que si fueran de otro modo, no serían de esa orden, de la que tanto se habla. Y no siempre para bien y gloria de todos, por supuesto.

¡VADE RETRO, SATANAS!

¡ La hostia, qué país este país en que vivimos...! Resulta que, los que ayer bendijeron la España golpista y nacionalcatólica,formando parte de ella, los que llevaron bajo palio y sobre andas las armas y los uniformes y las bizarras aposturas del nuevo amanecer, finados tantos años de decir amén, son los que ahora, en una España democrática exigen, por sí o por mandato de otros, libertad y derecho de expresión...Que si, que está bien la libertad y no la censura que tantos años sufrió este país, libertad y expresión, sí, pero, en nombre de ese derecho, es repudiable y condenable el insulto, la injuria, la calumnia y la insidia, cuando uno y otro se enarbola en nombre de los derechos y de las libertades. Y eso viene sucediendo, a ojos y a oídos de la mayoría de los españoles, con la emisora que se dice de los obispos, desde la cual, más que sembrar trigo en paces, siembra dudas y maledicencias como mejor medio para recoger cosechas optimas y mantener privilegios, favores, beneficios y toda clase de prebendas.

Satanás, se disfraza
de cualquier cosa..

Y para que así resulte adecuado, no importa que desde esa emisora que dicen COPE, salgan voces llenas de iracundia, ya se trate del predicador de la mañana, don Federico, ya por la tarde con el apóstol de la sombra, César Vidal, el que, cada dos por tres, saca a relucir lo que nos cuesta a los españoles esto o aquello. Se ve que, sea por lo que sea, a él sacarle cuartos de sus bolsillos no le agrada ni poco ni mucho. Y como, según él, todo se hace mal en En España, es decir, todo lo hace mal el Gobierno socialista, no hace más que recurrir a lo caro que nos cuesta a los españoles que Zapatero vaya o venga, que suba o baje, que pitos o flautas...El Gobierno, para este Vidal ayer evangélico, cuesta caro ¿Y la Iglesia a qué precio sale, majo?

Esto es, que tanto los que están frente a los micrófonos como adalides de tal emisora, como los colaboradores, corresponsales, simpatizantes y advenedizos, todos sacan pecho, aumenta el tono de la voz, engolan el eco y , como si a una orden respondieran todos, mantienen, unos tras otros, la misma actitud reprobatoria, el mismo desdén y la misma desconsideración a lo que haga, bien o mal, el Gobierno de España. Viendo lo que se ve, ¿pensaré mal si me preguntó por qué estos y otros como ellos están minando la convivencia en España?

José Luis Rodríguez Zapatero,
a pesar del PP, cada vez más entero

Y no con palabras de mesura, sino con palabras de rabiosa ira. Pero ¿qué les pasa? ¿Es que ellos son la vedad y la vida? ¿Eso creen ellos y los obispos que los sostienen ahí.?. Pues igual, mira tú.Pero no. Aunque diga don Federico que los demás, son unos "paletos dirigidos por paletos". ¡Qué fácil es hablar, como Losantos, que mezcla conceptos, intercala sentencias, aglutina desprecios y, entre verdad y mentira, lanza imaginaciones y supuestos, para acabar, por lo menos esta vez, diciendo que "qué se puede esperar de España, que está dirigida por un Gobierno de paletos y de ignorantes y presenta como un éxito uno de los mayores fracasos diplomáticos de su historia"? ¡La hostia, que genio se pierde España con Losantos...!

Libertad de prensa y de pensamiento. Y de incordio e inquina, también. ¿Por qué no recurre a los milagros de la Iglesia este Losantos, renegado de sus orígenes políticos, o a la sapiencia de los obispos que lo amparan y, en vez de comer la sopa boba, unos y otros, nos aportan soluciones y remedios a tantas cosas como ven mal, aquí y acullá, en España?

Gran Wyoming, para Losantos,
motivo de quebrantos

La verborrea de Losantos, no exenta de parecido a flauta desafinada, es la que es, de ahí que, en cada ocasión que esté en uso de la palabra -y está casi siempre por ser quien es-, no se inhibe de disimular su fobia. Así, tras la captura del terrorista Txeroki, vino a decir que "este individuo es en lo criminal lo que el Gran Wyoming es en lo civil." O sea, que don Federico no tiene remedio.Lo suyo es la injuria, la calumnia y perversidad.Además, como tal parece, nada le incumbe ni afecta. Sabe que lo protege y ampara la Iglesia intocable de España y ello le da fuerza para seguir manteniendo una actitud a todas luces fuera de sitio.Aunque su sitio esté bajo los altares. Lo cual, si él es lo que es, no es menos cierto que la Iglesia católica que lo sostiene, es arte y parte del mal culpable que sale a través de las ondas hertzianas, lanzado al éter por uno y catapultado por otros, los obispos, que siguen sosteniendo en su emisora tanta incongruencia con la verdad y tanta maledicencia con la realidad de España.

Ante esto, si el español normal se confiesa con lo curas, los obispos ¿se confiesan con el Papa? y si es así, que no lo sabemos, ¿el Papa les amonestará o les dejará ir con viento fresco? A ver si va a resultar que el Papa, ahora, también tiene qué ver con la COPE...Vade retro, Satanás...

¿Es bono el señor Bono?

Pues que, en alguna parte --según nos han confesado-,tienen a bien transcribirnos algunos de nuestros versos, hoy vamos a llenar de ellos este blog, escritos sobre la marcha y a la trágala, o sea, según fueron saliendo.
Ciertamente, hay mucho que decir del ahora mismo, en verso y en prosa, de este presente en que España, no estando mejor ni peor que en otras partes, hay quien se empeña --y no es menester referir de qué bando son ni en qué lado están--en encabronar la vida española a través de sus medios de comunicación, en los que, como ya hemos manifestado, más que con tinta parecen escribir con con veneno o vitriolo o vaya usted a saber con qué otros medios. Porque es así y de tal insidiosa campaña contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero y más contra él mismo, ahí van, pues, estos versos para hoy, donde la Iglesia católica también mora.

¿Esta libre la Iglesia de pecado?

Lo dije en alguna parte
y en alguna otra ocasión;
si "España se rompe y parte",
hay que hablar de religión.

Y de nuevo España está
en la cima del debate
¿Y por qué?--Mirad quién va,
con Dios, a todo remate
y, entre Dios y el Diablo, en medio,
está el Templo y el abate...
Y no buscando remedio
ni concordia al disparate,
sino aumentándolo más
y llamando Satanás,
a los demás, que combate.

Y entre Cruz y escapulario,
cita a Pedro y cita a Roma,
mientras refiere el Calvario
de Cristo Jesús, que asoma
su rostro desde la Cruz,
mientras sufre la redoma
de la verdad de su Luz...

España, no sólo es templo,

ni sólo es Religión,
ni procesiones de ejemplo
de total resurrección...
No todo es comunión,
ni "creer lo que no vimos",
ni acudir como racimos
al clamor de la campana...

que hay otra España que emana
del calvario que sufrimos
y ha de florecer mañana...

¿BONO...?

De Bono ( que yo no sé
si es bono Don José...)
ya se ve...Su actuación,
poniendo placas injustas
mientras, antes, usó fustas
verbales, a la emoción
de un viejo republicano
prohibiendo su bandera,
la del pueblo soberano,
en el Congreso, y que fuera
y eso hiciera el señor Bono,
dudo mucho que sea bono
quien tal capricho impusiera..

Y, al respecto, claramente,
habló "El País"- "Rece en paz,
pero deje," presidente
del Congreso, hacer de puente
con su extraña caridad...
Y le refiere del caso
que mientras a unos honra,
a otros muchos deshonra
y les contraviene el paso

de luchadores honestos,
que, por mostrar su bandera,
les contradice con gestos
de lamentable manera...

Señor Bono, rece usted,
si eso le congratula,
pero deje la pared
libre y ajena a la bula

de la Iglesia, cuya gula
no le compete, por cierto,
con su cargo, intervenir
para poder persuadir
a todo el país, abierto
contra usted, por decidir
con tamaño desacierto,
como un dios de mirar tuerto
que no ve por dónde ir...

OTRO QUE TANTO BAILA

Bueno, bueno, que no es bono;
viene de nuevo el PP,
como acostumbra y se ve,
sacando de quicio y tono,
--todo ello por encono--
lo que del Gobierno trate
y es de suyo un disparate
que no lo salte ni un mono
que huya de escaparate:
Que Zapatero va a Washingtón,
pues no se sabe a qué va...
Y que hay crisis a montón,
pues lo mismo, que ahí está
el causante del follón...
¡Ay qué coño el del PP,
cómo busca y cómo ensaña
la política en España...
y embadurna con su fe
de resentida campaña
todo paso que otro dé...!

Y hasta, si puede, la entraña
saca al que contrario ve...

Final.
¿Algo más? --Ya nada más,
pues siempre cabe el castigo
de llamarme Satanás
si sigo así, como sigo...

RENEGADOS ¿O NO SON RENEGADOS?

Posiblemente si leyese el libro "¿Por qué dejé de ser de izquierdas"? encontrase muchas respuestas sobre quienes, habiendo sido de izquierdas y ahora, tras vender su alma al diablo, ademas haber dejado de serlo, son furibundos y encarnizados contrarios al ideario en el que nacieron y, consecuentemente, fieles y eufóricos defensores de la derecha más nacionalista. De todos modos, tampoco estamos tratando de hacer un estudio completo sobre ellos.De sobra es sabido quiénes son. Aunque tampoco está demás pergeñar nuestro bloc, sin negar una vez más el asombro que nos causan aquellos que, en correcta semántica, deben ser referidos como renegados.

Si se tratase de miembros de la Iglesia católica, apostólica y española, serían apostatas. Pero en el orden político, son renegados. Y, al margen su ciencia, sobradamente conocidos. Porque, así como un día sintieron que su fe estaba al margen de la Iglesia, hoy son , en dos casos bien conocidos, sus mayores defensores. Por eso les llaman los predicadores de la Cope. Y ellos son Federico Jiménez Losantos y César Vidal. El primero dando la espalda a su cuna ideológica comunista y, el segundo, más o menos lo mismo, pues que, según hemos leído, en su juventud fue de alguna formación de izquierda. Hoy, si dependiera de ellos, no sólo pasaban a Pernambuco a todo lo que fue parte de su ideario, sino a otros no tan radicales.

De izquierda, procedente del Partido Socialista Obrero Español, era Rosa Diez, y ya se ve: como no alcanzó lo que sin duda pretendía, se sale de la formación, forma un partido propio, el UP y D, y ahora, con o sin razón, cuando tiene ocasión, reniega de su procedencia política, que da gusto oírla. Como los dos anteriores, ella también al renegar, parece que logra más fuerza para acosar.
Un personaje más que se juzgaba de izquierda--y así lo hizo constar él más de cuatro veces-- fue o es el sociólogo pensados Amando de Miguel, el cual también rompió su cristalera de brillante de historial de izquierdas y pasa a engrosas las filas de la derecha, y a ser uno más de los que , como quinta columna minadora, acosa con su prosa, aquello que antes fue causa de su defensa. Ahora la causa es otra.

Por supuesto, no me olvido de Pío Moa, que del mismo modo que intenta dar vuelta a la tortilla de la historia, si pudiera y dependiera de él, volvería en sentido contrario la rotación de la Tierra.
Pues este otro personaje, no es menos renegado que los anteriores, que formó parte, primero del PCE y después del PCE (Reconstituido), a lo cual no hay nada que objetar, pero si a que siendo un activista contra el franquismo, formase después en las filas defensoras del Caudillo, hasta el extremo de exculparle del delito de haber desencadenado la Guerra Civil, para endosarle la culpa al Partido Socialista. Eso, además de haber pertenecido al GRAPO, del cual y de lo que representaba, cualquiera sabe más que nosotros. Pues de ahí salió Luis Pío Moa Rodríguez, otro de los que,como renegado, hay que sumar a los anteriores.

Aparte de los citados, hay otros muchos.Como Sánchez Dragó y como Jorge Semprún, del que no quiere decir más, pues todavía no tengo claro si es o no es de los que volvió la espalda a su pasado. De Sánchez Dragó, diga lo que se diga, lo tengo más claro.

Tan claro como tenemos aquí en Asturias el caso de Gustavo Bueno, filósofo, del que podemos decir, como simple observador, que sus criterios, filosóficos o no, son hoy muy distintos de los de ayer.Se ve que de defender una idea de izquierda pasó a defender una de derecha. Su dar vuelta a la tortilla de sus disertaciones no me dejan pensar otra cosa, para calificarle que como los más arriba calificados: renegado.

La Iglesia, a la que le vale todo, ya tiene creada la justificación: Arrepentidos los quiere Dios. O tal vez, como encaja bien en los filósofos y en Gustavo Bueno también,"los humanos, no pueden tropezar dos veces con la misma piedra"...porque, como los fracasos son maestros de la vida, lo mejor que cabe hacer es arrimarse al sol que más calienta...

RENEGADOS

EL OSEZNO

En Asturias Estamos de celebraciones. Por muchas cosas y motivos. Una de ellas es que la osezna atropellada, encontrada más muerta que viva, cuidada y atendida en Sobrescobio y devuelta a la libertad de sus montes de Somiedo, por los organismos del Principado, es motivo de reportajes en los medios de información. Nosotros preferimos, aprovechando el caso, leer e insertar aquí el poema de Alfonso Camín, “El Osezno”, publicado en “Antología Asturiana”, México, 1965, cuyo simbolismo refleja el sentimiento y ansía de libertad que acompañó siempre al poeta, republicano como el oso y como el oso, libre. Este es su poema.

El OSEZNO

Una vez en Teverga se descuidó una osa

y se atrapó un osezno. Lleváronlo a Reinosa:

vivió, creció; una tarde decidió hacerse libre,

siguió el cauce del río, llegase hasta Fontibre;

saludó a un paisano que halló en Mataporquera

y siguió rumbo a Asturias, toda la cordillera.

Buscó a su madre en toda la Cueva de Fresnedo,

fue del Monte Pajares a Pola de Somiedo,

estuvo en Covadonga, saludó a La Santina,

saludó al rapacin, perdióse en la neblina ,

recorrió toda Asturias desde Boal a Llanes,

se volvió a Santander por los montes de Panes,

miró muchos ganados, miró muchos pastores,

miró entre los rebaños los perros ladradores

que corrían muy gafos y les dijo: --¿Sois bobos?

¡Allá el que coma carne lo mismo que los lobos!

A mi me basta con la nuez y la avellana,

un roble y un castaño y el sol de la mañana:

abrevar en la fuente de chorro cristalino,

comer unos arándano y seguir el camino.

Fue desde Santander a Galicia de nuevo

por entre montes de hayas, de robles y de acebo;

preguntó en Lugo al Navia y en Fuentemiña al Miño

si vieron una osa buscando al oso niño;

atravesó Galicia por pinares y tojos,

volvió de Portugal quitándose los piojos;

se bañó en el Narcea, volvió a mirar el Navia,

miró el Nalón y el mar desde Muros de Pravia;

siguió rumbo a León por los montes de Caso,

habló con los mineros y pastores de paso,

y nadie pudo darle razones de la osa,

la madre tevergana, paciente, dolorosa,

confiada y noble, buena, magnifica y felpuda,

la madre sin rencores, alegre, fuerte y ruda;

hasta que entre dos cumbres, camino de Proaza,

oyó, en la voz del viento, decir a una rapaza:

--“Según dijo mió padre, mataron dos osinos;

al otro lo llevaron por pueblos y caminos

y se quedó la osa con tanto desconcierto,

que anda como viuda llorando por el Puerto;

bajó a la fuente clara, dos tiros de escopeta

dejáronla difunta, tirada en la cuneta,

y hoy dicen que de noche recorre los senderos

la osa y va seguida de lobos carniceros;

lo mismo que un fantasma, que en los regatos bebe,

se marcha con los soles y torna con la nieve”.

El oso desde entonces, perdida la esperanza

de hallar la madre en riscos o en tierras de labranza,

lo mismo que aquel lobo de Asís, pensó ser fuerte

y ser feroz, vengando la muerte con la muerte;

arisco, vigilante, sangriento y receloso;

ser jabalí y rebeco, ser águila y ser oso.

Descansa en los poblados, se viste de aldeano,

degüella al juez y al cura, da sustos al indiano;

espanta a los alcaldes, cuelga a los delatores,

lleva de los rebaños las ovejas mejores;

jamás baja a la fuente a beber agua clara

y es él el que hoy acecha y es él el que dispara.

Se esconden los gorriones por muros y paneras,

los mozos de cortejo se van por las perneras

y hasta los que conocen caminos y lugares,

no cruzan hoy tranquilos ni el Cuera ni el Pajares.

El eso, que ya sabe la suerte de la osa,

va de Palencia a Guardo, de Potes a Reinosa;

conoce bien Asturias, León y la Montaña

y es hoy el oso libre de las cumbres de España”